Testirani otroci umrli, cepitelji se spet sprenevedajo
Bo še sploh v interesu tistih, ki imajo tudi v krizi najbolj polne denarnice (rumeni kvazi zdravstveni časopisi, ki jih financirajo, rastejo kot gobe po dežju), da bi sploh kaj odlagali na odlagališča nevarnih odpadkov? Bolj donosno bi bilo, če bi kar obremenjevali okolje, bi bilo več posledic za zdravje in več prodanih zdravil, ki bi povzročile še druge težave.
Kljub vsemu temu cinizmu, ki smo mu priča v resničnem življenju, pa je odlaganje živega srebra v zobne luknje, ki ga strokovnjaki opravijo z rokavicami in obraznimi maskami in ob tem pacientu zagotavljajo, da je poseg varen in material najboljši, višek natega pacientov, ki se mu ob bok lahko postavi le cepljenje z nevarnimi odpadki, ki jih vase ne bi vbrizgnil nihče, ki mu je ostalo še vsaj malo zdrave pameti. Si zamislite, da prek zavarovalnice plačujemo, vstavljanje živega srebra v zobne luknje in brizganje nevarnih odpadkov v mišico in da za to najemamo delovno silo doktorjev medicine, ki so nad materialom navdušeni vse dotlej, dokler bi se morali sami cepiti proti gripi. Tega pa slučajno ne utegnejo storiti. Pravzaprav dajo prednost nam.
O Gardasilu, ki so ga tudi strokovnjaki z medicinsko izobrazbo oglaševali kot cepivo proti raku na materničnem vratu (to je seveda narobe), so se razpisali na tem linku. Zelo dober članek, podkrepljen z viri.
Najnovejši znanstveni članek, v katerem se avtorica čudi, kako lahko cepilna industrija tako brezskrbno uporablja aluminijeve adjuvanse v otroških cepivih. Ugotavlja vpliv na nastanek avtoimunih bolezni in na nevrološke poškodbe. Poudarja, da je brezskrbna uporaba še posebej zaskrbljujoča, ker cepiva že tradicionalno niso dovolj dobro testirana, niti približno tako dobro kot druga zdravila. Ni dvojnih slepih poskusov in ni primerjave cepljenih in necepljenih. Opozarja tudi na to, da pri cepivih pogosto v primerjanju z placebom namesto placeba pogosto uporabljajo hudo nevrotoksično aluminijevo spojino. V tem članku se potrjuje vse, kar starši, katerih otroci so utrpeli hude posledice po cepljenju, ki jih lokalna medicina ne priznava, že tako vedo. Vsekakor napeto branje. Morda vam bodo šle dlake pokonci. Pošljite to svojim pediatrom, ker proizvajalci cepiv jim zagotovo ne bodo.
Prosim reci da se hecaš. Torej so ti vlogo za vrtec zavrnili? A to imaš pisno? Podaj vprašanje na forum – bolni otroci.
Moj otrok ni cepljen, pa je normalno v vrtcu. Še ošvrknili niso tega dejstva. Niti povprašali zakaj ni. Za vrtec je pomembno samo, da je otrok zdrav. Cepilni status pa ne.
Zdaj, če ti ni problem plačevat 350 €za varuško – potem plačuj še dalje, drugače pa ukrepaj. Pravzaprav bi jaz ukrepala takoj! V ponedeljek bi poklicala ravnatelja, da naj mi pisno obrazloži zakaj je bil moj otrok zavrnjen, časa ima 5 dni, drugače ukrepam in se obrnem na višje inštance.
Za nojano in druge, ki ste imeli težave z odpiranjem članka o vplivu aluminijevih adjuvansov v cepivu na dojenčke.
Upam, da vam zdaj uspe.
About The Dwoskin Family Foundation
The Dwoskin Family Foundation in Wilmington, DE is a private company categorized under Organizations. Our records show it was established in and incorporated in Delaware. Current estimates show this company has an annual revenue of $22,501 and employs a staff of approximately 2.
[katlynfoxfoundation.com] [skeweddistribution.com]
Ena bistvena razlika je v kredibilnosti zgornjih dveh linkov. Nefrologinja v prvem se predstavi z imenom in priimkom in se pusti tudi posneti. Nič se ne skriva. Kljub pritisku od farmacevtske industrije odvisnih strokovnjakov. Kljub temu, da bi ji bilo v življenju lažje, če bi ostala anonimna.
Drugi link upravlja nekdo (no name), ki se predstavlja za epidemiologa in zbira senzacionalne članke, na podlagi katerih smeši ljudi, ki imajo pripombe na cepiva. Ne vem, zakaj to počne anonimno. Če se počuti strokovno kompetentnega/no in glede na to, da se mu/ji zdi, da večina stroke razmišlja tako kot on/ona, naj se razkrije. Strokovni profil v tem primeru deluje tako fake kot v primeru osebe, ki se je v tej debati predstavljala kot dr. fizike iz IJS.
Ne gre za nefrologinjo. Link je bil mišljen kot link internetne strani fundacije, ki je sofinancirala raziskavo, da si lahko tisti, ki ta forum berejo, sami ustvarijo mnenje o (ne)pristranosti raziskave. Nasprotno pa je bila šala mišljena le kot (tudi moje) videnje te debate, in ni bilo v ozadju želje izpostavljati internetne strani, na kateri se slučajno nahaja.
Hočeš nočeš človek po ogledu linkov opazi tudi tiste stvari, ki jih niste imeli namena poudariti, pa so poudarka vredne. Če pa v google vtipkate imeni dr. Lucije Tomljeovic in dr. Shawa, pa boste videli, da sta naredila cel kup raziskav na to temo in glede na budžet fundacij, ki so financirale to zadnjo raziskavo, je kar gotovo, da nimajo toliko sredstev, da bi financirale vse njune dosedanje raziskave. Njihova letna sredstva so namreč tako nizka, da jih neka farmacevtska firma, ki prodaja cepiva porabi za novoletno zabavo za zaposlene, pa bi še kaj zmanjkalo. Male in redke ribe torej v primerjavi s farmacevtsko industrijo, ki se z raziskavami, ki jih fundira, izogiba vprašanj, ki se jih lotevata gospa Tomljenovic in g. Shaw.
Tudi jaz sem našla zanimivo raziskavo, ki mi je pomagala pri odločanju o tem, ali naj cepim svojo hčerko proti HPV ali ne. Kanadčani ne verujejo tako slepo v koristnost cepiv. Hočejo znanstvene dokaze, da so res učinkovita.
Mal sem pozabila na zgoraj napisano, kje dobit informacije o A. Wakefieldu. Tega je res ogromno vrsta uglednih zdravnikov ga dnevno javno podpira in spremlja, veliko spletnih strani objavlja o njegovem delu, ki se še z večjo zavzetostjo in v prid avtističnih otrok nadaljuje v zvezni državi Texas v ZDA. Zato bi predlagala, da si pogledate kar njegovo letošnje predavanje – za tiste, ki res želite slišat to plat zgodbe in ne apriori kar na lepe oči verejeti pediatru, imunologu ali nekomu, ki ne da bi se pozanimal na pamet trdi, da je AW prevarant. Zadeva ne bo šla kar stran, nikakor! Ker je povezava med cepivi in avtizmom še kako resnična! Vsakemu staršu, ki želi verjeti, da je vse vredu, pa ga v možganih mogoče gloda en črvčiek, ki pravi “kaj pa, če ni vredu”, še posebej priporočam, vzemite si eno uro časa za ta video, ne bo vam žal, ali pač, ker boste s težkim srcem še cepili svojega otroka po urniku, ki ga priporoča vaš pediater, ali nasploh, če ga sploh še boste.
V ZDA cepijo že fante proti HPV, groza. V nekaj mesecih bo narejen dokumentarec One more girl, kot odgovor na močno oglaševalsko kampanjo za cepivo proti HPV s sloganom “One less”, ki je zavedla na milijone deklet in na tisoče jih trpi posledice te grozne strupene brozge. Upam, da ga bo videlo čim več ljudi. Sorodniki, ki trpijo skupaj s prizadetimi dekleti, imajo svojo spletno: http://truthaboutgardasil.org/. Na njej je kratek spot, ki pove, kaj bodo snemali. Ko vidim reklamo za HPV s Sašo Einsidler in njeno deklico se mi ob vsem tem naježi koža.
http://www.youtube.com/watch?v=Zta-KW8FqpU&feature=youtu.be
Dva zdravnika pri zdravi pameti odlično osvetlita zadevo, video vreden ogleda.
Res zanimivo branje! Najpogosteje so otroci (kar zadeva nalezljive bolezni) med letoma 1910 in 1944 umirali zaradi škrlatinke, ki ji sledijo davica, redčke, ošpice… Prav zanimivo je, da je tudi v Ormožu škrlatinka tiho izginila, čeprav ni bilo nikoli množičnega cepljenja proti tej nalezljivi bolezni. Izginila je podobno kot ošpice, davica itd.
Ko bo lahkota in vojna, nas nič ne bo moglo obvarovati pred nalezljivimi boleznimi. Medicina pa večinsko misli, da je cepljenje, ki so ga uvedli 20 let po vojni (ko so bolezni že izginile), imelo kak vpliv na izkoreninjenje bolezni. Vzpon farmacije pa se je nedvomno zgodil, temu ne moremo oporekati.
Ja, to je tudi meni vedno zanimivo, da so vse te stare hude bolezni (ki so bile res hude in smrtne v mnogih primerih pred vojno, pa tudi med vojno ali celo po njej, ko ljudem nekaj časa ni bilo lahko in niso živeli v kakem izobilju), skoraj popolnoma upadle ali pa so postale nenevarne, KLJUB TEMU, DA SE NE CEPI ZANJE IN SE NIKOLI NI. Krivulje so iste!
Če bi zdravniki manj strašili in več zdravili, kadar pride do take težje nevarne oblike pri imunsko oslabljenem otroku, bi rešili večino težav, predvsem pa naši otroci ne bi bili tako zelo bolni kot so zaradi posledic, kroničnih posledic učinkov cepiv. Če bi pa medicina dala malo več na preventivo (pravo preventivo, ne vbrizgavanje strupov v majhne otroke), potem bi bili otroci na splošno vidno bolj zdravi, v to so prepričani številni strokovnjaki, tudi mnogi pediatri. Ampak seveda to pa ni kaj prida donosno, pol manj bi jih potrebovali, čakalnice bi se sprostile… tako pa otroci s kompromitiranim, s cepivi zatrtim imunskim sistemom kar naprej hodijo k pediatru, so večni hvaležni porabniki zdravil.
Hrvati so odprli precej šokantno spletno stran: http://www.zivot-ili-cijepljenje.hr/hr/02-cijepljenje/01-povijest/cijepljenje.html
Pa še nekaj v hrvaščini, mogoče koga zanima njihova oddaja Preverjeno na temo cepiti ali ne.
http://novatv.hr/clanak/provjereno/jeste-li-ikada-bili-u-ovoj-dilemi.html#video