Testirani otroci umrli, cepitelji se spet sprenevedajo
Tale članek bi moral vsakemu staršu, ki mu ni vseeno, sprožiti rdeče alarme. Res toplo priporočam, da se pretolčete skozi, predvsem zagovorniki cepiv – pa ni potrebno javno priznat, da ste potem morda podvomili;-)
Te dni sem prebiral novi Družinski zakonik, ki ga bomo sprejemali na referendumu. Zgrozil sem se, ko sem prebral 160. člen in ugotovil, da bomo odslej tisti, ki ne cepimo svojih otrok, postali kriminalci. V drugi točki namreč pravi, da je opustitev zdravstvenega posega ogrožanje otroka. Ustavno sodišče je že odločilo, da je necepljenje ogrožanje otroka na podlagi pričevanj naših “strokovnjakov”. Še huje je to, da 175. člen predvideva odvzem upravičenja do izvajanja starševske skrbi s področja, na katerem ta ogroža otroka. Otroku dodelijo skrbnika za zdravstvena vprašanja in starš nima več nobene besede. Popravo starševske skrbi izvede kar področni socialni delavec, ki lahko za 48 ur odpelje otroka brez sodne odločbe.
Tudi tisti, ki cepite, pa boste morda kdaj zavrnili kak drug zdravstveni poseg, ste na istem. Doktorji alopatske medicine bodo odslej edini strokovnjaki, ki bodo lahko odločali o zdravstvenih posegih na otrokih in to brez vas, če bo treba. Doslej so za večino posegov potrebovali vaš pristanek. Ko bo otrok star 15 let, pa bo že odločal sam.
Ste tudi vi navdušeni?
ALI LAHKO PRILEPITE KAKŠEN LINK?[/quote]
Seveda piše malo drugače, kot je alarmantno predstail ukinitev starševskih pravic o odločanju o zdravniških posegih.
160. člen
(pogoj za izrekanje ukrepov za varstvo koristi otroka)
(1) Pristojni organ izreče ukrep za varstvo koristi otroka, če ugotovi, da je otrok ogrožen.
(2) Otrok je ogrožen, če je utrpel ali je zelo verjetno, da bo utrpel škodo, in je ta škoda oziroma verjetnost, da bo škoda nastala, posledica storitve ali opustitve staršev ali posledica otrokovih psihosocialnih težav, ki se kažejo kot vedenjske, čustvene, učne ali druge težave v njegovem odraščanju.
(3) Škoda iz prejšnjega odstavka obsega škodo na telesnem ali duševnem zdravju in razvoju otroka ali na otrokovem premoženju.
Ne vem pa, zakaj se sekirate, ker tako ali tako trdite, da če ne cepite otroka s tem kvečjemu preprečite škodo. Torej vam nič ne morejo. Če pa slucajno kdo sproži postopek, boste šli na sodišče in s svojimi argumenti, znanstvenimi študijami in uglednimi strokovnjaki pač zlahka prepričali sodnika, da imate prav in da se 99% stroke moti. Morda mu pokažete tisti izvrstni članek malo nazaj. Če ga to ne bo prepričalo, pa res ne vem.
Si ga prebral?[/quote]
Sem ga prebral. Ne bom se spuščal v debato, ker nima smisla.[/quote]
Vi ste lahko cinični. Ste prepričani, da boste vedno ravnali, tako kot bi rad vaš zdravnik in za njim stoječi prodajalci zdravil?
To namreč ne velja samo za cepljenje, pač pa tudi za druge zdravniške posege.Boste dali otroku ritalin, če mu ga predpišejo?
175. člen predvideva odvzem pravice do odločanja o zdravstvenih posegih na otroku, če ugotovijo, da bo s tem otrok ogrožen. Če je otrok ogrožen, če ga ne cepim, kako bo šele ogrožen za druge stvari. Mislite, da bodo vas vprašali? Vprašali bodo uradno medicinsko doktrino. In za dobro prodajo si ta lahko izmisli, da opustitev kateregakoli zdravila ogroža otroka.
Vi ste lahko cinični. Ste prepričani, da boste vedno ravnali, tako kot bi rad vaš zdravnik in za njim stoječi prodajalci zdravil?
To namreč ne velja samo za cepljenje, pač pa tudi za druge zdravniške posege.Boste dali otroku ritalin, če mu ga predpišejo?
175. člen predvideva odvzem pravice do odločanja o zdravstvenih posegih na otroku, če ugotovijo, da bo s tem otrok ogrožen. Če je otrok ogrožen, če ga ne cepim, kako bo šele ogrožen za druge stvari. Mislite, da bodo vas vprašali? Vprašali bodo uradno medicinsko doktrino. In za dobro prodajo si ta lahko izmisli, da opustitev kateregakoli zdravila ogroža otroka.[/quote]
Popolnoma se strinjam z vami. Vpogled v stanje, ko gre za psihiatrična zdravila in konflikt interesov je porazen.
http://naturalsociety.com/70-of-dsm-psychiatrists-financially-tied-to-drug-companies/#ixzz1p6uZ0DwS
Pri cepivih gre še za nepredstavljivo več denarja zaradi večjega števila “odjemalcev, ki so v to prisiljeni”, tako kot mi v Sloveniji. In nič čudnega ni, da se poskuša to speljati prek zakonodaje. Seveda pa ne mislim,. da se vsi promotorji tega zakonika tega tudi zavedajo.
ALI LAHKO PRILEPITE KAKŠEN LINK?[/quote]
Seveda piše malo drugače, kot je alarmantno predstail ukinitev starševskih pravic o odločanju o zdravniških posegih.
160. člen
(pogoj za izrekanje ukrepov za varstvo koristi otroka)
(1) Pristojni organ izreče ukrep za varstvo koristi otroka, če ugotovi, da je otrok ogrožen.
(2) Otrok je ogrožen, če je utrpel ali je zelo verjetno, da bo utrpel škodo, in je ta škoda oziroma verjetnost, da bo škoda nastala, posledica storitve ali opustitve staršev ali posledica otrokovih psihosocialnih težav, ki se kažejo kot vedenjske, čustvene, učne ali druge težave v njegovem odraščanju.
(3) Škoda iz prejšnjega odstavka obsega škodo na telesnem ali duševnem zdravju in razvoju otroka ali na otrokovem premoženju.
Ne vem pa, zakaj se sekirate, ker tako ali tako trdite, da če ne cepite otroka s tem kvečjemu preprečite škodo. Torej vam nič ne morejo. Če pa slucajno kdo sproži postopek, boste šli na sodišče in s svojimi argumenti, znanstvenimi študijami in uglednimi strokovnjaki pač zlahka prepričali sodnika, da imate prav in da se 99% stroke moti. Morda mu pokažete tisti izvrstni članek malo nazaj. Če ga to ne bo prepričalo, pa res ne vem.[/quote]
Dajte še 175. člen prebrat in boste dobili manjkajoča dejstva.
1. točka: Sodišče lahko enemu ali obema od staršev prepove izvajanje posameznih upravičenj iz starševske skrbi, če je otrok ogrožen, in bo v korist otroka ob upoštevanju okoliščin primera dovolj zavarovana s tem ukrepom.
V 160 členu piše oz. je definirano, kdaj je otrok ogrožen.
Ko nam bodo odvzeli odločanje o zdrvstvenih posegih na otroku, se ne bomo mogli več pritoževati, ker za to področje ne bomo več skrbniki. Skrbnik se bo lahko pritoževal v imenu naših otrok. Razumete? Zato mi tisti odlični članek ne bo nič pomagal in 99% stroke, ki je v navskrižju interesov, ker hkrati kupuje, propagira, razpečuje in ocenjuje cepiva in druga “zdravila”, tudi ne. Mogoče bo vam. Vi že verjamete, da mislijo na vašega otroka in ne na svoje žepe.
Ja, tole pa je kriza, družinski zakonik je v bistvu en krasen trojanski konj, preka katerega nas bodo starše še malce “umaknili”, najprej pod pretvezo, da morajno zaščititi otroke, nad katerimi se izvaja nasilje, ker so “pozabili” jasno definirat, kaj je to ogrožen otrok, pa bodo vsekakor lahko počeli tudi drugo, ko se jim bo zazdelo. Ritalin, če ga ne boste dajali, vam bodo otroka mogoče lahko vzeli. Če bo otrok imel poškodbe po cepljenju in ga ne boste hoteli cepit, bodo spet lahko ugotovili, da je ogrožen. Če se boste hoteli prehranjevat drugače, pa ne govorim samo o veganih, boste prav tako lahko v neki točni otroka po mnenju nekoga ogrožali, recimo da vas nekdo iz hudobije prijavi na CSD, ali pa če otroka ne boste peljali na pregled, ko bodo rekli, da ga morate, za enkrat rečejo, da je to prostovoljno, ko bodo imeli pa v rokah tak zakon, ki jim bo dovoljeval vse, potem pa gorje nam, starši ne bomo več mogli odločat o svojih otrocih, ko bo to zares pomembno. Vse take metode pa se seveda uvajajo počasi, postopno, z zgovarjanjem na dobre stvari, pomoč ubogim. En člaek, ki razkriva tako čisto realno možno prihodnost http://www.24kul.net/j/druzinskizakonik/komentarji/223-trojanski-konj-v-obliki-druzinskega-zakonika
No, in v vsej tem kokošnjaku zmešnjav, ko nas starše vlečejo za nos in poskušajo prikazati, da to delajo v naše dobro M E G A N O V I C A!!!!
Andrew Wakefield, ki je izgubil licenco v ZDA, ker naj bi goljufal pri raziskovanju povezave med avtizmom in cepivom MMR, je zdaj tožil. Glej, glej, kaj se je začelo že hitro po začetku sojenja razkrivat – da je slavni sloviti in medicinsko ugledni British Medical Jorunal prikril, kako je od Mercka in Glaxa, obeh proizvajalcev tega cepiva, dobil veliko dolarčkov, s katerimi so financirali kampanjo mega-blatenja dr. Wakefileda Vsem, ki so prebrali njegovo knjigo ali poslušali katerokoli njegovo predavanje na to temo, je bilo kmalu jasno, da gre za gonjo, da je za vsako ceno bilo treba prikriti in preprečiti resnici, da bi prišla na dan. Ampak je že prišla in bo prišla še bolj, edina težava je to, da starši v večini tega še niso prebrali in ugotovili, kritični masi še ni povsem jasno, da so jih “nategnili”, med tem ko veliko staršem ni več mogoče metati peska v oči. Lancet, BMJ, zveneča imena medicinskega oltarja so pokleknila in komaj še uspejo brisati zelene dolarske sledi s svojih kao brezmadežnih naslovnic.
——The British Medical Journal (BMJ) did not disclose that it had major financial conflicts of interest in the character assassination articles it published about Dr. Andrew Wakefield. They finally just acknowledged this. Now we need full and complete financial disclosure information from Brian Deer, the author of those articles – who most likely has been on the payroll of vaccine manufacturers.———
To je začetek konca sprenevedanja in umazanih kampanj, podprtih z umazanim denarjem proizvajalcev cepiv, ki za vsako ceno zahtevajo naše otroke pod iglo, v kateri so toksične, rakotvorne in etično hudo sporne substance.
Sem ga prebral. Ne bom se spuščal v debato, ker nima smisla.[/quote]
Zakaj? Ker ga ne razumete? Ali ker ga nočete razumet?[/quote]
Odgovor za vas, ki vas očitno nekaj muči, ker niste vedeli, da so cepiva nevarna in koga morda dali cepit je, zakaj niste prebrali deklaracije oz. navodil, ki so priložena k cepivom. Če boste kdaj to deklaracijo prebrali, boste videli, kako ste s pristankom na cepljenje ogrozili vašega otroka. Pa se oglasite kaj, ko boste to prebrali.
Zdaj se moram pa se jaz malo javit, ker vidim, da Slovenceljni res mislimo, da je nasa dezela tako transaparenta, cista, da imajo vsi tako ciste namene, sploh ta drzava. Ne bom izgubljala besed o tem druzinskem zakonu, ker se mi zdi tako plasticen in pomanjkljiv, da bi ga bilo treba precej spremeniti.
Bom govorila raje skozi svojo izkusnjo.
S sinom sva se pred 1,5 let preselila v Nemcijo. Moj sin ni cepljen in na to sem ponosna. V Sloveniji sicer s preganjanjem pred zakoni nisem imela tezav, je bilo pa sikaniraanja dovolj za knjigo napisat. Lahko samo recem, da je odnos zdravstva tukaj ze v osnovi tako drugacen, celo neverjetno obrnjen, da vcasih kar sama ne morem verjeti.
Danes sva bila s sinom pri novem otroskem zdravniku. Poklicala, takoj dobila termin in cez eno urco sva bila ze tam. Sem morala izpolniti klasicni list od prijavi, bolezni v druzini itd. Me je prosila sestra, da oddam se cepilno knjizico, pa sem rekla, da je nimamo. Je sestra vprasala, aha, pol verjetno niste cepljeni, ne? Sem rekla, da je res. Totalno mirno, brez razburjanja, cudnih pogledov, obsojanja, je rekla ok.
Sva prisla notri k zdravnici, otroka je pregledala in rekla, da bi rabila se vec podatkov, ce imava zraven cepilno knjizico. Sem ji povedala, da je nimava, ker nisva cepljena. Pa je rekla, ok, samo da vem, da vaju vec ne sprasujem. 🙂 Spet zelo prijazno, z nespremenjenim glasom, celo pozitivno presenecena.
Nobenega stresa, vse na easy. Ko bomo ugotovili, kaj otroku je, lahko izberemo med vecimi nacini zdravljenja (tudi homeopatijo), ampak o temu se bomo pogovarjali potem, ko bomo vedeli, za kaj gre.
Pred 10 dnevi sem prisla k moji novi osebni zdravnici. Me pregleda in rece, da imam zelo oslabljeno energijo, da je nagnjena na 40 stopinj in ne 45, kot bi morali biti, da sem ocitno izpita in da mi bo nujno dala bolnisko. Sem rekla, da je nocem, samo naj mi dvigne energetski nivo. Najprej sem dobila terapijo z ozonom in lastno krvjo (najprej ti odtocijo v posodo malce krvi – pribl. 1,5 dcl, dodajo ozon in to mesanico dobis nazaj v kri, dodan je bil se B vitamin). Hkrati mi je vstavila na usesne tocke 6 akupunkturnih stalnih igel (stalni se menda rece zato, ker jih zdravnik ne odstrani po 20 min. kot ostale, ampak ostanejo v usesu, dokler jih telo samo ne izvrze). Zdravljenje se bo nadaljevalo enkrat tedensko. Do zdaj sem sicer bila dvakrat in se pocutim veliiiko bolje.
Hocem povedat, kako je smesen obcutek, da prides k osebnemu zdravniku, ki ti meri tvojo energijo, te prepada z iglami, te vprasa, ce je bilo kaj reakcij, ti izvaja drakulsko terapijo z lastno krvjo, za domov pa ti da se homeopatske kapljice. Nisem si misilila, da bom to kdaj dozivela. Mi je smesno, ko danes pomislim, da po novem rada hodim k dohtarju. 🙂
Hvala ti, vesolje, za te lepe izkusnje.
Pozdravljeni,
kakšna zanimiva debata, toliko argumentov in materiala za ‘začetnike’ na kupu še nisem našla. Odlično. Temo cepljenje spremljam že nekaj let, predvsem se zabavam (sarkastično povedano) ob odgovorih ‘strokovnjakinje’ NineP in se ne morem načudit nadutosti in pokroviteljskim odgovorom, ki s strokovnostjo nimajo NIČ skupnega. Kakorkoli, večkrat sem se spraševala, če so ti ‘strokovnjaki’ cepljeni proti zdravi kmečki pameti, ali pa (zdelo se mi je bolj verjetno) cepljeni s kakim dodatkom pri plačah. No, danes sem prebrala top uvod v knjigo, ki jo je napisala !pozor! imunologinja!! Lepo razloži, kako so ‘imunologi’ dejansko ‘cepljeni’ proti razumevanju imunskega sistema. Zakaj navednice vam bo jasno, ko preberete uvod:
https://sites.google.com/site/vaccineillusion/introduction
Komaj čakam, da dobim v roke celo knjigo! Ne bi bilo slabo, če bi omenjena plačana strokovnjakinja prebrala knjigo, ki jo je napisala njena kolegica in se ZAMISLILA nad sabo in svojo škatlo (tisto škatlo, iz katere bi bilo fajn kdaj pogledat), ker vsake toliko se pa le zgodi, da kdo odgovarja za storjene zločine, pa čeprav jih je storil iz lastne nevednosti.
Uau, Claudia, tvoja nemška zdravnica in pediatrinja sta v primerjavi s slovenski zaplankanostjo res kot bi živeli v enem drugem vesolju!!!!!!!!
Zelo močno upam, da bomo kdaj tudi v Sloveniji starši dobili tako možnost, da se odločamo za več tipov zdravljenja, da lahko izberemo, da ni grdih pogledov, če mislimo, da antibiotiki niso edini zveličavni za vsako malenkost, za katero zdravnik nima druge ideje, da cepljenje ni rešilo sveta, ampak uničuje imunski sistem naših otrok in njihove možgane….
Joj, ne morem verjet, resnično ne morem verjet. Če se spomnim samo tiste izjave Alenke Kraigher na radiu, da slovenski starši menda nismo sposobni odgovorno odločat o svojem zdravju, takšna poniževanja! Problem je v resnici v tem, da nimamo izbire, ker nam je nočejo dat, da sami lahko na nas počnejo vsakršne eksperimente, kot se jim zahoče. Problem je v tem, da se ne izobražujejo dovolj, da ne poznajo drugih načinov, da tudi če jih poznajo in so narejej študije, da delujejo, tega nočejo videt, da arogantno odklanjajo vse, čeprav njihovi kolegi že malo čez mejo proti severu očitno delajo popolnoma drugače in sprejemajo vse to, kar tukaj velja za bogokletno. Kako tipično zaplankano slovensko.
Pozdravljeni Mishka12 in drugo vesolje, tudi vsi ostali!
No, jaz sem se vsekakor zdaj se z lastno izkusnjo prepricala, da smo Slovenceljni res malo za casom. Smo nadpovprecno izobrazen narod v Evropi, odprti v svet, govorimo tuje jezike, torej po eni strani smo zelo odprti, po drugi strani pa tako zarukani, vsaj kar se tice nekih tki. uradnih strok (medicina, psihologija, sociala) in drzavni aparat na splosno. Tukaj sem npr. ze pogosteje naletela na zdravnike, ki priporocajo cepljenje samo se proti tetanusu in davico, ostalo nepotrebno, ce ne celo nevarno, ali pa mnenje, da je potrebno prej vsaj tocno pogledat, kaksne so nevarnosti glede na bolezni v druzini, predhodnjimi obolenji ipd.
Sem se sprasevala, ali sem imela sreco naleteti na taksne zdravnike, in ali smo v SLO v primerjavi z njimi res tako zaostali. Prisla sem do tega zakljucka: nad uradno medicino nekdo drzi veliko roko manipulacije, kot izgleda je to Slovenijo se bolj prisotno. Danes je bolj ali manj transparentno, kdo izvaja studije, kdo dela zakonodajo, kako se jo izvaja in kako potekajo postopki registracije npr. zdravil itd. Neodvisnih studij je samo 5 % ! Vse ostale izvajajo oz. narocajo farmacevtske korporacije. Tisto, kar dobi medicina v pogled, je prirejeno, statistike so poneverjene, resnice se prav tudi ne isce. Isce se sredstvo, dokaz za prodajo izdelka.
Poglejmo samo primer avtizem. Pa ni to ze kricanje v nebo, da cepljenja povzrocajo avtizem. V Sloveniji o tem noce nihce niti slisat. O studijah, ki bi naj dokazovale skodljivost in nepotrebnost cepljenja pa je itak dovolj, samo interes moras imate, da jih najdes.
Jaz sem srecna, da sem se tega sistem znebila, res. Nemcija ni nobena obljubljena dezela, se zdalec tukaj ne zivimo v raju, ampak kar se pa medicine in izbire tice, pa sem vesela, da sem Slovenijo zapustila.
Starsem pa se tole: ne gledat kot konj s plasnicami samo obstojecega sistema. Informirat se je treba obsirno, izven meja slovenske stroke. Odlocitev seveda ni lahka, sploh ce od povsod samo grozijo. Pa kak pokuk izza slovenske meje tudi ni slab, kjer se vidi, da gre tudi drugace.
Lep pozdrav z Bavarske.
Pozdravljeni,
kakšna zanimiva debata, toliko argumentov in materiala za ‘začetnike’ na kupu še nisem našla. Odlično. Temo cepljenje spremljam že nekaj let, predvsem se zabavam (sarkastično povedano) ob odgovorih ‘strokovnjakinje’ NineP in se ne morem načudit nadutosti in pokroviteljskim odgovorom, ki s strokovnostjo nimajo NIČ skupnega. Kakorkoli, večkrat sem se spraševala, če so ti ‘strokovnjaki’ cepljeni proti zdravi kmečki pameti, ali pa (zdelo se mi je bolj verjetno) cepljeni s kakim dodatkom pri plačah. No, danes sem prebrala top uvod v knjigo, ki jo je napisala !pozor! imunologinja!! Lepo razloži, kako so ‘imunologi’ dejansko ‘cepljeni’ proti razumevanju imunskega sistema. Zakaj navednice vam bo jasno, ko preberete uvod:
https://sites.google.com/site/vaccineillusion/introduction
Komaj čakam, da dobim v roke celo knjigo! Ne bi bilo slabo, če bi omenjena plačana strokovnjakinja prebrala knjigo, ki jo je napisala njena kolegica in se ZAMISLILA nad sabo in svojo škatlo (tisto škatlo, iz katere bi bilo fajn kdaj pogledat), ker vsake toliko se pa le zgodi, da kdo odgovarja za storjene zločine, pa čeprav jih je storil iz lastne nevednosti.[/quote
Gospa Nina P. in gospod Alojz Ihan bosta izsledke te imunologinje družno ovrgla. Najprej bosta preverila, če je študirala na pravi medicinski fakulteti, nato bosta podvomila v njeno duševno zdravje, na koncu bosta ugotovila, da je tako ali tako no name, ker je ne poznata ne onadva in nobeden od njunih kolegov.
Čez 10 let bosta govorila, da sta o tem, kar je odkrila, ves čas govorila tudi sama, le da smo ju narobe razumeli.
[/quote
Gospa Nina P. in gospod Alojz Ihan bosta izsledke te imunologinje družno ovrgla. Najprej bosta preverila, če je študirala na pravi medicinski fakulteti, nato bosta podvomila v njeno duševno zdravje, na koncu bosta ugotovila, da je tako ali tako no name, ker je ne poznata ne onadva in nobeden od njunih kolegov.
Čez 10 let bosta govorila, da sta o tem, kar je odkrila, ves čas govorila tudi sama, le da smo ju narobe razumeli.[/quote]
Točno to! Joj, bo zanimivo brat čez deset let njune izjave. Naj kar preverita za katero medicinsko fakulteto gre. Najbrž je ljubljanska bolj prestižna in znana kot Harvard. Pa seveda imunologinja, ki je avtorica knjige, ne more biti tako priznana kot pesnik, književnik in sociopat? Ihan in dežurna svetovalka/promotorka NinaPsrček.
Še bolj bo zanimivo, ko bo Ihan izjavil, da ni trdil, da starši, ki svojih otrok ne cepijo, na njih izvajajo biomedicinske poskuse, pač pa da je bil to tiskarski škrat. On je pravzaprav hotel povedati, da je cepljenje biomedicinski poskus na otrocih. Pa ni upal, ker so ga izsiljevali farmacevti. Mogoče pa že ustvarja kakšen nov roman, žanra kriminalna grozljivka, kjer opisuje grozote, ki jim je priča v svojem poslu…. 🙂 Kdo bi vedel, kaj tem vedežem roji po glavi, si pa predstavljam, da najbrž ne dobrobit in zdravje otrok in prihodnjih generacij.