IZVID NUHALNE SVETLINE
pri tveganju, ki je večje od 1:3500 običajno omenim še možnost DHT, ker ima potencial, da celoklupni izvid prestavi na številko, ki je večja od 1:300, kar povsem spremeni obravnavo. Vaš izvid z 1:2700 je večji od 1:3500
Pozdravljeni,
opravila sem NS 12 tednov 3 dni. Moj ginekolog pravi, da je izvid v redu in, da druge preiskave niso potrebne. Opravila pa sem tudi NIPT, na rezultate še čakam.
Prosim še vaše mnenje o izvidu.
Starost: 42 let
Velikost ploda: 65 mm, nosna kost vidna
NT: 1,9 mm
Trisomy 21:
Background risk: 1:42
adjusted risik: 1:159
Trisomy 18:
Background risk: 1:104
Adjusted risik: 1:315
Trisomy 13:
Background risk: 1:329
Adjusted risik: 1:1150
Hvala za odgovor in lep pozdrav.
Spoštovani,
izvid je dober, le da je vaše osnovno tveganje zaradi starosti že močno zvišano in tega seveda noben, še tako dober izvid presejalnega testa ne more izničiti. NIPT bo seveda povsem spremenil sliko in če bo v redu, ni potrebno na invazivno diagnostiko, če bo NIPT kazal na zvišano tveganje, pa ni druge kot invazivna diagnostika (AC).
Pozdravljeni dr. Pušenjak,
pred dnevi sem opravila pregled NS, ker je to moja prva nosečnost si nisem ravno predstavljala kako poteka. Seveda sem se pozanimala kakšen je postopek, saj je na spletu veliko objav na to temo, vendar ko si enkrat tam se zadeve obrnejo malo drugače.
Domov sva se z možem vračala z mešanimi občutki in velikimi dvomi, saj nama je dr. ki je pregled opravila rezultate predstavila kot ne ravno bleščeče, oziroma slabe, saj je normalna vrednost pod 2mm in mi na mojo starost (stara sem 30 let) svetovala NIFTY ali vsaj DHT.
Naj omenim, da nisem dobila nobenega izvida razen nekaj slikic iz katerih lahko razberem da je NS 2.2 mm, starost otročka 12T6D, srček 163bpm, nosna kost prisotna. Ravno tako nisem dobila nobenega podatka o oceni tveganja in pojasnila o rezultatih.
Ali je po vašem mnenju NS 2.2 mm res tako kritična in je nad normalno vrednostjo? Prilagam vam še dve slikice, upam da se bodo meritve NS videle.
Hvala za vaš odgovor
LP
[attachment=0]IMG_20191204_073752.jpg[/attachment][attachment=1]IMG_20191204_074409.jpg[/attachment]
Spoštovani,
težko komentiram izvid nekoga, ki za opravljanje NS nima licence FMF (Fetal medicine foundation). Slika, na kateri je videti meritev NS 2,2 mm lahko jasno kritiziram, da glavica ni v pravem položaju in torej meritev ne more biti ustrezna. Na prvi sliki, na kateri je plod nekako še v pravem položaju, pa NS sploh ni videti. Licencirani izvajalec nuhalne svetline mora vedno izdati izvid z izračunom tveganja za T13,18 in 21 ter ga tudi ustrezno komentirati. Sicer tega pri nas res noben uradni predpis ne omenja, je neetično se tega mednarodnega strokovnega načela ne držati.
da, tveganja za kromosomske napake so izredno nizka
Pozdravljeni, sem stara 35 let in sem konec avgusta imela pregled pri vas za merjenje nuhalne svetline potem pa še dvojni hormonski test. Na pregledu stw mi rekli da vse ok izgleda potem pa sem dobila izvid na dom po katerem me stalno obdajajo neki dvomi, zato vas prosim za nasvet ali je potreben nift test ali ne.
Heart rate:145bpm, CRL 63.6mm, NT 1.3 mm, BPD 21.mm,
Trisomy 21 backround risk 1:259, adjust risk 1:2882
Trisomy 18 backround risk 1:632, adjusted risk 1:12639
Trisomy 13 backround risk 1:1983, adjusted risk <1:20000
Hvala za vas nasvet in čas
Lep pozdrav
Katarina
Spoštovani,
ne vem, kaj vas pri vašem izvidu moti. Če razumete ulomke, potem veste, da višja kot je številka za dvopičjem, manjša je verjetnost za napako. 1:2882 je torej zelo dobra številka. Prav tako ostale, ki so pod “adjusted risk”. V takšnem primeru NIPT ni potreben, je pa seveda možen in prodajalci teh testov v glavnem računajo z anksioznimi nosečnicami, ki jim je mogoče prodati skoraj vse.
Spoštovani, včeraj sem bila pri dr. Vodušek na pregledu in dobila te rezuletate:
crl 66,4, nt 2,5, bdp 22, hc 81,3; ac 62,2; fl 91.1., nosna kost vidna, utrip 158
t21: background 1:214, adjusted 1: 169
t18: background 1:529, adjusted 1: 1169
t13: background 1: 1656, adjusted 1: 6689.
Na dht nisem bila napotena (sklepala sem, da je vsklopu pregleda, vendar ni bilo tako), le na genetsko svetovanje. Zanima me vaš komentar. Je tule upoštevana prisotnost nosne kosti ali ne (iz izvida sklepam, da ne, saj piše, da je upoštevan utrip in nt). J e utrip nizek? Zanima me, ali se meri pri nuhalni tudi nosni kot in nekateri drugi parametri, kot sem prebrala na spletni strani neke druge dr. Sliki pošljem na zs.
Hvala za odgovor in lep pozdrav.
Spoštovani,
načeloma neposredno na genetski posvet ne pošiljamo pri izračunanih tveganjih, ki so manjša od 1:100 tako da konkretno odločitev težko komentiram. Pri tveganjih pod 1:100 bi se naj opravil še kak dodaten test, npr. DHT. Pri vašem izračunu NK ni bila upoštevana in tudi drugih parametrov se pri izračunu rutinsko ne upošteva.
Spoštovani,
domnevam, da vam bodo glede na tveganje manj kot 1:100 itak ponudili NIPT, kar je za vas še boljše kot DHT. Skratka, zaradi tega se vam ni treba vznemirjati. Sem le povedal, kako bi bilo racionalno in strokovno prav. Zato pač pojdite na genetski posvet.
Hvala lepa. Pošiljam vam še povezavo do slik (prosim, nato izbrišite) in vas prosim za komentar glede posebnosti. Saj nosna kost je vidna in ok? Kot sem pogledala na seznam licenciranih za nosno kost (in tudi za nuhalno?), te dr. ni na seznamu, zato vas prosim še za vaše mnenje, kot se pač vidi s slik.
Hvala in lepo pozdravljeni.
Spoštovani,
sliki sta precej slabe kakovosti, ampak na drugi lahko rečem, da je nosna kost prisotna, čeprav na sliki plod ni točno v predpisanem položaju za ocenjevanje NK.
Pozdravljeni, še enkrat. Danes sem bila na pregledu pri gin. Še enkrat je pomerila NS in dobila 2.5, CRL velikost 77, naj bi pa bila danes 13 t 4 dni. Kaj lahko iz zgornjega sklepate? Rekla je, da je možnost, da je otročič v redu, 90% … kljub izračunani verjetnosti 1:169 prejšnji teden (po mojih izračunih je potem možnost, da je vse ok, 99,40%, kar se sliši veliko boljše…)
spoštovani,
NS in vse, kar sodi k temu pregledu je koncipiran za 1x izvedbo in ne za ponavljanje, dokler ne dobiš rezultata, ki ti ustreza. zato težko komentiram novi izvid, ker je sploh na daljavo težko reči, kateri od obeh pregledov je bolj dosleden in pravilen. Jaz bi na vašem mestu izkoristil možnost genetskega posveta in NIPT glede na prvi izvid, vi pa seveda naredite, kakor menite, da je prav za vas.
Pozdrav, seveda se bova udeležila posveta in testiranja. Imam novo dr., ki prihaja iz tujine (ne vem, kakšni so srbski standardi), in dobila tole sliko – prikazuje crl ( prosim izbrišite, ko pogledate https://t-sEaIwZZo69 ). Moram reči, da sem bila razočarana nad pregledom, niti ni povedala, kje leži posteljica, nosna kost itd. Ali se lahko oglasim pri vas za bolj natančen pregled? Sedaj sem res v velikih skrbeh.