ti ne da slabo bereš, ampak si funkcionalno nepismen. ne govorim o ženskah iz socialnega dna, ki imajo otroke, temveč o tem, da se samske ženske iz socialnega dna ne odločajo za umetno oploditev. ampak, pa saj pišem slovensko. 🙂
maria ti pa žal ne morem komentirat.

smešno je to, da me sploh ocenjuješ. na podlagi česa pa? :)))) tu ni nobene užaljenosti in cepetanja. vsaj iz moje strani ne. o meni ne veš nič, ti pa lahko povem, da ne prenesem neumnih moških, ki jim je edino argumentiranje besedno žaljenje žensk. temu pa jaz odločno rečem ne. torej sva kar končala z debato, ki se niti razvila ni v debato. torej beri, moraš brati. 🙂

Za razliko od tebe bolj cenim ljudi, ki imajo kaj pametnega ali vsaj zanimivega povedati, ne glede na nivo ali način kako to povejo.

Hrbtenica je tisti organ, ki je dobro podprt z argumenti, ne pa tilnik, ki po defoltu kima. Zato ne nad mano s feminističnimi kalimerofskimi užaljenostmi.

Glede tvojih argumentov pa:

Ženske iz socialnega dna imajo otroke. Pri Mariotu in podobnih oddajah imajo celo segment V srce segajočih zgodb, kjer so zgodbe ljudi take; Živijo v nemogočih razmerah, brez vode, stranišča in elektrika, oba ali mati sta brezposlena že na leta, ona pa pričakuje tretjega (otroka).[/quote]

samo medklic

CSD jem in sodiščem je poznanih precej primerov, ko matere narkomanke, večina jih narkomansko kariero štarta okoli 12 leta, potem ko jim vzamejo otroka, naštimajo novega otroka, zato da tistih 12 mesecev do 3 let kolikor trajajo postopki in ugotavljanje primernosti matere za starševstvo in odvzem otroka, uživajo dodatna denarna sredstva.

Ki pa jih nikoli ne uporabijo za otroka…

Oče, tukaj pa se jaz strinjam z ženskami, ki trdijo, da bi tole samplačniško umetno oplojevanje dosegle le tiste, ki so že sameposebi dobro situirane. Ja, seveda je večje tveganje za revščino, ampak vedeti moraš tudi to, da imajo takšne visoko situirane ženske tudi močno podlago v izobrazbi in znanju in kot takšne so morale izhajati tudi iz dobrostoječih družin, posledično imajo tudi dobro zaledje.

Najhuje je le, da se tiste, ki si tako zelo želijo otroka, najdejo tipa, ki rad razmetava svoja smena okoli, potem pa otrok ne prizna. Ti otroci, pa imajo znanega očeta, ki jih nikoli ne prizna, matere pa dobivajo socialne transferje. In to zato, ker so si samo ONE želele otroka.

Torej je bolje osmislit samoplačnišlo umetno oplojevanje, kot pa to prepovedat in bo še vedno dosti trosilcev semen. Z vidika davkoplačevalcev in otrok je bolje tako. Po moje.

pravnica: precej primerov pomeni koliko????? 10, 50, 200? koliko je to “precej”??

sicer pa … bo kdo kupil moja otroka al ne? prisežem, da sta socializirana, čista, pridna, znata delat, pa tudi na prehod ju ni treba peljat. pedigre … ni pomemben. 🙂

ti ne da slabo bereš, ampak si funkcionalno nepismen. ne govorim o ženskah iz socialnega dna, ki imajo otroke, temveč o tem, da se samske ženske iz socialnega dna ne odločajo za umetno oploditev. ampak, pa saj pišem slovensko. 🙂
maria ti pa žal ne morem komentirat.

smešno je to, da me sploh ocenjuješ. na podlagi česa pa? :)))) tu ni nobene užaljenosti in cepetanja. vsaj iz moje strani ne. o meni ne veš nič, ti pa lahko povem, da ne prenesem neumnih moških, ki jim je edino argumentiranje besedno žaljenje žensk. temu pa jaz odločno rečem ne. torej sva kar končala z debato, ki se niti razvila ni v debato. torej beri, moraš brati. :)[/quote]

Boga revca, ali res misliš, da ne bi istega napisal, če bi kaj podobnega trdil tadej, tako pa sem se nate spravil samo zato ker si ženska?

OK, ali znaš razložit zakaj se ženske iz socialnega dna, ne bi odločale za otroka via umetne oploditve, če bi bilo to možno na račun države?

katarina, to je žaljenje. Črn humor, ali kakorkoli bi to rekli.

Ampak tudi?

Seveda ob predpostavki, da prodajajo, (da je poseg samoplačniški)?[/quote]

http://yourtotalhealth.ivillage.com/artificial-insemination.html?pageNum=1

Najbolj preprosta varianta stane (sam poseg, brez stroškov potovanja in bivanja) od cca 1800 do 3000 evrov.

Oče, nekaj takšnega ne bo nikoli na račun države. Ker ne gre za zdravljenje, ni opravičila za to, da bi bilo.

O tem, da je samoplačniška umetna oploditev meni čisto OK sem že jasno napisal tukaj:

… in od tega posta dalje štejem, da je vprašanje samoplačniškega oplojevanja razčiščeno, ker očitno nimam nič proti.

Potem se najde pa japkica, ki mi razlaga, da so ženske itak davkoplačevalke, kar je, po mojih izkušnjah, običajno pop argumnet finančno nepismenih, s katerim pomahajo, kadar želijo utemeljit, da mora nekaj plačati država. (Torej, da ni več govotra o samoplačniških storitvah, ampak na račun države).

Potem smo imeli pa lajnanje nekega argumenta, da si ženske s socialnega dna, teh postopkov itak ne poslužujejo. Le zakaj se jih pa ne bi, če bi bili zastonj?

točno tako neva. sicer pa, tudi parom, ki se zdravijo, pripadajo samo trije postopki, ki jih plača država… pa še na to se čaka. in marsikdo, ki nima denarja, zato ostane brez otroka. če pa si lahko postopek/postopke plačaš sam …

katarina, tudi tale sarkazem je popolnoma mimo. pri meni se pri otrocih konča.

žal nihče ne vodi statistik, ampak te zadeve je možno ugotoviti le posredno iz podatkov, ki so nam posredovani zaradi potreb kakšnega postopka, pa potem primerjamo podatke o odvzemu otroka z rojstvom novega (in vse ponovitve tega početja)

na območju Ljubljane vsaj jaz vem za približno (to je ocena) 20 oseb, ki to počnejo

žaljenje koga ali česa?

prodajajo se semena – ti se strinjaš s tem
prodajajo se jačeca
padejmo prodajat še otroke. sej ne, da se že zdaj ne bi prodajali, pri marsikateri posvojitvi gre za umazane posle, pa vendar …

tebi se ne zdi sporno prodajajje spermijev in jačec, zakaj si potem proti prodajaju otrok?

tudi otroke se prodaja

kako pa mislite, da se mimo vrste pride v Sloveniji do posvojenca

nehajmo s farizejstvom in sprenevedanjem

p.s. Pazi, da te ne zaloti tvoj bivši :)), boš mela celo piz*** na CSD :))

🙂 bo zahteval sorazmerni delež izkupička :)))

ja nekako moram obrnit razmišljanje. če se vse lahko prodaja, pa dajmo še otroke, jebemti. sej so samo froci, pa kaj. bomo šli pa nove naredit. kar umetno, da ne bo treba seksat.

Eh, jaz istopam iz te debate. Mi gre na bruhanje, ko nekdo o svojem otroku reče, da je samo “froc, pa dajmo še tega prodat”…pa naj bo to rečeno v smehu, solzah ali z nožem v srcu.

Jaz bi recimo raje rekla, če lahko prodam jajčeca, bi pa še oči, bi več dobila za njih…otroka nikoli ne bi imenovala za predmet aukcije.

dobro veš, zakaj sem tko rekla. sej tebi je pa vseeno če nekdo proda spermo iz katere nastane otrok. jaz v resnici otrok ne bi prodala, tebi pa je v resnici ok, da se to počne.

pa kdo govori o prodaji semenske tekočine????? Jaz govorim o samoplačništvu za postopek in ne za tisto. Ne potvarjaj.

ja pa sej … kako pa misliš da pride do umetne oploditve? en trot mora dat spermo zanjo. in pri veliko umetnih oploditvah je sperma prodana oz. kupljena. kaj zdaj … se s tem še strinjaš ali ne? ddddd….

te debate so zabavne in zelo zdravilne, za naivce, ki vse gledajo samo skozi prizmo nekakšnih pravic, ki bi jih na lahko in razsipno podeljevali po dolgem in po čez, brez da bi se vprašali, kaj vse to potegne za sabo

pa je zadaj precej več dilem, kot tista, ki se jo skuša popularizirat, da RKC s svoji vrednotenjem skuša vsiljevati ata, mamo in otroke, kot edino sprejemljivo skupnost

Semenska tekočina se donira, tako kot se kri. Ker je kri za zdravljenje, se postopek ne plačuje. Če pa gre za postopke, ki ne padejo pod zdravljenje, pa naj se plača.