Morfologija- mere ploda in druga vprašanja
Spostovani!
Danes sem imela morfologijo pri svojem G, ki je sicer rekel, da se mu zdi vse OK ampak, ker sem imela slab DHT in tveganje za T13 (kasneje je sicer NIPT pokazal, da je vse OK) mi je dal vseeno se napotnico za UZ pri vas..rekel je, da srcka ne vidi dobro in na napotnico napisal prav vas..danes pa so mi v porodnisnici rekli, da ste odsotni in bom mogla k nekomu drugemu. Mi lahko prosim priporocite h komu naj se narocim, da ima toliko izkusenj kot vi?
Hvala in lp.
Spoštovani,
v naslednjih 2 tednih sem res odsoten, ampak se niti ne mudi tako zelo. 29.5. bom ponovno delal, sicer pa je kar nekaj kolegov in kolegic, ki so vsaj tako izkušene kot jaz, če ne še bolj :-). Prepričan sem, da vas za drugo mnenje ne bodo naročili k nekomu s premalo izkušnjami.
Pozdravljeni,
imam sicer vprašanje z merami ploda, ker me moja gin.zelo straši da kakšnega telebajska nosim in ne vem kaj…kako bom rodila in podobno mere so sledece:
v 37t 2/7
GV 95
HC 342
AC 351
FL 75
glavica je spodaj in plac.na sprednji strani ter v 38 tednu posteljica zelo zrela, kar so mi tudi povedali da ne smem čez rok in da mi bojo porod sprozili, ce do 9.6 ne rodim. V 37 tednu so ocenili da plod tehta 3600g.
Vase mnenje je?
Lp
Ana
kaj pa lahko rečem? Plod je sicer med večjimi, ampak je skladno raščen. Uspešnost poroda pa je le deloma odvisen od velikosti ploda, bolj kot to o uspešnosti odločajo učinkovitost popadkov, raztegljivost medenice in prilagodljivost otrokovih lobanjskih kosti porodni poti.
Spoštovani!
Vem da je na temo mer ploda ogromno napisanega, pa vendar bi želela prebrati vaše cenjeno mnenje.
Morfologija:
Nosečnost: 20 4/7
Gv/bpd/tt: 4,7c
hc: 17,9
Ac: 16,8c
Fl:3,3c
teža: 400g
Tukaj je genikologinja opomnila, da je otroček precej debel in naj jem manj sladkega. Ne razumem te izjave..
Kontola (pri drugi G-samoplačniško, ker mi niso merili SFD niti delali UZ):
Nosečnost: točno 27t
bpd: 70,4
ac:203,3
hc:256,9
fl:52,2
teža: 922g
Plodovnice je dosti. Z doplerjem so preverili pretok žil. Vse ok.
Tukaj pa je bila panika, da je obseg trebuščka majhen. Bolj ko se poglabljam v zadevo in iščem po forumu, bolj sem zmedena. Kaj se po vašem menju dogaja? Je potrebna kaka kontrola v kratkem, ali je naš fantek bolj suh. Oba s partnerjem sva majhna. Jaz sem se zredila do 27 t pribljižno 5 kg.
V upanju na odgovor,
Spoštovani,
vaše vprašanje izhaja iz domneve, da so vse zapisane meritve absolutne in trdne, neomajno pravilne. Kje pa to piše? UZ ima že v bistvu 10% priznano napako oziroma odstopanje od dejanskega. Potem nastopi še dejavnik različnih meriteljev na različnih UZ aparatih. Zdaj bi naj jaz komentiral odstopanja od pričakovanih norm, pri čemer ne vem, ne kako so mere nastale. Pri 27 tednih vsekakor ne pričakujemo tolikšnega odstopanja v obsegu trebuha, zato bi najprej podvomil v ustreznost meritve, šele potem bi meritev komentiral. Torej lahko priporočim le kontrolo plodove rasti čez 2 tedna, po možnosti pri nekomu, ki mu boste zaupali tudi ustrezno komentiranje izvedenih meritev in priporočila glede ukrepov. Iz vseh zgoraj naštetih razlogov zelo nerad komentiram tuje meritve ploda, čim pride do odstopanja od pričakovanih norm, oziroma, moram v komentar vedno vključiti pogoj, da meritve dejansko držijo, v kar pa ne morem biti prepričan.
Aktivnost in neproblematični pretoki ter lep videz posteljice govorijo za trenutno neogrožen plod. Obseg trebuha pa je za >3 tedne manjši od povprečja, kar pa ni malo. zato bi sam ponovitev UZ predlagal čez največ 3 tedne.
Pozdravljeni
Danes v 38tednu sem bila na ultrazvoku, mere ploda so sledeče: OTT: 3000g
BPD : 91(37 (2/7)
HC : 327 (37 ( 2/7)
AC : 332 (37 (1/7)
FL : 68 (35 ( 4/7)
Zanima me če so mere ok? Skrbi me predvsem femur, ki je manjši…., zdravnica sicer ni omenila ničesar, da bi blo kaj narobe… ali je glede na manjšo stegnenico lahko kaj narobe?ali je to veliko odstopanje?
Pripišem Vam še mere,ki so ble v 29 tednu(4/7):
OTT:1400g
BPD: 79
HC :274
AC :254
FL : 55
Hvala za odgovor
Spoštovani,
na temo “zanositve” vam pa na podlagi tako skopih podatkov pač ne znam odgovoriti. Če sta navedena folikla premera 9,5 mm edina v obeh jajčnikih in ne rasteta več, potem tudi do ovulacije ne bosta prilezla. Kako je z zanositvijo, če ni ovulacije, pa vemo.
Spoštovani,
odstopanja niso velika, pa tudi splošna teža je še primerna, torej ne vidim razlogov za skrbi.
Lepo pozdravljeni,
sama vam pišem, ker sem pri svojem otročku nekoliko zaskrbljena zaradi prevelike glavice. Odstopa namreč za 2-3 tedne in me zanima, ali je lahko to že znak, da bi bilo kasneje kaj narobe?
moji rezultati (vendar mi ginek. nikoli ne napiše vrednost HC-ja –> ne vem, zakaj)
32 t 6/7:
BPD 84,9
AC 278,8
FL 65,3
ocenjena teža: 2080g
36 t 5/7:
BPD 96,6
AC 321,5
FL 70,5
ocenjena teža: 3040g
pregled pri drugi ginekologinji (37t 4/7):
BPD: 100
HC: 355
AC: 330
FL: 70
Tudi druga ginekologinja mi je rekla, da ima plod res nekoliko večjo glavico. In da je boljše, da ima plod malo večjo glavico in manjši trup kot obratno. Vendar me s tem ni čisto pomirila. Zanima me, ali je glavica res “malo” večja, ali je to že precej?? Verjetno se potem napake lahko ugotovijo šele po rojstvu? Namreč, nobena izmed ginekologinj mi ni nič drugega rekla kot to, da ima malo večjo glavico (je pa res, da po moževi strani imajo moški spol res nekoliko večje glave, midva pa tudi pričakujeva fantka).
Glede poroda pa mi je omenila, da se lahko šele pri dejanskih popadkih ugotovi, ali bo možen naraven porod ali bo potreben carski rez.
Torej, zanima me, kakšno je vaše mnenje glede plodove glavice. Je še vedno vse lahko v redu? Sama verjetno ne morem storiti nič, da glavica ne bi tako rasla, kajne? Kakšne težave lahko pomeni večja glavica pri plodu potem kasneje? Ali je možno, da v naslednjih dveh tednih do roka glavica ne raste več, ostali deli telesa pa?
Najlepša hvala za vaše odgovore in lep pozdrav.
odgovoril sem vam že tule:
http://med.over.net/forum5/read.php?19,5999912,10807824#msg-10807824
Pozdravljeni,
vem da ste že na veliko vprašanj odgovoril. Bila sem na morfologiji v 23+1 teden, mogoče pretiravam a me je moj ginekolog malo prestrašil. to je moja 5 nosečnost, 3xsplav, en porod (zdrav fantek star 4 leta) ter 1x izvenmaternična…. prosim za pomoč….
Sicer, ginekolog mi je rekel, da je plod majhen, datum poroda je 3.5.2016, vendar po njegovih izračunih (po pregledu morfologije) naj bi bil pravilen 7.5.2016. Ponovno morfologijo bom imela 3.2.2016, torej čez 4 tedne.
Izvid:
Biparietalni premer: 54 (22+3)
Obseg glavice: 200 (22+1)
Obseg trebuha: 174 (22+2)
Teža ploda: 520g (33%)
Dolžina stegnenice: 40 (23)
Možgani: simetr.str. LV=5mm
Diafragma: videti cela
Želodec: viden
Lega: vzd.glav.
Plodovnica: primerno
Gestacijska starost: 22+4
Posteljica/popkovnica: na zadnji steni, deloma v fundusu
Prosim, če mi poveste ali me mora taki izvid skrbeti, saj mi je ginekolog rekel, da je plod majhen, in da če do drugič ne zrase bomo naredili dodatne preiskave? Kaj pomeni posteljica/popkovnica: na zadnji steni/deloma v fundusu? So drugi rezultati morfologije ok?
Prosim za odgovor, saj sem dobesedno zelo pod stresom, da je z otrokom kaj narobe, preveč splavov in še izvenmaternična, joj vse to vpliva name….
Hvala za odgovor in lep pozdrav….
Spoštovani,
žal ne razumem vse te panike in sploh izražene skrbi, saj en teden odklona pri 22 / 23 tednih nosečnosti ni značilen odklon. Kar je od morfologije zapisano, je vse v redu.
Pozdravljeni,
pred kratkim sem bila na morfologiji ploda in me zanima, če so meritve ploda vredu, oziroma če je s plodom vse vredu, saj mi ginekologinja ni dala kaj veliko odogovrov, razen da je vse vredu. Na žalost je bil plod zelo čudno postavljen in se par stvari ni videlo, bom napisala meritve kar se je videlo. Na podlagi pdp ugotovljenega po uz sem bila v času morfologije v 21t in 2dni (pri nuhalni so mi ugotovili za en teden zamika in naj bi bila v 22t in 3dni v času morfologije).
Mere ploda:
GV/TT/BPD 58
HC 206
AC 179
FL 33
FCV viden
želodec viden
plodovnica piše čudno, se mi zdi da piše plim. nekaj takega
teža 470g
mene najbolj zanima glede femurja, saj je mali v primerjavi z drugimi meritvami, ali to lahko pomeni kaj slabega? mogoče možen downov sindrom?
za odgovore se vam že v naprej lepo zahvaljujem.
Lepo pozdravljeni
Spoštovani,
stegnenica pri vašem plodu je res krajša kot bi pričakovali pri tej starosti v povprečju (kaj pa je to sploh, povprečje?), ampak na to vpliva marsikaj, zlasti pa otrokovi predniki, še posebej vidva s partnerjem, otrokova starša. Poleg tega UZ mere niso vedno nujno točne, saj lahko odklon v standardnih pogojih znese tudi 10% in več in če se vplivi seštejejo, kar se ne zgodi tako redko, dobimo lahko vtis, da gre res za krajše okončine. Na vprašanje, če vaš plod lahko ima tudi Downov sindrom pa je nemogoče odgovoriti. Tudi ob krajših merah FL ne, kajti odsotnost DS lahko zagotovimo le, če se naredi invazivni test (amniocenteza) celo pri plodovih s povsem ustrezajočimi merami. Tveganja za DS ne ocenjujemo z vsako posamezno mero, ki odstopa, ampak vedno skupaj z vsemi preverjenimi in preverljivimi dejavniki in dolžina stegnenice je toliko kot pri vašem plodu, krajša od povprečja pri približno 10% plodovih. Če bi se na takšen pojav vedno odzvali z indiciranjem invazivne preiskave (AC), bi na koncu to preiskavo naredili pri 15% nosečnicah, kar je nesprejemljivo, tako s stališča cene preiskave, kot s stališča tveganj takšne preiskave, pa seveda tudi izplena, ki bi bil zanemarljiv. Če menite, da bi radi poleg omenjene krajše stegnenice še 1x preverili tudi ostale preverljive dejavnike za kromosomske napake, potem se z G dogovorite za napotnico na Ginekološko kliniko (porodnišnico) na drugo mnenje ali si dodatni UZ doplačajte sami. Iz ene meritve drugega izvajalca vsekakor dokončnega mnenja o smiselnosti dodatnih preiskav ni mogoče dati.
Spoštovani
Stara sem 33 let, to je moja druga nosečnost.
Včeraj sem imela morfologijo ploda. Danes sem noseča sem 23t + 2d.
Meritve, ki jih je opravil zdravnik pri pregledu ploda so vse ok, in ustrezajo gestacijski starosti.
Ustavilo se je pri pregledu posteljice. Kar nekaj časa se je zadržal pri tem in rekel (in bil malček zaskrbljen), da je posteljica : “na spodnji steni, nehomogene, številne venozne lakune”.
Kaj mislite vi? Ali je kakršna koli nevarnost (za splav, kakšne anomalije ploda)?
A bi bilo smiselno poiskati še drugo mnenje?
Hvala in lep pozdrav
če je samo to, da je v posteljici veliko venskih jezerc (lakun), mislim, da ne potrebujete dodatnega mnenja, ker to samo po sebi ne kaže na nič določenega. Pomembno je, da je morfologija ploda, če je bila smiselno podrobna, v redu.