Morfologija- mere ploda in druga vprašanja
Hvala za odgovor!
Sicer ne vem tocno, kaj pomeni terciarni center, vendar sta bili obe preiskabi (morfologija in ta pregled vceraj) opravljeni prav v Lj porodnisnici (nova stavba)! Tako, da sem vceraj ze sama po spletu iskala, da bi opravila se samoplacniski pregled. Tudi vas kontakt..
Zavedam se tudi, da sedaj v 34. tednu tezko kaj naredimo..tudi sicer kljub vsemu temu zdravniku zaupam (drugega mi ne preostane, saj sama nimam medicinskega znanja in zaupas strokovnjaku), da ce bi bilo uho vceraj se vedno nizko, kot pri morfologiji, da bi to omenil. Glede tistega izraza pri morfologiji sem zelela le poudariti njegov nacin komunikacije, ki se njemu lahko zdi lahkoten in duhovit, nam nosecnicam pa vsaka beseda pomeni..vseeno pa upam, da ce bi plod imel (ze takrat ali vceraj) nepravilnosti, da taksnih izrazov ne bi omenjal.. Tako ocitno je uho sedaj na “pravem mestu”, a pac (vceraj v casu preiskave) strlece. Zanima me torej:
1. Ali vi pri svojem delu pri UZ se niste nikoli zaznali strlecega useska? (Ce na to ne morete odgovoriti, ker kot ste dejali, bi morali vi sami videti ta vcerajsnji UZ, bom razumela)
2. Ali glede na to, da je bil pregled itak ze opravljen v LJ porodnisnici, svetujete se dodatni samoplacniski pregled? Vem, da s tem ne bomo nic vec “popravili”, morda le moje pocutje.
Lep dan.
Spoštovani,
torej res sem seveda videl že vse vrste ušes in njihovih smeri “štrlenja” in večinoma so tako ali drugače odraz družinskega pojavljanja, seveda pa so lahko tudi nekaj povsem “novega” v družini. Skrbijo nas predvsem zelo majhna in nizko nastavljena, slabo izoblikovana ušesa, ki so pogosteje povezana tudi s kromosomskimi napakami. Samo štrlenje ni tak problem. glede na to, da je bil pregled opravljen v ustanovi, kjer s(m)o kompetentni v tovrstnih odločitvah, mislim, da dodatno ni treba hoditi nikamor.
da, mere so v redu
Pozdravljeni,
danes ( v 23. tednu nosečnosti) sem imela morfologijo ploda, komentar pa je naslednji:
“UZ: Vzdolžna glavična vstava, placenta spredaj, ne sega nizko, v popkovnici vidne tri žile, plodovnice dovolj. BPD 5,58 cm (23/0), AC 17,80 cm (22/5). FL 39,16 mm (22/4). Srce pogled na 4 votline, leva in desna iztočna os, tri žile, srčni ritem bp. Morfologija ploda pri današnjem pregledu brez zaznanih odklonov od normale.
UZ možganov ploda:
Oblika in velikost glavice bp. Mali možgani in CM bp. Zadnja rogova lat. ventrikula premera 8.9mm. Ni videti ciste horoidnega pleteža. Viden septum cavi pelucidi.
Srce ploda izgleda morfološko bp. Biometrija ustreza trajanju nosečnosti
Ponovna kontrola v UZ ambulanti za kontrolo lat. ventriklov čez 2 tedna.”
Torej, če sva prav razumela je vse ostalo normalno, razen povečanih ventriklov v možganih.
– Zanima me, za koliko to odstopa od normale in kakšen vpliv ima lahko takšno stanje na otroka oz. njegov razvoj.
– Ali se lahko to odstopanje v nadaljnem razvoju še popravi oz. izboljša?
– Ali je možno kasnejše zdravljenje?
Ginekolog je sicer rekel, da bo verjetno vse v redu, saj sta ventrikla simetrična oz. oba enako povečana, naju pa vseeno malo skrbi.
– Pa še nekaj me zanima – med preiskavo nisem zasledila, da bi se izmerila stegnenica, kot sem zasledila kasneje ob prebiranju na internetu. Ali to ni nujno oz. potrebno?
Za odgovor se Vam najlepše zahvaljujeva.
Spoštovani,
ne vem, od kje vam informacija, da bi naj bila možganska ventrikla povečana, ker mera 8,9 mm še ne izpolnjuje tega merila. Merilo za normalne možganske ventrikle je najmanj do 10 mm in pogojno do 12 mm. Skratka, za enkrat ne vidim razlogov za skrbi. Meritev stegnjenice je del rutinskega merjenja ploda. Morda ste prezrli? Kratica za to mero je FL.
Pozdravljeni,
V 40 tednu in 2 dneh so moje mere sledeče: BPD 98, HC 334, AC 331, RI 0,49, spol- punčka. Lepo bi vas prosila za odgovor ali so v mejah normale. Kolikšna je verjetnost, da se pri merjenju zdravnik zmoti oz ni natančen? Gin. je omenila, da po merah zgleda glavica široka in kratka kar je čudno in to me je zaskrbelo. Najlepša hvala za odgovor, LP urša
ne gre za zmoto oziroma natančnost, čeprav seveda kot pri vsem obstaja tudi ta moment, ampak gre za dejstvo, da je UZ posredna metoda prikaza, katerega slika lahko do 10% odstopa od realne biološke situacije. K vsem meram bi torej morali dodati še podatek +/- 10%, kar ni tako malo, zato seveda ne odstopajo le meritve, ampak tudi izračuni, ki temeljijo na teh meritvah. Meni se ne zdi nič problematičnega.
Mere se ne zdijo nič posebej sumljive. Morda je glavica ploda manjša, ampak še nič kritičnega, vse ostalo pa je povprečno.
CRL ima smisla meriti do največ 13 ali mogoče še 14 tednov (ob nuhalni svetlini je za to še zadnji čas), nato pa se plodova hrbtenica že toliko ukrivlja ob njegovem gibanju, da ta mera ne pove več ničesar uporabnega, po 20. tednu pa plod itak po vsej dolžini hrbtenice niti ne gre več na eno sliko in te dolžine ni več mogoče niti teoretično izmeriti.
Hvala za odgovor.
Ali obstajajo kakšne ocenjene mere koliko približno naj bi bil plod v 22. tednu velik od glave do pet? Brskam po spletu pa najdem zelo različne podatke, od 20 cm do 30 cm (s tem, da nikjer ni navedeno od kje do kje se meri). Tako velikega razpona najbrž ni, ali pač? Če imate kakšno razpredelnico velikosti v posamičnih tednih/obdobjih ali prilepite povezavo do verodostojnih podatkov, bom zelo hvaležna.
Zanima me izključno zaradi radovednosti in boljše predstave. 🙂
Hvala in lp.
celokupna dolžina ploda se približno glasi takole:
do 5. meseca nosečnosti = število mesecev na kvadrat v cm (1,4,9,16,25 cm) in merjeno od vrha glave do pete, od 5. meseca do 10. meseca pa št. mesecev x 5 cm. Zakaj do 10. meseca, če pa vsi “vemo”, da nosečnost traja 9 mesecev. Ja, kakšnih 9 mesecev? Po koliko dni naj bi nosečnost trajala 9 mesecev? Po 28?, 30? 31 dni? :-)…. Zato poznamo porodničarji posebne, porodniške mesece, kjer vsak mesec traja točno 4 tedne oziroma 28 dni, nosečnost pa traja od ZM 280 dni ali 10 mesecev po 28 dni.
da, mere so v normalnem okviru
Pozdravljeni,
Danes sem opravila morfologijo. Mere so naslednje;
Tedni amenoreje 20 2/7 PDP 7.6.2015
BPD: 5,14
HC: 17,83
AC: 14,79
FL: 3,41
posteljica: spredaj, zad.stena – pomozna planceta.
Zanima me kaj bolj natancno pomeni tole s posteljico. Ginekologinja mi je se prilozila 2 sliki za kateri je rekla, da ju moram imeti pri porodu s seboj. Ali to nakazuje na kaksne tezave? In pa zanima me ali so mere OK?
Spoštovani,
pomožna placenta je verjetno še dodatna posteljica, ki ima vedno neko žilno povezavo z glavno posteljico, kar pa se pri pregledu izločene posteljice običajno vidi, ampak dodatno opozorilo o obstoju pomožne posteljice osebju pri porodu seveda ni odveč. Za otroka pa to ne pomeni večjega tveganja, razen, če bi žile med posteljicama potekale v predelu materničnega vratu. Mere so vse v redu.
ne vem, ker ne poznam pogojev, pod katerimi je bila morfologija opravljena. Če je dovolj plodovnice po 18. tednu nosečnosti, je skoraj nemogoče, da sečila ne bi vsaj deloma delovala, torej lahko rečemo, da ima plod vsaj 1 delujočo ledvico in da so sečila tako ali drugače povezana z zunanjim svetom. Če ledvic ne bi bilo ali bi ne delovale, bi plodovnice ne bilo dovolj.