InsajderLj
In ta tvoja ljubica (je to pravi izraz?) je s tem zadovoljna? Ko greš po službi domov v objem svoje žene? Without benefits.. IN se zadovolji s popoldanskimi maili (predvidevam, da službene narave z dodatki popačenih besed, ki jih razumeta le vidva, kajne)?
In tvoja žena verjetno nič ne ve, nič ne sluti ali je tudi zadovoljna s to delitvijo?
Si kaj razmišljal kaj in kako bo, ko bodo vse maske in vse karte padle na mizo?
Takrat le daj javi, kako afera poteka oz. se razpleta.
PS
Without benefits pomeni z ali brez darilc? Je zadovoljna z novo oblekico ali zadostuje vrečka bonbonov?
Kaj pomeni za vaju potešitev pa raje ne sprašujem.

Čisto resno – oba z ljubico veva, da je zadeva začasne narave. Dokler traja, je lepo. Potem pa bo verjetno spoznala koga, s katerim si bo uredila življenje. Tudi ekskluzive nimava. Žena jasno ne ve. Niti ne sumi, ji ne manjka pozornosti, ničesar. Benefits? Vse, kar si zaželi. Darilca, krajše počitnice, kosilca, tudi manjši denarni zneski, kadar je v stiski.

Odnosi med ljubimci niso enoznačni. Nekateri se zaljubijo, to pa zadevo precej zakomplicira, ker ima lahko eden od njiju prevelika pričakovaňja, ponavadi je to ženska. Tudi meni se je to enkrat zgodilo in sem se komaj izmotal iz godlje. Pa me ni izučilo…

Pogosto vidim, vas vse obremenjuje vprašanje kaj bo, če partner izve za vse to. Ne vem, verjetno bo moral partner pretehtati, koliko mu/ji je še do ohranitve odnosa. Razkritja se ponavadi zgodijo zaradi neprevidnosti, predvsem tistim, ki to počnejo prvič ali pa so površni (odklenjen telefon, odprt mail, naključno srečanje ipd.). Seveda so tu tudi znaki, o katerih je bilo veliko govora tudi tu na forumu. Skratka, razkritje razmerja je v 99% primerov krivda neprevidnih “prešuštnikov”.

Moj namen je bil zgolj razsvetliti zadeve z drugega vidika, tu pa je večina ljudi tistih, ki so bili prevarani. Žal mi je za to ampak za vse obstaja nek razľog. Krivda ni nujno na njih, če pa je, se je pnavadi ne zavedajo. Saj sva imela idealen zakon, počitnice, koncerti, smučanje ipd. Pa je vseeno šla z drugim. Idealnega zakona ni, sprijaznite se s tem. Niti ni večne ljubezni, sorodne duše in podobnega sr… ki so nam ga vsiljevali mediji. Generacije žensk pokvarjene s pravljicami o Sneguljčici, ki jo reši princ na belem konju. Potem pa se ženska poroči z deloholikom, pijancem, čustveno nezrelo osebo ipd., ki jo zanemarja tako ali drugače. In po letih tega zanemarjanja ji pride na pot moški, ki je toliko drugačen od moža. Pozoren, nežen, ji zna prisluhniti. Zakaj ne? si reče in to naredi prvič. In potem še večkrat. Dokler ji to ne postane navada ali pa se zaljubi in hoče stran od njega, pobrati otroke in se preseliti. Ker On se ne bo spremenil, pa 10 ali 15 letih zakona že ne. To je zgodba večine žensk, ki sem jih imel možnost spoznati v razmerjih. Sama žalost…

Makes sense.

v resnici je res obratno, da imajo moški običajno že drugje postlano, preden se ločijo. Tale BDTD je pač en moten osebek, ki mu je žena ušla (prav nič čudnega, ji je za čestitat). Seveda on sedaj laže, da ga je varala, ker le na ta način lahko v svoji zmedeni glavi upraviči to, da ga je zapustila. Stokrat videno pri osebnostno motenih moških.

Verjetno se ne zadovolji v popolnosti…a je verjetno to, kar ji Insajder nudi, mora zadostovati. In so redki skupni trenutki verjetno dovolj, da se splaca potrpet hrepenenje. Vsakodnevna pisanja pa znajo nahranit tudi duso…

Verjamem pa, da ji ni lahko. Insajder ima vse, lep lajf in se ljubico, da zadovolji izziv, ona pa nezadovoljiv odnos in Insajderja, s katerim je obcasno…ne, zagotovo ji ni lahko.

Spol človeka ne narekuje vedno tudi dejanj, ki jih stereotipsko pripisujemo določenemu spolu.

Vlečeš zajčke iz klobuka…
Sklepaš na osnovi premalo podatkov.
Niti slučajno pa si ne želim partnerke, ki se bo vsak dan znova odločala ali bo z mano ali z nekom drugim. Stresne razmere popolne negotovosti pač niso zdrave ne zame ne za otroke.
Iskrenost, to sem napisa, je ključna v odnosu, če umanjka, pride do težav, ki sem jih bil deležen tudi sam.
[/quote]
Ne omenjam Vas, niti ni pisano o Vas. (Da ste se v tem navkljub našli, pa pove več o Vas, kot si želite razkriti).

Pišem zgolj o hipotetični situaciji, kjer človek zmore ponuditi le seksualno zvestobo in nič drugega.
Takšne situacije v realnem življenju ni. Noben človek nima zgolj “ene lastnosti”. Primer je tako prikazan v ekstremni luči, neresnično. A je pomembno to, da mora poleg seksualne zvestobe človek v partnerstu ponuditi še marsikaj drugega. Veliko več torej.
Če bi dejansko obstajal človek, ki bi ponujal zgolj in samo to.. bi se lahko vprašali: je samo tako zelo len ali omejen? Morda namenoma škrt.. daje minimalno, prejema maksimalno?

Gledano kapitalistično, prevledajoča religija sveta, pa gre prav zato.. na nek način: vsi ljudje bi radi ob najmanjšem vložku prejeli čim več. Varanje je lahko en takšen kapitalističen pogled (“imeti čim več”). Varanje pa je seveda veliko, veliko več.
Gledano iz druge perspektive: ljubezni.. tisoče drobnih stvari se združuje v eno. Zato navkljujb sodobni tehnologiji, znanstvenim metodam nismo uspeli določiti, kaj ljubezen sploh je.
Našli smo posamezne komponente:
– zdravje (višina, simetrija telesa in obraza)
– različnost imunskih sistemov (eden izmed prednostnih faktorjev imeti otroke z različnimi partnerji)
– manjko odraščanja (preigravanja vzorcev prejetih od staršev)
– družbene pogojenosti in dogme
– itd.

Zato tudi varanje ima tisoče drobnih komponent. Podobno kot v preiskavah nesreč, je potrebno kar nekaj faktorjev, da se zgodijo. Veliko različnih stvari je potrebno, da se zgodi tako zaljubljanje, kot seveda varanje.
Predvsem pa to ni možno zreducirati na nekaj stereotipov, kot skuša nakazati avtor teme. Še manj je možno iskati “krivdo” zgolj na eni strani.
To je verska dogma. Saj se do pred pol stoleta nazaj (v ZDA) ni moglo ločevati, če ni bil nekdo “kriv”.
Šele leta 1969 je Kalifornijsko sodišče sprejelo zakonodajo, da se je možno ločiti iz nekrivdnih razlogov.. kot nudi tudi naša zakonodaja (za našo ne vem, od kdaj je v veljavi, a glede na to, da je bil socializem napreden v teh pogledih, smo bili verjetno pred Ameriko) ponuja kot zadosten razlog: “Nevzdržnost zakona za enega od zakoncev.”
Ker drugi bi seveda lahko nadaljeval.. do smrti in še čez.

Nevzdržnost, pa je spet stvar sestavljena iz tisočerih faktorjev. Tako kot prevari, ne moreš pokazati na enega samega.
Zato paradoksalno, človek, ki nudi zgolj in samo seksualno zvestobo, ne bo dočakal dolgega zakona. Pa tudi pred prevaro ne bo zaradi tega obvarovan.

v resnici je res obratno, da imajo moški običajno že drugje postlano, preden se ločijo. Tale BDTD je pač en moten osebek, ki mu je žena ušla (prav nič čudnega, ji je za čestitat). Seveda on sedaj laže, da ga je varala, ker le na ta način lahko v svoji zmedeni glavi upraviči to, da ga je zapustila. Stokrat videno pri osebnostno motenih moških.
[/quote]

Kako pa ‘ti’ lahko trdiš kaj je bilo z njim in njegovo ženo če ne veš ?
In ti govoriš o motenih osebah ?

Ne omenjam Vas, niti ni pisano o Vas. (Da ste se v tem navkljub našli, pa pove več o Vas, kot si želite razkriti).

Pišem zgolj o hipotetični situaciji, kjer človek zmore ponuditi le seksualno zvestobo in nič drugega.
Takšne situacije v realnem življenju ni. Noben človek nima zgolj “ene lastnosti”. Primer je tako prikazan v ekstremni luči, neresnično. A je pomembno to, da mora poleg seksualne zvestobe človek v partnerstu ponuditi še marsikaj drugega. Veliko več torej.
Če bi dejansko obstajal človek, ki bi ponujal zgolj in samo to.. bi se lahko vprašali: je samo tako zelo len ali omejen? Morda namenoma škrt.. daje minimalno, prejema maksimalno?

Gledano kapitalistično, prevledajoča religija sveta, pa gre prav zato.. na nek način: vsi ljudje bi radi ob najmanjšem vložku prejeli čim več. Varanje je lahko en takšen kapitalističen pogled (“imeti čim več”). Varanje pa je seveda veliko, veliko več.
Gledano iz druge perspektive: ljubezni.. tisoče drobnih stvari se združuje v eno. Zato navkljujb sodobni tehnologiji, znanstvenim metodam nismo uspeli določiti, kaj ljubezen sploh je.
Našli smo posamezne komponente:
– zdravje (višina, simetrija telesa in obraza)
– različnost imunskih sistemov (eden izmed prednostnih faktorjev imeti otroke z različnimi partnerji)
– manjko odraščanja (preigravanja vzorcev prejetih od staršev)
– družbene pogojenosti in dogme
– itd.

Zato tudi varanje ima tisoče drobnih komponent. Podobno kot v preiskavah nesreč, je potrebno kar nekaj faktorjev, da se zgodijo. Veliko različnih stvari je potrebno, da se zgodi tako zaljubljanje, kot seveda varanje.
Predvsem pa to ni možno zreducirati na nekaj stereotipov, kot skuša nakazati avtor teme. Še manj je možno iskati “krivdo” zgolj na eni strani.
To je verska dogma. Saj se do pred pol stoleta nazaj (v ZDA) ni moglo ločevati, če ni bil nekdo “kriv”.
Šele leta 1969 je Kalifornijsko sodišče sprejelo zakonodajo, da se je možno ločiti iz nekrivdnih razlogov.. kot nudi tudi naša zakonodaja (za našo ne vem, od kdaj je v veljavi, a glede na to, da je bil socializem napreden v teh pogledih, smo bili verjetno pred Ameriko) ponuja kot zadosten razlog: “Nevzdržnost zakona za enega od zakoncev.”
Ker drugi bi seveda lahko nadaljeval.. do smrti in še čez.

Nevzdržnost, pa je spet stvar sestavljena iz tisočerih faktorjev. Tako kot prevari, ne moreš pokazati na enega samega.
Zato paradoksalno, človek, ki nudi zgolj in samo seksualno zvestobo, ne bo dočakal dolgega zakona. Pa tudi pred prevaro ne bo zaradi tega obvarovan.
[/quote]

OK… Sem pač narobe razumel citiranje mojega posta, kjer izhajam iz osebne izkušnje.
Kar se socializma tiče pa drži, napredek je bil in ta predvsem v smeri demontaže družine kot vrednote in osnovne celice družbe. Osnovno celico družbe je tako v socializmu nadomestil posameznik, praviloma delavec z roba, pogojno lumpenproletarec, potrošnik po reku “kruha in iger”, pri čemer je bil kruh dokaj boren, igre pa so se vrtele okoli zimzelenih zgodb NOB in”grdega in izkoriščevalskega” kapitalizma, v katerem pa so ljudje realno živeli precej bolje kot mi, v socialistični kloaki.

Spol človeka ne narekuje vedno tudi dejanj, ki jih stereotipsko pripisujemo določenemu spolu.
[/quote]

Samo to ni noben odgovor.
Poleg tega monkey branching ni izraz, ki bi se uporabljal za rezervirano posteljo drugje, hipergamija ima pa predvsem družbene vzroke. To je podobno kot z medrasnimi porokami. Za moškega je veliko bolj sprejemljivo, da se poroči z revnejšo ali pripadnico druge rase kot za žensko, da vzame reveža ali nekoga druge barve kože. V Evropi je to morda malce manj opazno, ker nismo takšni rasisti, v Ameriki je pa svetlopolta ženska družbeno mrtva, če se poroči z Afričanom.

Skratka, še vedno si nam dolžan kak dokaz, da imajo ženske pogosteje že postlano drugje kot moški.

Samo ti nisi čisto ničesar razsvetlil, samo naštel še enkrat vse mogoče klišeje.

Me pa resno zanima, zakaj česa novega ne moreš sprobat z ženo? A si dejansko tak jack, da sta dala skozi že vse od a do ž, si tako prepričljiv in dober ljubimec, da je zate naredila vse, kar si predlagal, in ti naredil vse, kar je predlagala ona, na vsem svetu ni več tehnike, heca, pripomočka, ki bi vaju lahko dodatno požgečkal?

Statistika raziskav o nezvestobi v zahodnih državah pravi, da je vsaj enkrat v življenju nezvestih 50-60% moških, v Franciji in Švedski pa celo 70-80%. Približno 40% žensk stori isto. Pri čemer odkrijejo 60% varajočih moških in le 15% varajočih žensk. Moški namreč veliko slabše zaznavajo prevare.
Edina država, kjer je varajočih v procentih več, je Francija. Kjer 87% procentov žensk priznava, da so varale nekdanjega ali sedanjega partnerja.

VIR: Barbara in Allan Pease, Zakaj moški hočejo seks in ženske potrebujejo ljubezen Str 122 in 133.

Slovenci se radi v statistikah umeščamo kam v neopazno sredino in je torej dokaj mirno reči, da gre za 60/40 razmerje glede varanja v prid moškim.

Trditi, da naj bi bilo najti drugega kvazi “ženski način reševanja težav”, je tako stereotipno patriarhalna izjava, ki želi “krivdo” preložiti na žensko. Tako kot Patriarhat to počne že zadnjih nekaj tisoče let.
Ženska je itak manj vredna, ustvarjena iz rebra itd.
Enakovredna Lilith je itak Adamu pobegnila.. šele Eva je bila tista, ki je ostala.. ampak spet “pokvarjena”, da je ubogega Adamčka našuntala, da je z drevesa znanja, ker jo je v to prepričala govoreča kača.

Kača ni kriva. Kriv tudi ni Adam. Kriv ni niti bog, ki je vse skupaj nastavil.. Kriva je le Eva.. ženska iz Adamovega rebra (kjer se nihče ne vpraša, da v bistvu Adam seksa s svojim rebrnim klonom, da proizvede Abela in Kajna… se pravi nove tragedije).
Ženska je manj vredna.. in pika. Zato je kriva. Kriva je od začetka človeštva. Pa čeprav je bila narejena, ker je bilo ubogemu Adamu dolgčas.. baje.. oz. Je bil tako dolgočasen, da mu je Lilith pobegnila.
Njo namreč Biblija pozabi omeniti.

Je pa v omenjeni knjigi zakoncev Pease višje še en pomemben podatek: na Zahodu (kjer se ženske smejo ločevati), v 3/4 primerov ločitev inicirajo ženske.
Moški so torej “zadovoljni” večinoma do konca. Kar pa tudi veliko pove o vsem skupaj.

Samo to ni noben odgovor.
Poleg tega monkey branching ni izraz, ki bi se uporabljal za rezervirano posteljo drugje, hipergamija ima pa predvsem družbene vzroke. To je podobno kot z medrasnimi porokami. Za moškega je veliko bolj sprejemljivo, da se poroči z revnejšo ali pripadnico druge rase kot za žensko, da vzame reveža ali nekoga druge barve kože. V Evropi je to morda malce manj opazno, ker nismo takšni rasisti, v Ameriki je pa svetlopolta ženska družbeno mrtva, če se poroči z Afričanom.

Skratka, še vedno si nam dolžan kak dokaz, da imajo ženske pogosteje že postlano drugje kot moški.
[/quote]

Tudi moški migranti se poročajo z ženskami iz razvitejših držav, da sploh lahko v njih ostanejo.

Kot sem zapisal v drugi temi: “Da s poročanjem lezeš po družbeni lestvici, pa je tudi moško značilno početje. Onasis je npr. Primer mednarodnega multimilijonarja, ki je prišel do tega mesta tako, da je izkoriščal znane ženske, za promocijo sebe in svojega posla.

Najprej je tu človeško umetno zastavljena družba, religija, lastnina.. in nato relativno naraven boj za pozicijo znotraj nje: Alfa in Omega.
Samo okoliščine že dolgo niso več naravne. Veljajo pa za ljudi in ne zgolj en spol.”

Kjer so umetni človeški sistemi vidni tudi v obliki držav, političnih sistemov, nacionalnosti (genetiki ne zmorejo ločiti Ciprčanov na “Grke” in “Turke”.. ali pa podoben problem “nacionalnosti” v Sarajevu..) itd.
Dva naključno izbrana Etiopijca sta pa tako ali tako bolj genetsko raznovrstna kot belec in azijec. Ozko grlo človeštva (glej: http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2009/10/05/rspb.2009.1473 )

Ekonomska migracija je tu od kar obstaj človeštvo in ni vezana na spol. Čeprav imamo, vsaj Slovenci, vse ločeno po spolu. Moški je jedel, ženska je jedla. Ker to je nekaj “Čisto drugačnega”.

Žarna – sprobal, sprobal. Vse, kar se je dalo. Potem pa prideš v nekem momentu do zidu, do blokade. In se odločiš, ali boš tam obstal ali šel okoli. Pa seks ni edini motiv, daleč od tega.

Prevaranim pogosto ni jasno, da seks ni edini razlog, pogosto sploh ni razlog za prevaro. Razumevanje, komunikacija, pozornost, vse to je večkrat razlog za prevaro, predvsem pomanjkanje tega motivira ženske, da si najdejo ljubimca. Seks je pogosto zgolj za zraven…

ti pišeš kako si sprobal s tvojo ženo že čisto vse in se na koncu znašel pred zidom ….in potem pa pišeš kako naprimer sploh pri tvojih ljubicah si opazil, da jim je bolj pomembna s tabo komunikacija in pozornost kot pa sam seks..

se sploh zavedaš da ne le tvoja ljubica temveč predvsem ti sam potrebuješ njeno pozornost in z njo komunikacijo ? !!!! ker tvoja žena je do tebe že itak totalno ravnodušna in tebi ona ne daje ne pozornosti in ne komunicira s tabo in tudi seksa ne rada- in to pa je tvoooj problem !!! pa komu za vraga ti lažeš ? nam vsem tukaj ali sam sebi ?

zato ker ti doma od žene ne dobiš kar potrebuješ ( pa ne laži o tistih 99 procentih nam in sam sebi 🙂 ) pa si hodiš pumpat tvoj ego k tvojim ljubicam in si do njih kao taako pozoren in taako idealen in seksapilen ljubimec kot njihovi možje niso 🙂

pa saj ima tudi tebe tvoja žena doma vrh glave in je ziher vsa srečna da jo pustiš v miru in se hodiš pač drugam praznit -saj zato pa ona kao ničesar ne posumi in ti da mir

oziroma – čisto verjetno je tudi to, da je tvoja žena ljubica kakemu takemu kot si ti, kateremu se joče čez tebe in on jo tolaži z njegovo ohoho pozornostjo, komunikacijo in suuuuper seksom kot ti tolažiš tvoje ljubice !

srečne tiste, ki so tebe in tebi podobne zgrešile, mene pa je minila vsa volja da bi se sploh kdaj poročila od kar vas na tem forumu berem , za ljubimca pa bom vsakega prej sprečekirala v nulo preden ga k sebi spustim

edini normalni in spotovanja vredni moski so tukaj na tem forumu bdtd in darwin in stepni volk…

Žarna

To, da se ljudje, med drugim, poročajo zato, da lezejo po družbeni lestvici, še vseeno ne opredeljuje temeljnega razloga, zakaj dva stopita v neko skupnost. Bistvo vsega je sodelovanje in ustvarjanje. Če to dela, eden iz razloga, kot ga navajaš in še to iz razloga, da leze po družbeni lestvici, je na drugi strani to v praksi manko pri tistem/tisti, ki mu je to omočil/omogočila. Raziskave in tipa Onassis v praksi ne zdržijo. Skupnost je dvosmerna cesta, Onassis na drugi strani pa bi lahko imel za ženo kogar bi hotel, odločil se je za Jackie, kako se je končalo pa sama veš. Zato ti pavšalizmi tipa družbena lestvica, migracije …, če dva želita imeti zdrav zakon, ne zdržijo in nas zgodovina o tem lepo uči.

To, kaj je umetno in umetna tvorba, je pa še bolj relativno. Človek bo vedno imel upanje, to je lahko v religiji, vojski, glasbi, lastnina … in zato to nikoli ne bo umetno, pa čeprav lahko na koncu govorimo samo o predmetih, ki so imetni. Upanje je naravno in tega nihče ne mora spremeniti, razen smrt seveda.

InsajderLJ
To če si prišel do blokade in nisi sposoben iti naprej, je tvoja odločitev. Kar pa še ne pomeni, da je to rešitev za preostanek prebivalstva. Pri tebi to deluje, zaenkrat, kako pa bo, boš pa videl.
Kdo pa še ni bil prevaran (izredno malo je tistih, ki se jim to ni zgodilo), četudi eni ne vejo, da so bili, živijo v veliki iluziji, da niso bili prevarani. Razumevanje, pozornost, komunikacija, četudi to je lahko razlog za skok čez plot. Še lažja pot pa je, komentiranje, ogovarjanje, diskvalifikacije in fovšija, to pa se po navadi dogaja tistim, ki varajo. Tako, da ta pojmovanja kdo, zakaj in kako vara je veliko kompleksnejša težava. Konec koncev, ko te dobijo s hlačami dol, pride zraven seksa še veliko več. Ko in če te dobijo seveda. Tega pa na koncu nihče ne želi, pa če to še tako samozavestno nekdo govori, kako vse skupaj zanj/zanjo sploh ni problem.

Srečno!

outsider

sem imela očeta enakega kot si ti – doma je mama zraven njega čisto otopela in se je delala kot da ničesar ne opazi le zato, da ji je oče mir dal
on revček narcisoiden pa je skakal od ene ljubice do druge dokler mu ni libido na stara leta padel
ko pa je bil zadnja leta bolan privezan na postelji – pa se je cvrl v lastnih mukah in prosil župnika za odvezo
midve z mamo pa sva čisto prazni in brezsočutni gledali kako je umiral in trpel pri polni zavesti, primoran biti na tisti postelji le sam s sabo
tudi nobena od ljubic ga ni prišla reševat s komunikacijo in pozornostjo in ne s seksom:)

danes je moja mama končno srečna, ker se ga je rešila , čeprav bi to lahko naredila, ko je bila še mlada, pa pač enostavno zaradi njene vzgoje ni zmogla – jo je že njen oče podoben mojemu očetu v mladih letih fajn zdresiral 🙂

moji mami je bilo dano vsaj to, da je hitro postala vdova in da je njej sedaj ostalo še vsaj desetletje srečnih let
spoznala je umirjenega in iskrenega vdovca, s katerim hodi sedaj na potovanja in s katerim tudi doma uživata v resnici njuno iskreno komunikacijo in sta med seboj pozorna
ko jidva hodim obiskovat sem prav srečna jidva opazovati

še zmerom pa me prime jeza ko berem oziroma sama naletim na takšne moške kot je outsider – preveč me spominjajo na mojega očeta in mi odpirajo stare rane

seveda, ženske si same dovolijo obnašanje moških kot je outsajder – ampak iz nevednosti in nepremišljenosti oziroma naivno
in ko so že z njimi naredile otroke oziroma jim postale ljubice – pa je teško pobegnit vstran od njih ( ravno tako kot muham ven iz pajkovih mrež )

mi je žal, da sem sploh začela brati ta forum, ker mi je odprl vse stare rane iz otroštva in mi vzel voljo še sploh spoznati kakšnega moškega v realnosti

v službi spoznavati moških se ne da oziroma je boljše biti na distanci z njimi – vsaj na naši firmi so večinoma poročeni, med samskimi pa tudi še nisem spoznala niti enega odgovornega in iskrenega primernega za zrelo zvezo
na forumih se samskim ženskam ponujajo tudi sami poročeni kot je outsider in pa samski porno zblojeni primerki

samske ženske stare od 30 let naprej imamo resne težave najti primernega partnerja – sploh takšne kot jaz, ki se ne zmoremo brezglavo zaljubiti

raje ostanem sama kot pa v slabi in neiskreni zvezi s takšnim kot je outsider, ker takšnih moških kot je on jih je zmerom več in tudi zato se ženske sploh ne odločamo več za familije

lep pozdrav vsem

Samo to ni noben odgovor.
Poleg tega monkey branching ni izraz, ki bi se uporabljal za rezervirano posteljo drugje, hipergamija ima pa predvsem družbene vzroke. To je podobno kot z medrasnimi porokami. Za moškega je veliko bolj sprejemljivo, da se poroči z revnejšo ali pripadnico druge rase kot za žensko, da vzame reveža ali nekoga druge barve kože. V Evropi je to morda malce manj opazno, ker nismo takšni rasisti, v Ameriki je pa svetlopolta ženska družbeno mrtva, če se poroči z Afričanom.

Skratka, še vedno si nam dolžan kak dokaz, da imajo ženske pogosteje že postlano drugje kot moški.
[/quote]

Monkey branching je predvsem ekonomsko pogojen, hipergamija pa korenini v ženski vlogi matere, ki svojemu naraščaju želi omogočiti kar najboljše pogoje odraščanja. Oboje skupaj tvori obnašanje, ki je lastno ženskam, moškim pa zelo redko.
Za moške je nepriporočljivo, da se poročajo navzdol po lestvici (z revnejšimi), ker taka ženska napreduje navzgor. Ko moški po poroki napreduje navzgor, z njim avtomatično tudi ženska in ko se ta odloči slediti svojim instinktom, išče in najde novega partnerja nivo ali dva višje.
Gre pač za opazovanje življenja okoli nas. Sicer pa je to temo že obdelal psiholog Briffault…