snemanje oddaje TARČA
To me je pa tako nasmejalo! Odškodnine????
Še so naivni.
Tu nihče ne bo nič odgovarjal. Brez skrbi, da je don pokrit. In ostali tudi.
Ne zamerit. Ampak ovca je ovca in ostala bo ovca!
Nimam namreč dosti upanja.
Kdorkoli bo prišel, bo nadaljeval z istim, ker ga bodo uvedli v mafijski način.
Traba bi bilo začeti od začetka in vse preorat na novo.
Samo don ni nič.
Tan so ljudje, ki rabijo gajžlo, in bodo sprejeli novega dona, oz ga ustvarili.
S temi kimelni ala MV je za pomest.
Dobr bodo rekli, saj nihče drug nič naredi, mi smo edini (ala g Planinc in sl) ki se nam da kaj mignit.
Pa ni res.
Sam menim, da bi marsikdo sodeloval. Ampak v takem eni nočejo zraven, druge pa ne pustijo.
Pač manj ko je pujsekov pr korit, več lahko posamezen požre.
Pa ne bodo počli.
Kvečjem v penzje bodo šli. In še mal honorirali.
NE SE IGRATI Z 4 MILIARDE PREMOZENJA GLUHIH,KAKSNA NOVA ZVEZA,SAJ TO ODGOVARJA NEKATERIM.TREBA SE ZAVEDATI POSLJEDIC.ALI JE TO PRAVA RESITEV DA PUSTIS VSE IN DA ZACNES IZ NULE,ZARADI KOGA,ZARADI REDZEPOVICA IN PAR LJUBLJANCANOV,LEPO VAS PROSIM.
Z A K O N
O DRUŠTVIH
(Uradni list RS štev.: 60/95, 49/98 – odločba US in 89/99)
neuradno prečiščeno besedilo
IV. FINANCIRANJE
21. člen
Društvo lahko pridobiva sredstva za svoje delovanje:
s članarino,
iz naslova materialnih pravic in dejavnosti društva,
z darili in volili,
s prispevki donatorjev,
iz javnih sredstev in
iz drugih virov.
Če društvo pri opravljanju svoje dejavnosti ustvari presežek prihodkov nad odhodki, ga mora porabiti za izvajanje dejavnosti, za katero je bilo ustanovljeno.
Vsaka delitev premoženja društva med njegove člane je nična.
Ne bi hitel imeti posla s toliko denarja.
Ker se ti hočeš nočes kaj prilepi na prste.
Raznorazne provizije, darila……….
Ja pr treh tisoč miljonih se ti lahko fajn prime prstov, prilepi nanje.
Npr nekoga izbereš brez raspisa, mu zrihtaš posel….
Sam nisem več naivec.
In ne igram ne golfa ne tenisa, da bi se družil z ministri.
Vecina drustev ima lane prostore.Druatva KRANJ ima lasno hiso,Drustvo gluhih in nagluanih Ljubllana ima 2 hise,Druatvo Celje lasno hiso.
ZDGNS:poslovne prostore na Drenikovi,pocitniski dom v Kranski gori,Dom v Piranu,Pocitnisko enoto v Moravski toplicah,koco na Veliki planini,tretinski delez kopleksa Fijesa(hotel, kemp),15.000 m2 zemlje v Zadobravi,15.000 m2 zemlje v Smartnem pri Ljubljani,Vidio studio, ljubljansko drustvo ima nekaj stanovanj v lasti in tako naprej.Lp
Mi je prav figo mar, kdo je kdo.
Vidim tudi da se tu osebno napada in diskvalificira.
Brez argumentov, kar tako.
Rekel bi le to:
KDORKOLI OD VAS, KRITIKOV, BI BIL NA MESTU gosp. ALJ REĐEPOVIĆA BI POČEL ENAKO!!!!!!!!!!
Vsak ko se enkrat usede v funkcionarski fotelj želi to funkcijo obdržati. In se trudi v ti smeri. Kdorkoli na tem forumu bi isto počel.
Lepo je namreč kasirat, biti preskrbljen, biti vpliven…..
Vsi so kervavi pod kožo. Isto velja za FIHO in antiFIHO.
Ampak KONTROLA MORA BITI!!!! In ta PREPREČUJE balkanskosiciljanski način in OMOGOČA evropski način boja za podaljšanje mandata.
Kar je povsem legitimno.
In tu je srž problema. Pa brez zamere.
Ta srenja te kontrole ne zmore!!!
Država pa je itak……
SKRATKA, NAJPREJ POMETMO PRED LASTNIM PRAGOM!
Situacia je jako ZAGAMANA,a ne BURGADO.Vlada formira neke komisije,Socialna zbornica formira listo strokovnih delavcev za izvajanje nadzora namenske porabe sredstev FIHO,Redzepovic ni cnan nobenega organa ZDGNS.Hoce da gre v pokoj, vi ga ne pustite,vsega se navelical,edino kaj se lako dela je to da je odrebojalec denarja na ZDGNS.
Situacia je jako ZAGAMANA,ampak ne vasom krivdom in krivdom vodstva zveze, predsednika in sekretarja, vec tistih ki imajo negativen odnos do invalidov.sovraznikov, mascevalcev,psihicnih bolnikov,izkoriscevalcev invalidov itd.ZAGAMANO,ZAGAMANO.Lp
O stanovanjih v Ljubljani v lasti Zveze ,oziroma DGNL je zapisal Aljosa Redzepovic na strani 106 “Magistrsko delo,VLOGA ORGANIZIRANOSTI GLUHIH IN NAGLUSNIH OSEB PRI RAZVOJU NJIHOVE SOCIALNE KOMPETETNOSTI”Pedagoska fakulteta v Ljubljani,Ljubljana 1994.
Magistrsko delo je v knjiznici Pedagoske fakultete vsim dostopno.Lp
Ne me basat.
Sem skoraj s stola padel ko sem prebral temo in lokacijo kjer je to zagovarjal.
Da ne rečem kakšne naslove tem imajo včasih naši vrhunski gospodarstveniki, ki so magistrirali ali doktorirali v Mariboru – v tem stilu: kako smo sesuli Rog. Zapiski poteka. Ipd.
mene bi bilo sram prodajat tako temo. Saj bi zgubil samospoštovanje, če ne druzga.
Ja ti mag in dr, kar si lepijo neki politiki in funkcionarji so pa res beda imer ales.
Norčevanje iz znanstvenega pristopa.
Prvo v znanosti je poštenje.
A to da je bila tema oz naslov magisterija??
Kaj pa je on polpo profilu, oz izobrazbi?
Sem mislil, da je pravnik al pa ekonomist?
Marsikdo je nabavil stanovanje po t.i. Jazbinškovem zakonu.
Sem pa na teh straneh bral, da je tip posredno ali neposredno odkupilk dve stnovanji. Eno prek družinskih članov, drugo pa tako, da je neko revico iz stanovanja ruknu, potem ga je pa odlupil.
Pač pozicija moči in dodeljevanje sebi.
Morda je pravno neoporečno, ampak zame ni najbolj moralno in pošteno.
STATUT ZVEZE GLUHIH IN NAGLUSNIH SLOVENIJE -2003
Gluhe so vse tiste osebe, ki so izgubile sluh oziroma tiste, ki zaradi otezkočenega sporazumevanja uporabljajo znakovni jezik kot svoj naravni jezik.(To je definicija gluhih SLOVENIJE,sociokulturoloska definicija)
Naglušna oseba je oseba z okvaro sluha od 31% do 95% po Fowlerju, ki se pri sporazumevanju naslanja na ostanke sluha s slušnim aparatom ali brez njega , z odgledovanjem z ust in z drugimi akustičnimi ter psihosocialnimi prilagoditvami in katere glavno sredstvo sporazumevanja je govor, ter kasneje oglu§ele osebe z izgubo sluha ve6 kot 95% po Fowlerju, ce je ohranjena funkcija govora in poslušanja.
(To je definicija naglusnih SLOVENIJE,medicinska definicija)
ZAKON O INVALIDSKIH ORGANIZACIJAH-2002
IV. REPREZENTATIVNE INVALIDSKE ORGANIZACIJE
18. člen
(vloga reprezentativnih invalidskih organizacij)
Reprezentativne invalidske organizacije:
– predstavljajo in zastopajo invalide in njihove interese v dialogu z organi na državni in mednarodni ravni;
– predlagajo v skladu s predpisi predstavnike invalidov v delovna telesa pri državnih in drugih organih, ki obravnava-jo vprašanja invalidov;
– predlagajo ali imenujejo predstavnike invalidov v organe istovrstnih mednarodnih organizacij in združenj;
– povezujejo in usklajujejo interese z drugimi invalidski-mi organizacijami.
Državni organi in druge javne institucije so dolžni tudi invalidskim organizacijam, ki nimajo statusa reprezentativno-sti, zagotoviti možnost, da predstavijo interese in mnenja invalidov.
19. člen
(merila za priznanje reprezentativnosti invalidske organizacije)
Invalidski organizaciji se prizna reprezentativnost, če:
1. ima podeljen status invalidske organizacije in deluje na območju celotne države;
2. poleg nalog iz 1. točke 11. člena tega zakona opravlja še naloge iz 1., 9. in 12. točke 10. člena tega zakona in
3. vključuje več kot 33% invalidov z enako vrsto invalidnosti v Republiki Sloveniji ali 33% invalidov z različno vrsto invalidnosti, vendar z enakim pravnim ali družbenim statusom.
Če nobena invalidska organizacija v Republiki Sloveniji ne izpolnjuje merila iz 3. točke prejšnjega odstavka, se reprezentativnost lahko prizna tisti invalidski organizaciji, ki vključuje največ invalidov z enako vrsto invalidnosti oziroma invalidov z različno vrsto invalidnosti, vendar z enakim pravnim ali družbenim statusom.
Za enako vrsto invalidnosti se štejejo stanja, ki izhajajo iz omejitev posameznika zaradi enakih telesnih, intelektualnih ali senzornih okvar, povezanih z enakimi boleznimi, motnjami ali poškodbami, v odnosu z okoljem.
Za enak pravni status invalidov se šteje z odločbo priznan status invalida na podlagi zakona.
Za enak družbeni status invalidov se šteje družbeno priznanje enakih aktivnosti, ki jih opravljajo invalidi kot pripadniki družbenih skupin, v katere se vključujejo. Kot merilo za ugotavljanje reprezentativnosti invalidskih organizacij se upoštevajo le tisti družbeni statusi, za katere se vodijo ura-dne zbirke podatkov ali evidence.
20. člen
(vloga za priznanje reprezentativnosti)
Vlogo za priznanje reprezentativnosti lahko vloži invalidska organizacija na ministrstvo, pristojno za invalidsko varstvo.
21. člen
(dokazila za priznanje reprezentativnosti)
Vlogi za priznanje reprezentativnosti je potrebno priloži-ti:
1. odločbo o pridobitvi statusa invalidske organizacije,
2. poročilo o izvajanju nalog iz 1., 9. in 12. točke 10. člena tega zakona in
3. izjavo o številu včlanjenih invalidov z enako vrsto invalidnosti in njihovih zakonitih zastopnikov ali
4. izjavo o številu včlanjenih invalidov z enakim pravnim ali družbenim statusom.
22. člen
(postopek za priznanje reprezentativnosti)
Minister, pristojen za invalidsko varstvo, z odločbo ugotovi, ali so izpolnjena merila za priznanje reprezentativnosti invalidske organizacije in odloči o vpisu v register.
Zoper odločbo je možno sprožiti upravni spor.
Na podlagi pravnomočne odločbe o vpisu v register reprezentativnih invalidskih organizacij se invalidski organizaciji prizna reprezentativnost.
Podatke o številu invalidov z enako vrsto invalidnosti ali enakim pravnim ali družbenim statusom so ministrstvu, pri-stojnemu za invalidsko varstvo, dolžni brezplačno posredovati upravljavci, ki vodijo zbirko podatkov ali evidenco, iz katere je mogoče pridobiti podatke o vrsti invalidnosti ali pravnem ali družbenem statusu invalidov.
23. člen
(prenehanje reprezentativnosti)
Reprezentativnost invalidske organizacije preneha z odvzemom reprezentativnosti. Minister, pristojen za invalidsko varstvo, izda odločbo o prenehanju reprezentativnosti invalidski organizaciji, če le ta ne izpolnjuje več meril iz 19. člena tega zakona.
24. člen
(register reprezentativnih invalidskih organizacij)
Ministrstvo, pristojno za invalidsko varstvo, vodi register reprezentativnih invalidskih organizacij.
Register reprezentativnih invalidskih organizacij vsebuje naslednje podatke:
– zaporedno številko vpisa;
– datum vpisa;
– ime reprezentativne invalidske organizacije;
– številko in datum odločbe o priznanju reprezentativnosti;
– datum prenehanja reprezentativnosti invalidske organizacije.
KDO JE TU REPREZENTATIVAN,DVE DEFINICIJE INVALIDNOSTI,EN PRAVNI SUBJEKT,KDO JE MANSINA,KDO ODLOCA O PREMOZENJU.RES JE IN TO DA V SEDANJIM ORGANOM ZDGNS SEDI VECINA GLUHIH,NORMATIVNA PODLAGA JE TU,PRVI SIGNAL IZRIVANJA GLUHIH V MURSKI SOBOTI,GLUHI FORMIRAJO SVOJA DRUSTVA;PTUJ,SLOVENSKE KONJICE,MESNO DRUSTVO LJUBLJANA,ALI JE ZVEZA STOPILA NA POR TISKARNE DAN.Lp
Pozdravljena druščina,
ja naš Bizgec zlezi že iz vrtinca maščevanja. Zlo ima vedno odboj zla. Zato se čedalje bolj pogrezaš vrtincu. Razmišljaj o dobrih delih. Z maščevanjem in lažmi se čedalje bolj pogrezaš v vrtincu in za seboj vlečeš ljudi.
Kamen lahko vrže samo tisti, ki je brez greha. Zato ga ti ne bi smel metati.
Moč je v odpuščanju!
LP, B.
SOCIALNA KOMPETETNOST? Uau! Se opravičujem, ampak fakutetni izobrazbi navklub nimam pojma, kdo je socialno kompetenten in kdo ne. Sklepam pa, da so socilno kompetentni tisti v Zvezi oziroma DGNL, ki so pri vrhu – beri pri koritu. Drugače ne bi dobili plač in privilegijev, ki jih imajo. Ostali pač niso in zato plačujejo članarino…
Če bi vsi tako delali, bi se barabe plodile ko zajci. Na koncu bi Zemla počla zaradi barab.
Maščevanje je sladko. V bistvu je vsaka kazen maščevanje. Potem je tudi pravica drug izraz za maščevanje.
Sam menim, da je v kazni za barabo (maščevanju) največja možna dobrota. Tipu pomagaš na pravo pot. Ga rešiš.
Drugo bi bilo, če bi tile barabini odšli, se posuli s pepelom in popravili kar so nasračkali. Pa ne gredo.
Sračkali bi do konca. Tud če kot kolateralna škoda vse vrag vzame.
Skratka, v takih razmereh in pr takih tipih odnehat je norost.
Namreč, če stvari prepustimo sami sebi (beri barabam) gredo iz slabega na slabše.
Zato pa je tako dandanes, ker ni nobene kazni.
Kradeš, goljufaš, tepeš in to invalida, otroka, slabotne. Mirno, brez strahu pred kaznijo. Samo znat moraš.
In da mu ne bi eno mastno povedal; barabi tatinski sprijeni.
SE PA ČLOVEK VPRASA, A JE SPLOH VREDNO. A se ima sploh smisel trudit
Kot Ofelija v slovitem monologu: a mu bi dala al ne (Hamletu) to je tu in zdaj vprašane.
Odkar so dnar izumli je odločitev lažja.
Cinglajne (novcev) prežene marsikiro bolečino.
Ja, vedno je sreča v nesreči.
Npr Julija, ki je Francetu prihranila največje razočaranje v njegovem življenju.
Ja klub nesreči, je vedno tud mal sreče. Samo spregledat je treba.
Osumljenci niso niti enkrat z argumenti dokazali, da so kritike neutemeljene.
Ne, ti pišejo podgane pod raznimi nicki o težavah s prostato, o psihiatriji, žalijo…