Pediatrinja v Lenartu ne bo več pregledovala otrok, ki niso cepljeni
Niso.
Izkoreninjene so črne koze, proti katerim ne cepi že ene 30 let.[/quote]
Na območju Evrope je bil zadnji izbruh l. 1972 na Kosovu (prinašalec muslimanski duhovnik, ki je bil na romanju v Meki), sicer pa l. 1977 v Somaliji.
Vendar številne države že proučujejo ponovno cepljenje proti kozam, čeprav naj bi veljale za izkoreninjeno bolezen.
Tole je res, kar je na linku
Avtorica teme sploh ne ve, o čem piše.
Eh no. Zdravnik nikoli in nikdar ne sme zavrniti pacienta. Torej je ta zdravnica sama šarlatanka.[/quote]
Zdravnik nikoli ne sme odreči NUJNE medicinske pomoči. V nenujnih situacijah pa lahko uveljavlja ugovor vesti, kar je ta zdravnica glede necepilcev naredila že pred par leti in to tudi uradno poslala na ministrstvo, kjer menijo, da je vse v skladu z zakonom. Le da je zdaj to medijem postalo zanimivo.
Eh no. Zdravnik nikoli in nikdar ne sme zavrniti pacienta. Torej je ta zdravnica sama šarlatanka.[/quote]
Zdravnik nikoli ne sme odreči NUJNE medicinske pomoči. V nenujnih situacijah pa lahko uveljavlja ugovor vesti, kar je ta zdravnica glede necepilcev naredila že pred par leti in to tudi uradno poslala na ministrstvo, kjer menijo, da je vse v skladu z zakonom. Le da je zdaj to medijem postalo zanimivo.[/quote]
Ugovor vesti bi bil sprejemljiv edino pri splavih, če zdravnica to smatra, kot umor. Da pa ne sprejme necepljenega, pa ima veze z ugovorom vesti, ampak z maščevalnostjo!
Zakaj te motijo necepljeni, če imaš svoje otroke cepljene, se pravi zaščitene pred nalezljivimi boleznimi?[/quote]
Ker so potencialni morilci svojih ubogih otrok. In tistih, ki se jih zaščititi pred temi boleznimi ne da.
Takim staršem bi morali otroke odvzet. “Mama” za vsak j***drek na AD in na močnih protibolečinskih za vsak glavobol (ki ga valda povzročajo chemtrailsi), otrok z vnetimi ušeski pa neke granulce papca, ker on pa ne bo farm.lobijem delal prometa. Bolniki. Da o cepljenju niti ne bi. Ovce, ki so se izobrazile preko interneta.
Zdravnik nikoli ne sme odreči NUJNE medicinske pomoči. V nenujnih situacijah pa lahko uveljavlja ugovor vesti, kar je ta zdravnica glede necepilcev naredila že pred par leti in to tudi uradno poslala na ministrstvo, kjer menijo, da je vse v skladu z zakonom. Le da je zdaj to medijem postalo zanimivo.[/quote]
Ugovor vesti bi bil sprejemljiv edino pri splavih, če zdravnica to smatra, kot umor. Da pa ne sprejme necepljenega, pa ima veze z ugovorom vesti, ampak z maščevalnostjo![/quote]
Preberi si najprej kaj je zdravnica napisala in kaj je povedala.
Predvsem sta meni bistveni dve stvari – starši, ki iz principa ne želijo cepiti svoje otroke, ogrožajo tiste otroke, ki zaradi medicinskih razlogov ne smejo biti cepljeni. In drugo – če starši ne zaupajo zdravnici, ki je mnenja, da je cepljenje potrebno, potem ji najbrž ne morejo zaupati tudi pri drugih strokovnih odločitvah, torej je bolje, da se odločijo za drugega zdravnika.
Zdravnik nikoli ne sme odreči NUJNE medicinske pomoči. V nenujnih situacijah pa lahko uveljavlja ugovor vesti, kar je ta zdravnica glede necepilcev naredila že pred par leti in to tudi uradno poslala na ministrstvo, kjer menijo, da je vse v skladu z zakonom. Le da je zdaj to medijem postalo zanimivo.[/quote]
Ugovor vesti bi bil sprejemljiv edino pri splavih, če zdravnica to smatra, kot umor. Da pa ne sprejme necepljenega, pa ima veze z ugovorom vesti, ampak z maščevalnostjo![/quote]
S sprejemanjem necepljenih ogroža svoje paciente, ki se ne morejo cepiti iz zdravstvenih razlogov. Ne gre v glavo?
Pa kaj se necepilci sploh razburjate zaradi tega, saj itak nočete podpirati farmacevtskega lobija, zakaj hočete otroke voditi k zdravnikom. Alternativci vas čakajo z odprtimi rokami (in denarnicami, he, he).
Zakaj te motijo necepljeni, če imaš svoje otroke cepljene, se pravi zaščitene pred nalezljivimi boleznimi?[/quote]
Ker so potencialni morilci svojih ubogih otrok. In tistih, ki se jih zaščititi pred temi boleznimi ne da.
Takim staršem bi morali otroke odvzet. “Mama” za vsak j***drek na AD in na močnih protibolečinskih za vsak glavobol (ki ga valda povzročajo chemtrailsi), otrok z vnetimi ušeski pa neke granulce papca, ker on pa ne bo farm.lobijem delal prometa. Bolniki. Da o cepljenju niti ne bi. Ovce, ki so se izobrazile preko interneta.[/quote]
Ti si ena velika ovca, ker slepo verjameš lobijem … ne bi ti škodilo da se malo izobraziš in pogledaš izven svojih okvirjev. Prepričana sem, da hoče vsak svojemu otroku le najboljše, ti jih pa tukaj napadaš. Težava s cepivi je, da če ni stranskih učinkov je vse super, ko pa nastanejo pizd***, se pa vsi dohtarji potuhnejo!
Statistika izkazuje porast nalezljivih otroških bolezni, ki so bile v preteklosti že skoraj izkoreninjene. Mislim, da se vsak, ali pa vsaj večina staršev na nek način bojimo možnih posledic precepljanja lastnega otroka, vendar otroke kljub vsemu cepimo, ker je to družbeno koristno. Neprecepljeni otroci predstavljajo tveganje v ambulanti, zato se strinjam, da se takšne otroke obravnava v ločenih ambulantah. Če gre za načela staršev, ki se s sistemom kot takšnim ne strinjajo, ne vidim razloga, zakaj ne bi takšnih otrok obravnaval zdravstveni sistem izzvzeto, v ambulantah, kjer so storitve plačljive. Tudi sicer smo v naši državi že kar navajeni, da posegamo po plačljivih storitvah za odrasle, ki so iznad obsega tega, kar sicer nudi zdravstveni sistem. Čemu bi potem to bilo sporno za otroke? Neprecepjenost vidim kot nadstandardno storitev ali storitev izven obsega ZZZS, torej naj se pač plača. Kaj je nerazumljivega tukaj?
Švedska raziskava je pokazala, da so cepljeni otroci veliko bolj bolehni kot necepljeni, ki manjkrat zbolijo za čemerkoli. Saj je jasno – če ti trpaš strupena cepiva v uboga mala bitja, ki še nimajo dobro razvitega imunskega sistema, je potem polno posledic. Če tega ne počneš, se imunski sistem lepo razvije in otrok je odporen.
Lani so v Ameriki na veliko cepili otroke proti ošpicam in prav vsi cepljeni so zboleli za njimi, od necepljenih pa noben. Enako otroci od amišev, ki se ne cepijo za nobeno stvar, redko zbolijo, avtisti pa sploh niso. Pri nas jih je pa kolikor hočeš.
Če bi ta zdravnica znala kak jezik in bi si prebrala kake najnoveše članke okoli cepljenja, ne bi počela takih bedarij. Od take samo stran!
Kakšen nonsens je, da bodo zdravi, necepljeni otroci okužili vse “strokovno precepljene” ki naj bi bili zaščiteni pred boleznijo prav s cepivom – pa očitno seveda niso, ampak so še bolj dovzetni za vse žive bolezni, ker imajo s strupi obremenjen imunski sistem in se jih prime čisto vse.
Vi se kar cepite še naprej, pa še za gripo se ne pozabiti – vsi v familiji, tudi pes!