Spoštovani.
Pred 1 tednom sem grdo padla s kolesom ( močan udarec v zadnji del glave, odrgnine,..). Na urgenco nisem šla, kljub veliki buški in prebiti glavi. Ponoči so se bolečine stopnjevale, pojavila se je slabost in vrtoglavica.Zjutraj sem odšla na urgenco, kjer so ugotovili pretres možgan, zvin vratne hrbtenice in odrgnine po telesu. Priporočili počitek, analgetike, ..
Stanje se mi je poslabšalo, zato je moja osebna zdravnica presodila, da moram nazaj na urgenco za CT glave, saj imam vstavljeno drenažo.
Na urgenci so ponovili rtg vratne hrbtenice. Dejali so da bodo CT opravili le v primeru poz. testa krvi. Po infuziji so mi dali analgetike.
Dežurni zdravnik je dejal da je ponovni rtg pokazal zlom vratnega vretenca. Takoj so mi dali opornico in me sprejeli.
Naslednji dan je bil opravljen CT glave in vratne hrbtenice.
Sedaj pa tisto kar me zelo bega. Rtg je pokazal zlom vratnega vretenca, CT je bil neg. Odpustili so me iz bolnice. Opornico odstraniti. Zelo sem bila vesela, da naj vretence ne bi bilo zlomljeno, hkrati pa me bega izvid rentgena v katerega je bil kirurg prepričan. Trenutno počutje je zelo slabo: močne bolečine vratu, mravljinci, slabost. Trenutna terapija: analgin 3×2 tableti, 2×nalgesin forte in 3×1sirdalud 2 mg.
G. dr. Rebolj. Prosim, če mi lahko pojasnite na kakšen način sta izvida ( rtg, CT vratne hrbtenice) tako protislovna. In kakšen test krvi pokaže ali je CT potreben ali ne.
Skrbi me, da res ni kaj nalomljeno, saj je terapija povsem drugačna in da ne bi bilo zaradi tega kasnejših neprijetnih posledic.
Ne vem. Ali naj na podlagi rtg slike pridobim drugo mnenje oz. kako naj ukrepam.
Prosim za obrazložitev in Vaš nasvet, hkrati pa se opravičujem za tako dolg zapis.

Lp

Kolesarka

Pozdravljeni, na podlagi katerega parametra na pregledu krvi bi se odločali ali CT da ali ne, žal ne vem, ampak na koncu ste ga itak imeli in niti ni več pomembno. Ra RTG seveda ugibam, saj ne razpolagam z vašimi izvidi, kot pri vsemu v medicini pa se na posamezne stvari lahko sklepa tudi posredno, zelooo veliko stvari ni prepričljivih, posebno če gre zgolj za drobno razpoko v kosti. Seveda se nikoli ne spregleda popolnoma zdrobljenih vretenc, ampak med popolnoma in nič je še cel kup vmesnih poškodb. Vsekakor pa je CT veliko natančnejša oz če hočete nazornejša slikovna preiskava in pove več in bolje kot običajen rtg. Glede na to, da so se odločali na podlagi CT, ne vidim razloga, da bi dvomil v pravilnost ukrepanja. Lep pozdrav