Mere ploda
mere ploda so povsem ustrezne za 33 +/- 2 tedna.
Spostovani dr. Pusenjak,
lepo prosim za vase mnenje glede rasti ploda. Sem v 35. tednu in vceraj sem imela kontrolo rasti ploda. Primarij je ocenil, da ima fantek nekoliko bolj kratke noge in velik trebuscek, kar me je zacelo malo skrbeti. Sicer se je celo pohecal, da bo fuzbaler, vendar mi njegove besede ne dajo miru. Mere so sledece:
Tedni: 34 4/7
BPD: 90
HC: 317
AC: 316
FL: 60
Teza: 2450g
Posteljica je zadaj, plodovnica primerna, vodilni plodov del je glava.
Mere na morfologiji za primerjavo:
Tedni: 21 4/7
BPD: 56
HC: 195
AC: 160
FL: 32
V enem izmed vasih odgovorov sem zasledila, da je lahko razlog za vecji obseg trebuha povisan dostop do sladkorja pri plodu, kar sklepam da je zaradi prevelikega vnosa sladkarij nosecnice. Ker sem sama zelo zelo sladkosneda, me to ne preseneca, zato sem se sedaj odlocila, da omejim sladkor in belo moko, zanima pa me, ali lahko to sploh vpliva na nadaljnjo rast plodovega trebuha, glede na to, da sem ze v 35. tednu nosecnosti? Ali me mora skrbeti?
Vnaprej se vam zahvaljujem za odgovor,
Jana
Spoštovani,
ko govorimo o povečanem obsegu trebuha, mislimo na res “povečan”, ne pa malenkost večji od povprečja! Obseg trebuha vašega ploda je tolikšen, kot je v povprečju pri 36 tednih, kar je pri 35 tednih znotraj običajne Gaussove krivulje normalne razporeditve mer in ne rabi niti komentarja, kaj šele skrbi. Glavica je blizu povprečja, stegnenica pa je res za cca. 3 – 4 tedne krajša, kar pa je še zmeraj sprejemljivo. Morda bi se malce ozrli po sebi, partnerju in drugih sorodnikih in če ste bolj “kratkih okončin”, potem ni drugega, kot da je tudi ta otrok član vaše družine, mar ne? Dolžine okončin so namreč zelo močno lahko podvržene dednim vplivom in to se kaže že v maternici.
Spoštovani,
tuje meritve je zelo težko komentirati, ker ne vem, kako so nastale. Sicer je BPD idealen za 33 tednov, AC je idealen za 31¸tednov, FL pa je idealen za 28 tednov, vendar bi lahko šlo tudi za napačno prepisano številko, ker je za 33 tednov idealna dolžina 64 mm. Teža 1600g je sicer idealna za 31 tednov.
Spoštovani Dr. Pušenjak!
Na včerajšnjem pregledu ultrazvoka me je moja gin. malce zastrašila, ko je dejala da je plod prevelik glede na trajanje moje nosečnosti, zato Vas lepo prosim, če lahko še Vi podate Vaše mnenje.
Tedni amnoreje 29 5/7
Določena gest. starost po ultrazvoku 31 3/7
BPD 83
HC 301
AC 261
FL 54
Teža 1530g
Spol: fantek
Je morda moja skrb sedaj odveč? Vedno sem mislila, da, če je plod večji pač lepo napreduje sedaj pa me je odziv moje gin. res prestrašil.
Za Vašo pomoč se Vam zelo zahvaljujem!
Spoštovani,
vaš plod ni nič “prevelik”. Ima le malenkost večjo glavico, kar pa pri dečkih ni nič izjemnega pa tudi sicer menda ne mislite, da so vsi otroci “naštancani” kot makarončki iz Mlinotesta? Na živce mi gredo že po malem ti komentarji, ki mere plodov razlagajo tako, kot bi šlo za strojniške elemente, kjer je ob desetinki milimetra odstopanja že vse narobe, pri čemer ima natančnost UZ diagnostike toleranco +/- 10% !!!!
Pozdravljeni!
Tudi jaz imam vprasanje glefe mer ploda. Danes sem imela pregled, kjer mi je G naredila tudi Uz. Pa me zanima, ali te mere ustrezajo, ker mi je rekla, da ima kar veliko glavo, kar je paopravicila s tem, da sem tudi jaz visoka (182).
Mere so naslednje
BIP 69,2
AC 218,4
F 49,6
Noseca sem 26t 1/7
Na morfologiji ni bilo takih odstopanj, takrat noseca 21t 1/7
BPD 52,4
AC 166,8
F 35,7
Sem pa opazila, da mi nikjer ni merila HC, ne na morfologiji, ne danes, pa niti v 16.tednu, ko sem imela se en UZ. Zanima me, ali mi priporocate, da pridem k vam na placljiv UZ, ali ni potrebno? Plodovnica je bila v redu, izvid krvi, pritisk in urin, pa tudi.
To je moja prva nosecnost in sem nekoliko zaskrbljena.
Za odgovor se vam vnaprej zahvaljujem.
Lep pozdrav.
Spoštovani,
pri 26 tednih pravzaprav še ne pričakujemo motenj v plodovi rasti, še zlasti pa nas ne skrbi malenkost prehitevanja v velikosti glave in/ali okončin, zato menim,da dodaten pregled za zdaj ni potreben. se pa strinjam, da bi bilo mnogo koristneje imeti izmero obsega glavice (HC) kot premera (BPD), kar pa je vse še mogoče nadoknaditi enkrat kasneje, recimo po 32. tednu. .
rekel bi, da so zapisane mere ploda za malo več kot 33 tednov v redu.
Spoštovani!
10.10.2012 ivf punkcija
15.10.2012 Et (2 zarodka morula+blastocista,razvil se je samo eden)
Po izračunu bi morala imeti pdp 3.7.2013,vendar so mi že na nuhalni prestavili pdp na 5.7.2013.
V 19 1/7 tednu (po izračunu) sem imela uz,mere so sledeče:
BPD:43
AC:135
FL:28
Posteljica zadaj,plodovnica primerno.Drugače naj bi bilo vse vredu.
Premikanje ploda čutim že od 16 tedna dalje.
Ginekologinja pravi da je plod bolj drobčkan,mene pa sedaj skrbi če je vse uredu in zakaj do tega pride?Ali bi bilo smiselno opraviti še dodaten uz?
Že v naprej se Vam zahvaljujem!
Lep pozdrav
Spoštovani,
po punkciji sodeč je vaš PDP 1. ali kvečjemu 2.7.2013 in tega se naj ne spreminja! če kje vemo, kdaj je prišlo do oploditve in koliko je stara nosečnost, potem je to po postopku IVF! Mere ploda pri 19/20 tednih nosečnosti pa so povsem v redu. Dodaten UZ za zdaj ni potreben vsaj še 2 meseca.
Spoštovani!
Mere v 22 2/7
BPD 48
HC 195
AC 173
FL 37
Mere ploda v 34 tednu
BPD 80
HC 314
AC 287
FL 65
teža:2100g
spol: deklica
V 33.tednu nosečnosti sem bila sprejeta v bolnišnico, saj je ginekologinja ugotovila da imam že zelo kratek maternični vrat in sicer 12mm. Po dopolnjenem 34. tednu so me izpustili iz bolnice, vendar so mi na opravljen ultrazvok v 34. tednu dejali da deklica nekoliko zaostaja v rasti. Naj vam omenim še to da imam medenično vstavo. Sedaj moram doma počivati. Ker je to moja prva nosečnost sem zelo zaskrbljena, ker niti ne vem, kakšne so posledice zastoja v rasti? Prosim Vas če lahko pokomentirate moje navedbe.
Hvala in lep dan vam želim!
lep pozdrav…. tudi mene zanimajo mere ker ne najdem približnega odgovora….
nosečnost je druga (prvič SS), stara sem 24 let… z OGTT testom (75g) ugotovljen gest. diabetes
vrednosti: tešča 4,9….po 1h: 10,6…..po 2h: 9,2
spol: punčka
gest.starost: 29 6/7
BPD: 73
HC: 273
AC: 254
FL: 59
RI: 0,73
PI: 1,26
posteljica: zadaj
plodovnica: primerna
vodilni plodov del: glavica
skrbita me predvsem RI in PI ker na internetu ne najdem kakšnih primerjav… ginekolog pa je rekel da me bo napotil tudi v porodnišnico na oddelek za patološke nosečnosti… in me zanima ali je to kot preventiva ali je kaj narobe? sicer pravi da razvoj poteka normalno, vendar mi ne daje ravno občutka da v to verjame…. vedno pove z dvomom…
upam da sem vam dala vse potrebne podatke…
najlepše se vam zahvaljujem za odgovor
Spoštovani,
beseda “zastoj rasti” bi morala biti “prepovedana z zakonom”, če zanj niso izpolnjeni pogoji. Če že izustimo to diagnozo, bi jo morali pojasniti. Zakaj? Ker zastoj rasti ni vsako odstopanje v negativno smer od srednje vrednosti!!! Poznate pojem Gaussova krivulja? To je krivulja, s katero opisujemo naravne pojave in velikost odraslih ljudi se da lepo opisati s takšno krivuljo in neverjetno, da je vsakomur jasno, da nismo vsi enako visoki niti težki, ko pride do merjenja ploda v maternici pa nenadoma na ta pojav vsi pozabijo, še zlasti ginekologi, vsaj kar zadeva izražanja in razlaganja pojava plodove rasti. Ali pa nosečnice pri pojasnjevanju “sedite na ušesih” in želite potem še 2., 3., 4. in ne vem še katero mnenje, da se pomirite.
Vaš plod je malenkost manjši kot je idealno ampak je znotraj normalnega razpona velikosti in teže za trajanje nosečnosti. Tudi vaš MV za skoraj 33 tednov ni bil prekratek! Medenična vstava je ena od normalnih, vzdolžnih leg in če plod ni disproporcionalno razvit (velika glava, majhen trup) se lahko tudi v tej legi povsem varno rodi, seveda v rokah izkušenega porodničarja in v normalnem času do 8 ur od začetka rednih, porodnih popadkov.
Spoštovani,
mere so v redu, PI in RI pa naj vas ne skrbita, kajti dokler ju je mogoče izračunati, je vse v redu. Znanstveno dokazano je le, da ko diastoličnega pretoka skozi popkovno arterijo ni več (takrat se obeh parametrov ne da več izračunati) zadeva postane pomembna.
Spoštovani dr. Pušenjak,
prosim za komentar navedenih mer:
21 5/7 teden
GV/TT/BPD 5,77
HC 21,51
AC 18,53
FL 4,03
578g
27 2/7 teden
GV/TT/BPD 75,1
HC 26,91
AC 24,72
FL 4,96
1211 g
31 1/7 teden
GV/TT/BPD 8,51
HC 31,67
AC 31,11
FL 6,00
2324 g
zgornje merjeno na istem UZ
zaradi večjih mer pregled v porodnišnici merjeno na drugem UZ
37 0/7 teden
BPD 92
HC 333
AC 364
FL 78
3800 g
Glavica je bila pri današnjem Uz merjena trikrat (300.30, 348,40 in 349,10 povprečje je navedeno v končnem rezulatu), trebuh pa dvakrat (373 in 355) Predvsem naju skrbi razmerje velikosti glavice in trebuha HC/AC = 0.91 Gre za dečka. Na zadnjem (današnjem UZ) je doktor omenil tudi pristotnost maščobe (bele lise). Bil je narejen tudi test za diabetes v 24. tednu pri katerem je bilo ugotovljeno, da je vse normalno. Do 37. tedna je bilo pridobljeno 15 kg teže (68 kg do 83kg velikost 160 cm, prisotno kar moćno zatekanje, starost 35 let).
Lp
Marko
Spoštovani,
kaj lahko rečem, če sam nisem imel nič z merjenjem? Plod se res zdi malce debelušen, ampak ne toliko, da bi računali na problem pri porodu. Seveda se lahko porod tudi ustavi, ampak če, potem že pri glavici, in v takšnem primeru vemo, kaj nam je storiti. Mislim, da je poskus naravnega poroda pri teh merah ploda povsem varen.