Mere ploda
Pozdravljeni.
Morfologija in mere ploda so bile naslednje
Nosecnost 21t
GV TT BPD 46 (20+0)
AC 152 (20+0)
FL 33 (20+3)
UZ V 34T (33 5/7)
OTT 1877g
GV TT BPD 82 (33+1)
AC 274 (31+4)
FL 59 (31+1)
ZANIMA ME ALI SO MERE V MEJAH NORMALE. G MI JE REKEL DA TREBUSCEK ZAOSTAJA ZA DVA TEDNA RAZLOGA MI NI POVEDAL. PROSIM ZA ODGOVOR
Spoštovani,
mere kažejo na manjši plod v celoti, saj ni manjši le obseg trebuha ampak vse mere. Odstopanje za cca. 2 tedna ni kritično, zasluži pa dodatno pozornost in ponovno preverjanje čez 2 do 3 tedne. Razlogov za majhnost vam tudi jaz ne morem povedati, ker za to niso dovolj le mere ploda ampak celosten vpogled v vaš primer vključno z vašo in morda tudi partnerjevo pojavo (telesno zgradbo). Glede na to, da je bil plod že pri 21 tednih domnevno “manjši” bi me zanimalo tudi to, če je bil sploh postavljen pravi termin poroda. Lqahko bi bilo, da je nosečnost za teden dni mlajša. to se da videti iz UZ preiskav pred 15. tednom nosečnosti.
Spostovani,
Imela sem ultrazvok pri 32t, ginekologinja je rekla da je plod velik. Sporocam vam tudi mere iz morfologije (21t):
21t 3/7:
BPD 50
AC 160
HC 195
FL 38
UZ pri 32t 2/7:
BPD 80
AC 305
HC 305
FL 63
OTP 2200 g
OGTT test (75) pri 24 tednih je bil negativen. Ali bi bilo smiselno zopet preveriti krvni sladkor? Ali so mere sorazmerne, zdi se mi da prehiteva predvsem obseg trebuscka in kaj to pomeni? V zadnjih 5 tednih sem pridobila 5 kg, sicer vsega skupaj v nosecnosti do sedaj 13 kg. Imam tudi Hashimotov tiroiditis, sem na terapiji z Euthyroxom (50/75 ug), TSH je urejen.
Najlepsa hvala za vas odgovor in lep pozdrav.
Spoštovani,
za cca 2 tedna res prehiteva obseg trebuha, ampak to za enkrat še ni tako velik problem. Tudi napaka v merjenju je do 10%. Če ob tem ni preveč plodovnice in bo krvni sladkor tudi v prihodnje normalen, je pač plod samo večji, ne pa diabetičen. Pa v prihodnje še bolj pazite na prehrano.
mere so v redu. Manjka FL (stegnenica).
Spostovani, zanimajo me mere ki so mi bile izmerjene v 38 2/7 tednu.. ali tudi vi menite da je mali plod glede na trajanje nosecnosti?
mere so naslednje ( pri mojem izbranem ginekologu)
S/F 32
gv tt bpd 91
ac 347
fl 72
ri 0,54
pi 0,78
teza priblizno 3400kg
3 dni nazaj sem pa se bila na samoplacniskem pregledu tam so pa naslednje mere:
bpd 8,91
hc 32,61
ac 32,90
fl 6,61
teza: 2837g
prosim se za vase mnenje..
lepo pozdravljeni
Spoštovani,
težko komentiram različne mere ploda pri različnih meriteljih, ker je nemogoče določiti, kateri od obeh je meril bolj pravilno ali pa sta morda oba merila narobe le vsak v svojo smer (eden preveč, drugi premalo?). Kar bi me ob takšni dilemi pomirilo, bi bil podatek o videzu posteljice (zrelost), količini plodovnice in gibanju ter dihalnih gibih ploda.
Pozdravljeni!
Lepo prosim za vaš odgovor.
Danes sem imela morfologijo noseča 19 0/7.
Zanima me naslednje. Ginekologinja je opravila meritve pri plodu, ki so:
BPD 4.77 cm (20 3/7)
HC 17.63 cm (20 1/7)
AC 13.70 cm (19 1/7)
FL 2.59 cm (17 6/7)
Teža: 244g
Skrbi me za odstopanje dolžine stegnenice. Kakšno je vaše mnenje glede podanih mer?
Najlepša hvala za vaš odgovor!
Lp!
Spoštovani,
stegnenica odstopa za en teden, kar ni dosti. Tolikšne razlike so povsem normalne in so večinoma odraz dedovanja dolžine nog od prednikov.
Pozdravljeni,
danes sem bila na kontroli rasti ploda, saj naj bi bil večji in imam malo več plodvnice (ravno še v mejah normale, AFI 20). Opravila sem OGTT test, ki je bil negativen (4,1 na tešče, po eni uri 5,2 in po dveh urah 5,1). Sama sem manjše rasti (158cm), partner pa 178cm ampak bolj čokate športne postave z močnejšimi kostmi. Jaz sem se rodila povprečna oziroma raje malo manjša, on pa z 4110g in 53cm.
Mere ploda so naslednje:
28 teden 2/7 (današnja meritev)
BPD 73
HC 267
AC 251
FL 53
OTT 1300g
( pri ledvici mi piše RI 0.67 – ali mi lahko prosim razložite kaj to pomeni )
meritev pri 21 3/7
BPD 52
HC 197
AC 169
FL 36
12 4/7
BPD 21
HC 77
AC 70
FL 7
(ne vem ali so to pomembni podatki a jih vseeno prilagam: pri rubriki glava piše Fr(?): 169, NS: 1,6 in TT: 61).
Zanima me ali so ta odstopanja še v mejah normale. Plodovnico mi bodo sedaj kontrolirali na 4 tedne in hkrati preverjali rast otroka.
Najlepša hvala za odgovor in lep pozdrav!
mere so povsem v redu, zapis pri ledvicah pa nima z ledvicami nič opraviti, le prostor za zapis vrednosti pretokov skozi popkovino ni nikjer predviden.
plod je po merah sodeč večji. Recimo, da je približno tak kot v povprečju pri 38 tednih.
Pozdravljeni
Noseca sem 32 tednov 6 dni. Danes sem bila na ponovnem UZ kontrole rasti, ker je pred 14 dnevi plod bil vecji za 5 dni.
Mere ploda:
TEZA: 2220G
BPD: 89
HC: 319
AC: 296
FL: 61,2
Malo me skrbi ker je obseg glavice za skoraj 4 tedne vecji. Ginekologinja sicer pravi da dokler je ostalo ok nebo delala panike. Mene pa vseeno malo skrbi. Kaj menite vi?
Hvala za odgovor
Spoštovani,
skrbi so za enkrat odveč. ne vem od kod vam sicer zapisane interpretacije, ampak ni važno – plod je v celoti za cca. 2 tedna večji, ne le glavica in glavica ni večja za skoraj 4 ampak le za 2 tedna od povprečja. Plod je torej večji in to je to. Ni prevelik in še to le pod pogojem, da so bile meritve ustrezno izvedene. Tudi meritve namreč trpijo pod sistemsko in pod subjektivno napako, ki je v povprečni UZ ambulanti vsaj 10%.
Spoštovani!
Naprošam vas za komentar mer ploda, saj je ginekologinja na zadnjem pregledu komentirala, da je plod manjši, vse ostalo bi naj bilo bp. Spol je deklica.
Nosečnost traja 30t6d
GV/TT/BDP 73
HC 275
AC 252
FL 55
OTT 1400 g
AFI 17,5
Na morfologiji 21t2d so bile mere sledeče:
GV/TT/BDP 50,3
HC 181
AC 161
FL 33,4
OTT 380g
AFI 15,9
Nuhalna svetlina 12t2d pa:
CRL: 56,9mm
BPD: 19,3mm
Naslednji pregled imam čez mesec dni, vendar brez ultrazvoka in tako meritev. Plod je v medenični vstavi.
Hvala in lep pozdrav
Spoštovani,
vse mere so kot idealne za 29 tednov, torej so simetrično manjše za malo manj kot 2 tedna. S tem ni verjetno nič narobe, glede na količino plodovnice in v kolikor plod dobro giblje. Vseeno bi pričakoval, da bodo preverjeni še pretoki skozi žile ploda in popkovine in če je tudi to v redu, bi zgolj ponovil meritve čez 2 do 3 tedne, pričakoval pa konstitucijsko manjši plod, kar spada med normalno populacijsko variabilnost in ni bolezensko.
ne, ni utemeljen sum na zastoj rasti, ker se je meritvi opravljalo v manj kot 14 dni časovnega intervala. V manj kot 14 dneh časovnega intervala je lahko napaka v meritvi večja od možnega prirastka.