Mere ploda
res je. Vse kaže v redu.
Spoštovani,
prvi dan zadnje menstruacije belezim dne 10.1.2015. Cikluse sem imela na 27, 28, 29 ali 30 dni. Prvi dan izostale menstruacije je 9.2.2015. Vsi testi (prvi 12.2. in zadnji 26.2.) so pokazali nosecnost.
Vceraj, 26.2.2015 sem rahlo zakrvavela oz. imela kratek izcedek in sla zvecer na pregled v UKC. Ginekologinja je povedala, da vidi, da se plod sicer nakazuje in da vidi rumenjak, a je se (pre)majhen. Opravila sem beta HCG (odvzem krvi ob 20.00 uri), ki je pokazal 3220. Predpisala mi je Dabroston.
Danes zjutraj ob 11.00 sem ponovno opravila beta HCG test, ki je pokazal 3381. Ginekologinja (ne ista kot vceraj) mi je povedala, da rezultati niso optimisticni, da plodu ne vidi, vendar sva se dogovorili, da v ponedeljek 2.1. ponovno opravimo pregled. Takrat naj bi odlocila o event. medikamentozni prekinitvi nosecnosti.
Navedbe na izvidu so sledece:
Uterus v AVF, 88x45x57 mm
Miometrij homogen
V kavumu uterusa ustreza viden nakazan GO, ki meri 0,82 cm (5+3 dni). Odmevov ploda ali RM ne vidim. Desni ovarij na tipicnem mestu, meri 33x20mm, ehografsko brez posebnosti.
Levi ovarij 30x19mm, s kolabirano hipoehogeno strukturo, najverjetneje CL. V CD ni proste tekocine. Event. GEU ne vidim.
Navedene diagnoze:
Grav. m. l. I-II
Biokemicn nosecnost i.o.
Blighted ovum i.o
Zanima me vase mnenje o zgoraj navedenem, saj mi nihce ni razlozil izvidov. Kaj je po vasem mnenju realno pricakovati v ponedeljek in kaksni bi naj bili izvidi, da se zdravnica ne bi odlocila za prekinitev nosecnosti? Je to res tako slabo? Predvsem sem zmedena, ker je vcerajsnja gin. omenila, da vidi rumenjak, danasnja pa, da ne.
Prvega pregleda sicer se nisem imela, sem pa pri svoji gin. narocena 9.3. Bo narobe, ce v primeru ponovnega negativnega mnenja vztrajam, da me pregleda in se seznani s stanjem se moja ginekologinja? Morda bi se narocila se pri vas.
Vnaprej hvala za odgovor!
Spoštovani,
verjetno ste že kdaj slišali, da imamo ljudje različno velike glave? Tak jih imajo tudi novorojenčki, sicer jim jih ne bi merili po rojstvu in mero celo vpisovali v dokumente. Normalen obseg glavice ploda je od 31 do 38 cm, kar je skoraj 20% razlika. Med povprečjem pri 35 in povprečjem pri 39 tednih pa je točno 2 cm razlike. To pomeni, da so normalne razlike med novorojenčki mnogo večje kot odstopanje mere vašega ploda od pričakovanega povprečja. Vaš plod ima torej zgolj malo večjo glavico od povprečja in nič več.
Spoštovani,
po UZ sliki sodeč ste noseči 5 tednov + nekaj dni in v tem času se običajno ne vidi nič drugega. Na novosti se v takšnem primeru počaka 1 cel teden in se potem šele odločimo, kako in kaj, zato v ponedeljek, 2.3. ni nobene potrebe po odločanju o morebitni prekinitvi nosečnosti. Čez 1 teden bi morala biti vrečka velika vsaj 22 mm v njej pa morajo biti vidne tako RM kot plodov srčni utrip.
Iskrena hvala za vaš odgovor in ažurnost! Ne morem verjeti, da so glede na krvne izvide negirali možnost, da je plod mlajši in trdili, da sem v 7. tednu z zaostalim plodom.
Naj vprašam še nekaj. Na napotnici s katero sem napotena na SR, KKS, bilirubin, AST, ALT, GGT, AP, kreatinin, urin, CA 125 in CEA, je navedeno “Poslati v Ambulanto za ginekološko onkologijo”.
Navedeno sem opazila sele danes, ker vceraj od šoka nisem brala vsebine. Povedali so samo, da je to napotnica za splošno krvno sliko – pa vendarle sem nesigurna. Je običajno, da gre za napotitev v gin. onk., oz. v kakšnih primerih pride do te napotitve?
ne vem. Omenjene napotnice, zlasti za Ca125 in CEA v bistvu ne razumem, oziroma za te preiskave (ta hip) ne vidim nobene potrebe. Kot sem rekel, mislim, da se za zdaj nič ne mudi z alternativnimi preiskavami, ampak bi vsaj še 1 teden ostal na klasični poti vere, da bo nosečnost morebiti celo še v redu. Morda je nekdo zgolj bral malo preveč strokovnih knjig in zdaj pretirava s fantazijo o možnih diagnozah.
Pozdravljeni,
sem v 34 tednu nosečnosti in včerajšnji UZ je pokazal sledeče:
BPD 935
HC 328
AC 315
FL 679
teža 2880g
Zmotilo me je, ker me je ginekologinja najprej želela poslati po drugo mnenje potem pa si je premislila. Je le rekla, da je deček precej velik ampak še v zgornjem povprečju normale?! Najprej jo je velika glavica in velika teža zaskrbela potem pa je bilo OK. Kaj menite vi? Naj še omenim, da imam plodovnico na spodnjem povprečju AFI 9 in da nimam nosečniške sladkorne. Ali je lahko z dečkom kaj narobe? Lahko kako vplivam na njegovo pridobivanje teže?
Vem da se ljudje med seboj razlikujemo in da odstopanja so ampak da ginekologinjo najprej zaskrbi (če sem prav pogledala, je njegova glava primerna za 38 teden, prav tako teža?) potem pa reče “pa saj je še OK”, bomo še počakali dva tedna in videli stanje na naslednjem pregledu? Kdaj se odločite za predčasni porod, če je otrok prevelik? Res nebi rada rodila s CR in res me skrbi, da je z dečkom kaj narobe zaradi “velike” glave.
Hvala in lep pozdrav.
deček je pač velik. Saj menda veste, da se rojevajo tudi novorojenčki s 4 kg in več? S tem ni nič narobe, seveda pa je zaradi tega lahko težji porod ali pa se porod celo ustavi in je potem potreben CR. Ampak o tem je nesmiselno ugibati vnaprej. Plod ni prevelik, je pa večji od povprečja. Zaradi same velikosti se praviloma ne odločamo za predčasen porod, se pa kdaj pa kdaj za to odločimo, v kolikor je plod velik, maternični vrat pa zelo lepo pripravljen na porod po 38. tednu nosečnosti.
Pozdravljeni!
Noseča sem 36t. Imam cerklažo zaradi ICI v prejšnji nosečnosti, od 28t naprej sem odprta do šiva, MV lijakaste oblike, prejšnji petek izmerjen 1,1cm, šiv drži. Poleg tega sem vodena tudi v diabetološki ambulanti in sicer nekje od 30t naprej, doziram si kratkodelujoči insulin pred vsakim obrokom (8E 6E 6E), kateri mi vseeno ne zbije vedno vrednost sladkorja pod mejo. Pravzaprav sploh ne vem kaj naj si še mislim o tem, saj sem enkrat šla od doma brez insulina, jedla zajtrk tak kot vsak dan in imela 90minut po obroku vrednost 6,5 – brez aktivnosti pred meritvijo, včasih pa si doziram 8enot in imam ob isti hrani in količini po 90minutah tudi vrednosti čez 7. Parkrat sem poskusila iz samega “firbca” testirati in 2x se je zgodilo povsem enako.
No, kar je pa druga dilema, pa je velikost ploda (punčka). Pri meritvi pri 32t3d so mere ok, sovpadajo s tedni in ni precejšnjega odstopanja (BPD 7,9cm, HC 29,1cm, AC 27,2cm, FL 6,2cm) ocenjena teža 1840g.
Drugo meritev je G opravila čez 14 dni, pri 34t3d in sicer BPD 8,5cm, HC 29,7cm, AC 28,2cm, FL 6,6cm, ocenjena teža 2115g.
Se vam zdi ok tak napredek? Zanima me predvsem zato, ker smo dogovorjene, da mi v torek (14.4.) na pregledu odstrani šiv, zaradi tega, ker sem bila prejšnji teden urgentno sprejeta zaradi nenehnega otrdevanja trebuha (ctg ok) in G pravi, da bi raje šiv prej odstranila, kot pa da me presenetijo pravi popadki. Sama pa seveda nebi želela, da se šiv odstrani če to ni potrebno, saj imam občutek, da bom kmalu po odstranitvi rodila (je že spuščena, poleg tega vse skupaj drži res samo še šiv), pa nebi rada, da bo zaradi tega rojena manjša.
Verjetno glede na to, da plod ni večji to pomeni, da kljub občasni prekoračitvi meje za NSB to pomeni, da imam bolezen vseeno pod kontrolo, se motim?
najlepša hvala za odgovor in lep pozdrav!
Spoštovani,
o posameznih meritvah KS po jedi ob in brez insulina se ne bi izjasnjeval, ker korelacije dejansko včasih ni. kakorkoli, vaša NSB je očitno pod kontrolo, kar je edino pomembno, manj pomembno je, kako in zakaj. Cerklažo bi tudi jaz odstranil elektivno po doseženih 37 tednih, če vas preseneti porod prej pač urgentno v sprejemni ambulanti porodnišnice. Strah in pretirana previdnost brez razloga ni najboljša strategija.
2000g je aritmetično povprečje za 33 tednov, torej je to odstopanje za 1 teden, vse kar je znotraj +/- 2 tedna pa lahko brez zadržkov razumemo kot normalno.
Spoštovani,
o čem bi radi mnenje? Mere so znotraj pričakovanega okvira.
v bistvu so zapisane mere tipične za 33 tedenski plod, ker pa so mere simetrične, torej zaostajanje ni omejeno na trup ampak je prisotno tudi pri glavici, domnevam, da gre zgolj za genetsko manjši plod. Če je plodovnice dovolj in je plod živahen, ni razlogov za skrbi.
Pozdravljeni.
Noseča sem 26 tednov, PDP imam 1.8.2015. Včeraj sem imela UZ, ki je pokazal naslednje podatke:
GV=65
HC=235
AC=190
FL=44
OTT=660 g
Plodovnica je primerna.
Zanima me, če je z merami ploda vse v redu, saj je glede na težo malo premajhen glede na starost. Ginekologinja se ni sekirala, rekla je, da so punčke pač manjše, pa tudi sama sem manjša (160 cm).
Imam sum na gestacijsko hipertenzijo zaradi razširjenosti te bolezni v moji družini. Vem da lahko pride do zaostajanja v rasti zaradi previsokega krvnega tlaka, ki pa ga imam trenutno še normalnega (okrog 120/75).
Ginekologinja je na UZ ugotovila zarezo na desni arteriji uterini. Je to lahko povezano z manjšo rastjo zaradi manjšega pretoka? In ali je to povezano z večjo verjetnostjo za razvoj preeklampsije?
Hvala za Vaš odgovor in lp.
Spoštovani,
dokler nimate hipertenzije, te bolezni pač nimate in zato tudi takšnih učinkov ni. Mere ploda pa so res malo nenavadne. Razen premera glavice, ki je še najmanj pomemben, so vse ostale mere manjše. obseg glavice sicer samo za 1 teden, obseg trebuha za malo več kot 2 tedna, stegnenica pa tudi za 2 tedna. Zastoj v rasti to ni, če je vseeno kaj resnejšega, pa zgolj na podlagi enkratnih podatkov res ni mogoče reči. Takšni primeri se običajno spremljajo na 2 do 3 tedne in se kaj več izve iz dinamike rasti (rastna krivulja).
Pozdravljeni.
Prosila bi za Vaše mnenje glede mer ploda, za kar se Vam že vnaprej zahvaljujem.
Tedni amenoreje: 32+4
Mere pa so sledeče:
BPD 74
HC 283
AC 271
FL 60
Skrbi me, ker je ginekologinja omenila, da ima plod nekoliko manjšo glavico in da se pričakuje porodna teža okoli 3000 g.
To je moja tretja nosečnost. Sin rojen z obsegom glavice 34 cm, teža 3270 g (ob roku), hči pa z obsegom 33 cm in težo 3060 g (10 dni pred rokom). Hči je imela v tem tednu izmerjen enak obseg kot plod v tej nosečnosti, sin sicer večjega. Skrbi pa me, ker pri primerjavi s prejšnjima nosečnostma lahko opazim, da je BDP v tej nosečnosti nižji.
Sicer me ginekologinja ni napotila na noben dodaten pregled, niti na preveritev rasti čez dva tedna, kar opažam, da je v takih primerih praksa. Priporočila mi je le več počitka in me potolažila, da bo otrok očitno pač manjši. Sva sicer oba z možem majhna in drobna.
Prosim za vaše mnenje in nasvet.