Se popolnoma strinjam. To, da imamo lahko samo eno osebo, nam je vcepila VERA…in pika…ljudje malo berite knjige, ampak tiste, ki opisujejo zgodovino izpred 2000 let…ne tiste o prihodu krščanstva.

Skratka, ljubezni ima človek dovolj, da jo lahko goji do več oseb. In s tem ni nič moralno spornega.

Se popolnoma strinjam. To, da imamo lahko samo eno osebo, nam je vcepila VERA…in pika…ljudje malo berite knjige, ampak tiste, ki opisujejo zgodovino izpred 2000 let…ne tiste o prihodu krščanstva.

Skratka, ljubezni ima človek dovolj, da jo lahko goji do več oseb. In s tem ni nič moralno spornega.[/quote]Tudi jaz se s tem strinjam, da lahko ljubimo več oseb. Absolutno je mogoče, samo ne večih hkrati…. 😉

Se popolnoma strinjam. To, da imamo lahko samo eno osebo, nam je vcepila VERA…in pika…ljudje malo berite knjige, ampak tiste, ki opisujejo zgodovino izpred 2000 let…ne tiste o prihodu krščanstva.

Skratka, ljubezni ima človek dovolj, da jo lahko goji do več oseb. In s tem ni nič moralno spornega.[/quote]Tudi jaz se s tem strinjam, da lahko ljubimo več oseb. Absolutno je mogoče, samo ne večih hkrati…. ;)[/quote]

Zakaj pa misliš, da ni možno hkrati? v čem vidiš oviro? mogoče, si mislil zase 🙂 kar se popolnoma strinjam…eni niso sposobni hkrati…predvsem zaradi ljubosumja in še mnogo drugih dejavnikov.

Ljubiti jih več hkrati in obenem vedeti, da tudi one ljubijo več moših, pravzaprav vsi ljubijo vse. Zraven pa kup, je sploh važno čigavih, otrok.Marsičesa je zmožna človeška domišljija, kaj šele tista mišica, ki se imenuje srce.

Pojdite na sonce – boste imeli več od tega.

Tudi jaz se s tem strinjam, da lahko ljubimo več oseb. Absolutno je mogoče, samo ne večih hkrati…. ;)[/quote]Zakaj pa misliš, da ni možno hkrati? v čem vidiš oviro? mogoče, si mislil zase 🙂 kar se popolnoma strinjam…eni niso sposobni hkrati…predvsem zaradi ljubosumja in še mnogo drugih dejavnikov.[/quote]Zato, ker enostavno nismo narejeni tako, da bi lahko sočasno gojili tako močna in intenzivna čustva do večih oseb hkrati.
Obstaja še čisto razumska razlaga, ki jo potrjujejo “evolucijski dokazi” kot so skrb za potomstvo, njihov razvoj, kjer je edino logično, da sta (le) dva tako močno povezana, da zmoreta to. Včasih, ko je bilo še težje preživeti v naravi, je bilo to še bolj očitno, danes v času (materialnega) izobilja so pa te meje nekoliko zabrisane….
Mogoče se pa vseeno nekoč uresničijo Marksove teorije o bazi in nadgradnji in o družbi, ki ločeno od staršev vzgaja svoje nasledstvo. V Rusiji so poizkušali uresničit to idejo, ki pa je klavrno propadla… :/

Zakaj pa misliš, da ni možno hkrati? v čem vidiš oviro? mogoče, si mislil zase 🙂 kar se popolnoma strinjam…eni niso sposobni hkrati…predvsem zaradi ljubosumja in še mnogo drugih dejavnikov.[/quote]Zato, ker enostavno nismo narejeni tako, da bi lahko sočasno gojili tako močna in intenzivna čustva do večih oseb hkrati.
Obstaja še čisto razumska razlaga, ki jo potrjujejo “evolucijski dokazi” kot so skrb za potomstvo, njihov razvoj, kjer je edino logično, da sta (le) dva tako močno povezana, da zmoreta to. Včasih, ko je bilo še težje preživeti v naravi, je bilo to še bolj očitno, danes v času (materialnega) izobilja so pa te meje nekoliko zabrisane….
Mogoče se pa vseeno nekoč uresničijo Marksove teorije o bazi in nadgradnji in o družbi, ki ločeno od staršev vzgaja svoje nasledstvo. V Rusiji so poizkušali uresničit to idejo, ki pa je klavrno propadla… :/[/quote]

Tukaj je zanimiva študija vzgoje otrok, enega, dveh ali več odraslih oseb…

http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?l=en&d=14785&a=125698&newsdep=14785

To, da pa je “evolucijsko dokazano”, da sta skrbela za potomce natanko 2 osebi…hm…absurd…se pa strinjam, da sta skrbela s prihodom krščanstva in vcepljanja v glavo, da “mora” obstajati zveza dveh…

Za razmislek…v Afriki kjer se je “evolucija” ustavila….skrbi za otroke velikoooo ljudi, in definitivno ne 2. Oziroma pri njih živijo tako že zaradi tega, ker jim noben ne vceplja v glavo, kaj je prav in kaj ni.

Potem pa brž tja po partnerje ali pa se kar preselit tja. :))

Zato, ker enostavno nismo narejeni tako, da bi lahko sočasno gojili tako močna in intenzivna čustva do večih oseb hkrati.
Obstaja še čisto razumska razlaga, ki jo potrjujejo “evolucijski dokazi” kot so skrb za potomstvo, njihov razvoj, kjer je edino logično, da sta (le) dva tako močno povezana, da zmoreta to. Včasih, ko je bilo še težje preživeti v naravi, je bilo to še bolj očitno, danes v času (materialnega) izobilja so pa te meje nekoliko zabrisane….
Mogoče se pa vseeno nekoč uresničijo Marksove teorije o bazi in nadgradnji in o družbi, ki ločeno od staršev vzgaja svoje nasledstvo. V Rusiji so poizkušali uresničit to idejo, ki pa je klavrno propadla… :/[/quote]

Tukaj je zanimiva študija vzgoje otrok, enega, dveh ali več odraslih oseb…

http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?l=en&d=14785&a=125698&newsdep=14785

To, da pa je “evolucijsko dokazano”, da sta skrbela za potomce natanko 2 osebi…hm…absurd…se pa strinjam, da sta skrbela s prihodom krščanstva in vcepljanja v glavo, da “mora” obstajati zveza dveh…

Za razmislek…v Afriki kjer se je “evolucija” ustavila….skrbi za otroke velikoooo ljudi, in definitivno ne 2. Oziroma pri njih živijo tako že zaradi tega, ker jim noben ne vceplja v glavo, kaj je prav in kaj ni.[/quote]

Bravo! Se absolutno strinjam z ljubim lahkovec.

Zato, ker jih tudi sam poznam ene par, pri nas, severno od Afrike, pod Alpami, ki sem jim je “evolucija” ustavila, oziroma, ki pri nas živijo tako zaradi tega, ker jim noben ne vceplja v glavo, kaj je prav in kaj narobe, si dovolim citirati ljubim lahkovec, s povdarkom na – narobe. Zelo dobra ugotovitev, lahkovec. Se koj vidi, da si skoraj ena grozovito brihtna buča, kot une aus Dorf Buttale in še naravni talent povrhu in za razmislek je, se strinjam, kaj bi bilo šele iz vsega tega, če se “evolucija” v tem tvojem opisanem primeru, pardon inu moje iskreno sožalje, ne bi žal prekmalu – ustavila.

Zato, ker enostavno nismo narejeni tako, da bi lahko sočasno gojili tako močna in intenzivna čustva do večih oseb hkrati.
Obstaja še čisto razumska razlaga, ki jo potrjujejo “evolucijski dokazi” kot so skrb za potomstvo, njihov razvoj, kjer je edino logično, da sta (le) dva tako močno povezana, da zmoreta to. Včasih, ko je bilo še težje preživeti v naravi, je bilo to še bolj očitno, danes v času (materialnega) izobilja so pa te meje nekoliko zabrisane….
Mogoče se pa vseeno nekoč uresničijo Marksove teorije o bazi in nadgradnji in o družbi, ki ločeno od staršev vzgaja svoje nasledstvo. V Rusiji so poizkušali uresničit to idejo, ki pa je klavrno propadla… :/[/quote]

Tukaj je zanimiva študija vzgoje otrok, enega, dveh ali več odraslih oseb…

http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?l=en&d=14785&a=125698&newsdep=14785

To, da pa je “evolucijsko dokazano”, da sta skrbela za potomce natanko 2 osebi…hm…absurd…se pa strinjam, da sta skrbela s prihodom krščanstva in vcepljanja v glavo, da “mora” obstajati zveza dveh…

Za razmislek…v Afriki kjer se je “evolucija” ustavila….skrbi za otroke velikoooo ljudi, in definitivno ne 2. Oziroma pri njih živijo tako že zaradi tega, ker jim noben ne vceplja v glavo, kaj je prav in kaj ni.[/quote]Napredek civilizacije se nekako več ne odvija v Afriki….. si opazil? 😉

Ni pomembno koliko ljudi se ukvarja posredno z vzgojo otroka, tudi pri nas gre dete kmalu drugim ljudem v roke-varstvo, še vedno sta starša tista, ki dajeta ali pa tudi ne, osnovo na kateri otrok dojema svoj svet in če ta dva nista (čustveno!) dovolj močno povezana, če se predajata še x drugim ljudem (partnerjem) so otroci sirote, čeprav jim materialno mogoče nič ne manjka.
V skrajnost so šli Rusi po 2.s.v., ko je sistem strpal sirote (in tudi take, ki so jih odvzeli staršem) v vzgojne domove, da bi iz njih naredili “vzorne državljane”.
Večina njih so postali kriminalci in raznoraznih drugi čustveni invalidi….. :/

Se popolnoma strinjam. To, da imamo lahko samo eno osebo, nam je vcepila VERA…in pika…ljudje malo berite knjige, ampak tiste, ki opisujejo zgodovino izpred 2000 let…ne tiste o prihodu krščanstva.

Skratka, ljubezni ima človek dovolj, da jo lahko goji do več oseb. In s tem ni nič moralno spornega.[/quote]

Daj ti meni malo razloži, ker sem neuko bitje, zakaj je v svetu tolikšno pomanjkanje ljubezni, če pa ima vsak človek dovolj ljubezni, da jo lahko moralno nesporno goji do več oseb? Od kje tako pomanjkanje ljubezni na tem svetu? V čem je keč, misliš, da so ljudje škrtice glede razdajanje te dobrine, zato propagiraš to z več hkrati? in še, navedi knjige o opisu zgodovine izpred 2000 let, da to preberemo in vidimo, če resnično leži naša prihodnost v naši davni preteklosti.

V afriki imajo povsem druge vrednote. Če bi šel tja živet, bi hitro pobegnil od tam, verjemi. Seveda pa se človek v vsaki družbi bolje ali pa slabše prilagodi. Dokaz za to so monogamni odnosi, kjer sta oba partnerja srečna tudi po 20 letih zakona, brez da bi skakala čez plot.

Če govorimo o medsebojnih odnosih ni pri njih nič drugače kot kjerkoli drugje na svetu. 😉

Kakšne veze ima to, da veliko ljudi skrbi za otroke, s tem, da lahko ljubimo več kot enega partnerja? Varovanje otrok nima nobene zveze s tem.
Zato, On_, sem tudi omenil različne vrednote. 😉

Lahko se v seksualnem smislu v enaki meri predajaš dvema moškima, lahko jima namenjaš enako naklonjenost. Ljubit, če res ljubiš, pa ne moreš dveh oseb enako.
Odločitev za 2 je bolj odločitev uma kot srca.

Se strinjam. In, ker eni še ne vedo, kaj sploh ljubezen je, mislijo, da je seks že ljubezen. :))

Ljubiti več oseb, kot trdi lahkoveč, je v bistvu tolažba in samoprepričevanje, miritev slabe vesti vseh tistih, ki pojma nimajo kaj je ljubezen, se bojijo prave bližine, intime kar vsekakor ni sex.
Sex je jemanje, ljubezen dajanje.

ha te babnice imajo zmeraj dobre razloge da bi se kje zgubile z enim drugim to je pa seveda krivda
moza ki on se briga za druzino in malo pozabi pogovore .. vse to bi pa tak lahko uredila ce bi vzela vsaj cas da se pogovorita ..kak je lahko da se se k enem drugem stisnemo ter vse kar je doma pozabimo
dokler pa moz ali pa zena pridno doma otroke hrani ali pa jim vecerno pravljico precita .. ona pa malo pijana se druzi z tem dedcem kateri je v istem stanju pol se grugic znova zacenjamo ..kaj naj ji recem da je grda –ona je ignominja to so osebe ki nikogar ne spostujejo samo njihova cutstva racunajo ..vsaj na ta nacin jih se vse polno radi imamo in smo desetkrat takole zaljubljeni .. dokler pa je moz doma in nicesar proti druzini ne dela ..to je pa zares svinjska ta babnica brez pregovora jo je treba nabiti vse dokler ji oko dol pade .

Kam jo je brez pregovora treba nabiti vse dokler ji oko dol pade???! Povej še enkrat prou počas inu brez presledkov, kam točno, da je ne bo kdo v napačen kraj nabijal… Pol boš pa ti kriv, ker si nejasno svetoval. (Tole se mi zdi edino uporabno. Ostalo je itak huda … mineštra).

Zdravo, jaz pa ljubim 4 ženske, a je z mano kaj narobe??
help

Ne s teboj NI NIČ NAROBE, saj vsi vemo, da lahko ljubimo veliko oseb naenkrat vsakega na drugačen način 😀