Pozdravljeni. Kdo bi naj bil bolj zasciten, prebolevnik ali cepljeni?

Na to vprašanje sem vam že večkrat odgovarjala, a popolnoma dokočnega odgovora, kot odgovora, ki bi veljal za vse ljudi, vam ne morem dati. Pri prebolevnikih nastaneta tako celična, kot protitelesna imunost in prav gotovo zaznamo manj ponovno okužb, kot vidimo okužb pri cepljenih. Kar pa ne pomeni, da tudi preboleviniki morda niso asimptomatski nosilci, vsaj nečak časa, le okužb ne zaznamo. S stališča pojavlja kliničnih okužb prav gotovo zaznamo bistveno manj kliničnih okužb pri prebolevnikih, kot pri cepljenih, in nekatere študije govorijo o tem, da po preboleli bolezni nastopi vsaj za nekaj časa (dolgo)trajna imunost. Zadeva pa spet ni absolutna, saj so tudi pri bolevikih opisane posamične ponovne zelo težke okužbe, in tudi primeri prvih banalnih okužb in ponovne okužbe, ki je zahtevala intenzivno zdravljenje. Moramo pa vedeti, da se je virus vmes zelo spremenil. Trenutne ugotovitve kažejo. da daje najboljšo začito prebolelost v kombinaciji s cepljenjem.

Hvala. Če prav razumem je šlo za tako težki potek le pri enem prebolevniku da je moral na intenzivno. Pa igra to kako vlogo koliko protiteles je telo tvorilo ob okužbi? Na primer pri kakšnih bolnikih ali starejših se baje telo ne odzove tako, ,da tvori veliko protiteles, ne?

Spoštovani, seveda ne gre le za enega prebolevnika, navedla sem vam, da so posamični “case-reporti” publicirani, vidimo pa jih tudi pri nas. Jih je pa v primerjavi z ostalim ogromnim številom okuženih, zelo malo. Protelesa niso napovedni faktor, verjetno gre predvsem za način intezivnosti vnetnega odziva, kar se intezivno preiskuje. Ponovljene okužbe pri prebolevnikih in zmanjšan imunsski odziv pri cepljenih pa dejansko vidimo pri starejših, imunsko oslabljenih, debelih, bolnikih s sladkorno boleznijo in pri različnih drugih pridruženih boleznih.

Najlepša hvala za vse odgovore.

Bi pa še to vprašala:

1. Torej, če si prebolevnik in se spet okužiš, načeloma poteka okužba druga blažje. Torej podobno kot, če si cepljen z dvema odmerkoma, je tako?

2. Zakaj pa na primer ni zgornje omejitve kako dolgo velja cepljenje, pri prebolevnikih pa ta meja je postavljena?

Se opravicijem, se nekaj se mi je porodilo. Torej prebolevnik bo odporen na tisti sev  s katerim se je okuzil. Ce zboli za katerim drugim, lahko zboli tudi hudo. Cepljeni pa neglede na sev, zbolijo praviloma v lazji obliki? To mi enostsvno ni jasno.

Spoštovani, pa saj ste me to že vsaj 3x vprašali??? Še enkrat: prebolevniki so vsaj nekaj časa odporni na ponovno okužbo, a n vsi in ne vsi enako, pomembni dejavniki so starost, prisotnost kronilnih bolezni, ev. imunska oslabljenost in seveda, ali se virus intenzivneje spremeni. Praviloma so okužbe blažje, a ne pri vseh. Poznani so tudi primeri, ko je ponovna okužba potekala težje kot prva. Omejevanje stanja odpornosti je administrativno.

Drži, da bo prebolevnik z veliko verjetnostjo odporen na sev, s katerim se je že okužil, in manj na drugega. Zakaj nekateri ob ponovni okužbi zbolijo s težjimi znaki, se še raziskuje. Tudi cepljeni lahko zbolijo z težko ali kritično obliko, toda v manjšem deležu, kot če se ne bi cepili.

Pozdravljeni!

Cepil sem se s prvim odmerkom Pfizerja, star 31.

1 dan: bolečina v roki.

2 dan: hladen občutek na mestu vboda, bolečina se je premikala proti rami. Zvečer prve rahle bolečine okoli leve joške.

3 dan: bolečine okoli leve joške, utrujenost. Občasno pospešen utrip.

4 dan: Še vedno prisotna bolečina okoli leve joške.

5 dan: Enak kot 4 dan.

6 dan: Le še rahla, komaj občutna bolečina.

7 dan: prvič šel tečt. Komaj, ves zadihan pretekel 2km. Po koncu teka ponovno rahla bolečina okoli leve joške, tak rahlo pekoč občutek. Naj povem, da sem pred cepljenjem pretekel po 10km brez težav.

8 dan: Ponovno šel teči (da preverim, če je bil prejšnji dan zgolj slučaj), zgodilo se mi je enako. Tokrat komaj zmogel 3 km.

9 dan: brez bolečin.

10 dan oz danes: rahlo pekoče okoli leve joške.

Ko sem poklical svojo osebno zdravnico, me je jemala, kot da si zadeve namišljujem. Da je to tesnoba, stres pred cepljenjem. Meni se to ne zdi normalno, oprostite. Jaz pred cepljenjem nisem bil tak, tudi drugačnih težav nisem imel. Covida nisem prebolel.

Spoštovani, v kolikor tega ni storil vaš zdravnik, dogajanje prijavite kot neželeni pojav v zvezi s cepljenjem. Glede na to, da navajate težave tudi še 10 dni po cepljenju, ki so poveane s slabšo zmogljivostjo, vztrajajte pri izbranem zdravniku, da opravi obravnavo in vam posname EKG – zaradi izključevanja morebitnega miokarditisa v povezavi s cepljenjem.

Pozdravljeni. Mi lahko poveste procentualno koliko ljudi, ki so preboleli prvi  na primer covid pljucnico, so drugic imeli se huje? Govorimo o osebah, ki so imele po prvi okuzbi visoko st.protiteles

Ali 10kg prevec predstavlja tveganje za hujsi potrk?

Spoštovani, z natančnimi analizami vam, žal, ne morem postreči, saj natančnih podatkov ni. O posamičnih zelo težkih primerih poročajo case-report študije. Glede prebolelih in cepljenih se količine podatkov in analiz zelo razlikujejo, veliko je znanega o učinkih cepljenja, mnogo manj pa o prebolevnikih.

Potekajo študije ponovnih okužb, ki morajo biti vse potrjene s PCR, in kažejo, da imajo prebolevniki po pol leta cca 80-odstotno zaščito za ponovno okužbo, starejši od 65 let pa imajo okoli 50-odstotno zaščito za ponovno okužbo. Povečano tveganje pa ponovno okužbo pomeni starost, imunske motnje, povečana telesna teža, prisotnost kroničnih bolezni, npr. sladkorna bolezen. Glede povišane telesne teže: odvisno, kaj teh 10 kg pomeni v vašem ITM. Načeloma pa že prekomerna telesna teža zvišuje tveganje za težji potek.

ITM 24,5. Ne vem kaj narediti …. strah me je cepljenja in ponovno, da zbolim. Tak, da … prav pocutim se prisiljena cepiti se in tvegati zivljenje.

Spoštovani, v življenju vedno tvegamo in se v skladu z znanjem odločamo za boljšo (varnejšo) izbiro. Trenutno nas sam covid 19, ki se izjemno hitro spreminja, močno ogroža, zato je ključno, da uporabimo vse ukrepe zaščite pred njim. Po rezultati študij nas prebolela bolezen in nato cepljenje najbolje ščiti. Lepo vas pozdravljam, Nina

Pozdravljeni.

Če imaš po prvem cepljenju s Pfizerjevim cepivom bolečine v roki, ali je to znak, da boš razvil dobro odpornost? Nekje sem slišal, da ti stranski učinki, ki se pojavijo v roku 48 ur, kažejo na to, da se je telo dobro odzvalo na cepljenje in boš dobil dobro zaščito. Drugje pa sem slišal, da ti stranski učinki, ki se pojavijo v 48 urah po cepljenju,  niso pomembni in ne kažejo na to, kakšno zaščito boš dobil. Sedaj pa ne vem, kaj je res in kaj ni.

Še eno vprašanje. Če si ta hip ravno med prvim in drugim cepljenjem z mRNA cepivom, ali je  smiselno zamakniti za teden ali dva drugo cepljenje (če nisi v neki zelo ogroženi skupini)? Torej da se ga zamakne toliko, da pridejo rezultati glede učinkovitosti mRNA cepiv na omicron? Nesmiselno se mi zdi cepiti z drugim odmerkom, če bi izvedel, da so na omicron neučinkvoita. Hvala.

Lp

Spštovani, prisotnost ali neodsotnost lokalnih starnskih pojavov ne govori o kvaliteti uspešnosti imunskega odziva. Daljšanje razmika med a.in 2. odmerkom cepiva mRNA v trenutno fazi epidemije nikakor ni priporočljivo in samo pomeni, da se polna zaščita razvila kasneje. Polna pričakovana zaščita nastopi šele cca 1 teden po drugem odmerku.

Pozdravljeni.

Ampak zakaj bi se človek, ki nima povišanega tveganja za težji potek, sploh cepil z drugim odmerkom v tem času? Vse kaže na to, da bo omikron zelo kmalu izpodrinil delto glede na to, da naj bi bil še bolj kužen. Hkrati pa naj cepiva ne bi bila več zadosti učinkovita proti omikronu. Prejeti še drug odmerek cepiva, nato pa bi bila ta zaščita čez dva tri tedne tako rekoč neuporabna, se mi ne zdi logično.

Še izsek iz članka na rtvslo od danes, ki citira direktorja Moderne: “Učinkovitost (cepiv) ne bo na enaki ravni, kot je bila pri delti,” je Bancel povedal za Financial Times. Pri Moderni še ne vedo, kako zmanjšana bo učinkovitost, saj čakajo na podatke. “Toda vsi znanstveniki, s katerimi sem govoril, pravijo, da to ne bo dobro,” je še dejal direktor Moderne.

lp