Babičin rak je že zaseval v bezgavke. Ali je to konec? :(
Kar ste volili to imate, žal. Že 27 let vas nategujejo. Samo bolezen ne izbira.
Dober imunski sistem vse sam porihta v telesu.
Pri dobrem (zdravem) imunskem sistemu sploh ne pride do bolezni.
Če pa pride do bolezni, je pa bistveno ojačati in podpreti imunski sistem, da se lahko bori za zdravje. Ne pa ga uničiti do konca.
[/quote]
Seveda, res.
Naše telo samo proizvaja sestavine, ki uničujejo vse spremenjene celice in tudi patogene.
Naravna medicina se poslužuje teh. Telo jih že pozna.
Pri zelo hudih boleznih pa se sam imunski sistem vede tudi preveč agresivno na samo zdravljenje lastnega organizma, kar je za rakavega bolnika lahko usodno.
Dvig imunskega sistema spodbudi tudi hitrejšo in agresivnejšo rast spremenjenih celic, začarani krog.
Zatorej moramo upoštevati splošno sposobnost organizma, da lahko sprotno izloča umrle celice pri procesu zdravljenja, da jih ni preveč hkrati, torej postopno, ter, da se ravno zaradi predobrega imunskega odziva v telesu ne razbohotijo nove rakave celice.
Pri slabotnem organizmu se le- te potuhnejo, obmirujejo tudi one ( KT). Ko si telo opomore, si opomorejo tudi te in z vso silo nadaljujejo svoje divjaško početje, naš imunski sistem se brani z vsemi močmi, z novimi tumorji.
Ti niso nič drugega, kot lastna zaščita organizma, nek film, ki ga telo zgradi okrog teh spremenjenih celic, da jim onemogoči nadalnje širjenje.
Na kratko: pri dvigovanju odpornosti moramo tempirati samo zdravljenje tako, da je telo sposobno hkrati tudi izločiti vse odmrle celice in ves strup odmrlih patogenov, ki ga pri tem izločijo in hkrati preprečiti njihovo nadalnje širjenje.
Kar pomeni postopno, ne pa prehitro in tudi časovno dovolj dolgo, da bo telo uničilo in izločilo še vse spremenjene celice, ki so že uspele uiti dlje po telesu.
Napisano čisto po domače in preprosto razumljivo.
Naravna medicina uporablja sestavine, ki uničujejo le spremenjene celice, ne pa zdravih, normalnih. Torej telesu naravno in poznano.
Predvsem pa podpira imunski sistem.
Kar predvsem pomaga pri konvencionalnih metodah, ki uničujejo vse celice, vključno z zdravimi in uničuje imunski sistem.
Kar pomeni nič drugega, da se ob zmanjšanju odpornosti tudi rakave celice umirijo in rak ne napreduje, miruje oz. je za krajši čas celo zmanjšan.
Ponekod celo uspešen, začetni, neinvazivni.
Ker čakajo, da se imunski sistem znova opomore, ko bodo znova imele priložnost se dalje razmnoževati, bohotiti.
Zatorej je logično, da tudi naravna medicina ob prehitrem dvigu odpornosti in hkrati tudi ponovnem bohotenju rakastih celic, doseže ravno nasprotni učinek, ponovni (prehitri) razrast raka ali celo smrt.
Kar nam pri naravnem zdravljenju ni bilo jasno, zato tudi toliko očitkov javnosti glede naravne medicine.
Toliko na kratko in po kmečko.
Počasi, postopno in po pameti. Ter zdravljenje tudi še potem, ko je počutje že stabilno, vzdrževanje le tega.
Praviš;
“no saj celotna uradna medicina temelji na preverljivih metodah in če jih eksperimentalno ni mogoče ponoviti, niso veljavne. ”
In s tem se strinjaš?
Potem pa odgovori zakaj smo v SLO na zadnjem mestu pri zdravljenju raka?
Kajti uporabljajo metode, ki iz statistike preživetja človeka niso uspešne.
Tu bova zaključila.
[/quote]
V Sloveniji niti slučajno nismo za zadnjem mestu pri zdravljenju raka. Življenjska doba se je zadnjih 30 letih dvignila za okrog 10 let in je mislim na svetovni lestvici okrog 60. mesta (od 220).
Začuda imajo daljšo življenjsko dobo razvite države, kjer veliko denarja namenjajo ravno razvijanju znanstvene medicine, medtem ko so na repu države z močno naravno medicino, šamanizmom, okultizmom.
Mogoče pa je vse le moja utvara in v resnici so v Afriki 200 letniki videti kot 20 letniki, ki se nato po uspešni migrantski poti v Evropi predstavljajo za mladoletnike?
Mislim da tako daleč – da bi sami kaj predpisovali – ni. Saj ne smejo, ker ni uradno dokazano. Lahko pa ti neuradno, na osnovi svojih preteklih izkušenj kaj priporočijo. A moraš sam vprašati, ker sicer je vsiljevanje.
Je bilo pa v tej temi že nekaj pisanja o naravnih zdravilih, ki ne poškodujejo zdravih organov / celic in podobnem – to je osnovni princip modernih bioloških (tarčnih) zdravil, ki so pripravljena tako, da se vežejo samo na rakave celice določenega tipa. To se dodaja klasičnim kemoterapijam in včasih (kadar so indikacije) jih tudi v večini nadomesti – pa skoraj nima stranskih učinkov in zelo dobro deluje – kadar je prava kombinacija (mislim na to, da to dobi pacient, ki ima primerno dedno nagnjenost za dobro reakcijo).
Ta zdravila se pri nas uporablja že vsaj 13 let.
[/quote]
Pomeni to, da, če bolnik prinese s seboj tudi zdravilo naravne medicine, ki ga je potrebno injicirati ali s katetrom dovajati do tumorja, za kar potrebuje zdravnika, pomoč, oskrbo ustr.med. osebja, bo to tudi dobil, mu bo, je, odobreno, je taka praksa naše onkologije?
Je to možno pri nas in kje?
No, tisti, zdravniki ne smejo, pove dovolj jasno, da sodelovanja med konv. in naravno medicino pri nas, ni. Ampak, vseeno?
Pomeni to, da, če bolnik prinese s seboj tudi zdravilo naravne medicine, ki ga je potrebno injicirati ali s katetrom dovajati do tumorja, za kar potrebuje zdravnika, pomoč, oskrbo ustr.med. osebja, bo to tudi dobil, mu bo, je, odobreno, je taka praksa naše onkologije?
Je to možno pri nas in kje?
No, tisti, zdravniki ne smejo, pove dovolj jasno, da sodelovanja med konv. in naravno medicino pri nas, ni. Ampak, vseeno?
[/quote]
seveda to ni mogoče, saj je dovoljen le priznan način zdravljenja. Mogoče bi ti kdo kaj naredil na črno.
Sploh pa a si predstavljate, da zbolite in potem vas zdravnik zdravi kakor se mu pač zazdi.
Se pogovarja zvečer s svojo taščo, ki je ravno poslala 20.000 evrov nesojenemu ljubimcu v Turčijo, da njena sošolka iz osnovne šole si pa zdravi raka s pomočjo ene žavbe iz ribjih iker in hop zdravnik ti pove, da bi pa še on probal?
Potem gre malo s kolesom naokoli, pa zagleda tam steber, ki ga staroverci že tisočletja častijo in te naslednjič pošlje tja?
Glede na to, da stoletja trdega dela, raziskovanja, poskusov, izboljševanja, napak, vam ne predstavlja čisto nič več oz. menite, da vam ti ljudje hočejo škoditi, samo, da bi zaslužili (če bi ta logika veljala, bi vsaj želeli, da čim dlje živite, da boste čimveč dali, ne pa da čimprej umrete kot trdite vi? a vam bodo tudi mrtvim denar pobirali? )
Takoj pa ste pripravljeni zaupati enemu polpismenemu jebachu, ki vam naloži nekaj lepih besed?
Ena metoda iz naravne medicine, poljudni članek z razpredelnico uporabnosti,po boleznih in načinu, obliki zdravljenja:
http://alternativa-za-vas.com/index.php/clanak/article/lugolova-otopina
http://www.drmed.org/wp-content/uploads/2015/11/15_Lugol-izjava.pdf
https://siol.net/novice/slovenija/ukc-ljubljana-opozarja-na-zavajajoce-oglasevanje-lugolove-raztopine-394776
https://www.zurnal24.si/zdravje/aktualno/lugolova-raztopina-zaradi-visoke-vsebnosti-joda-lahko-povzroci-scitnicno-bolezen-260193
https://www.24ur.com/specialno/nega_in_zdravje/pozor-lugolova-raztopina-lahko-povzroci-scitnicno-bolezen.html
Tu je še en članek o vsestranski uporabnosti joda, vsebuje tudi razpredelnico.
Na spodnjih povezavah boste našli še ostale članke, ki vas zanimajo, tudi o lugolovi raztopini in zdravljenju raka dojk, jajčnikih, prostati in kožnem raku, ter splošno o raku, ter o številnih drugih metodah naravne medicine.
Ter o številnih drugih boleznih, s katerimi se danes spopadamo, povzročitelji le teh in metodami zdravljenj.
Članki so tudi kritični. Vsi podprti z navedbami in povezavami znanstvenih člankov, njih avtorjev in povezave do njih.
Več o avtorju, biokemiku, si poiščite sami.
Eh, zakaj nekateri ne pišete konstruktivno v smislu teme, ampak morate vedno kup nebuloz pisati.
Pogovarjajmo se o dejstvih, izkušnjah iz prve roke, ne pa dr dr br br. Od tega ljudje, ki iščejo pravilne, preverjene informacije nimajo nič, samo zmedo dobijo. Imejte malo empatije do takih ljudi, pismo, saj nismo nepismeni divjeki. Bi zmogli tako pisati?
Bolan človek, ki dobi diagnozo rak, je takoj pod šokom, ne more pametno razmišljati. Išče informacije. Potem jim dajte vsaj konstruktivne odgovore, lepo prosim. Ne pa prerekanje brez osnove, da se vam dogaja. Empatijo, zahtevam preveč?
Dober Link, Hvala da ga deliš z nami.
http://www.drmed.org/wp-content/uploads/2015/11/15_Lugol-izjava.pdf
https://siol.net/novice/slovenija/ukc-ljubljana-opozarja-na-zavajajoce-oglasevanje-lugolove-raztopine-394776
https://www.zurnal24.si/zdravje/aktualno/lugolova-raztopina-zaradi-visoke-vsebnosti-joda-lahko-povzroci-scitnicno-bolezen-260193
https://www.24ur.com/specialno/nega_in_zdravje/pozor-lugolova-raztopina-lahko-povzroci-scitnicno-bolezen.html
[/quote]
Na zdravniški recept jo pripravijo, pravo, tudi v lekarni. Brez pardona.
Ter še marsikaj drugega. Saj so strokovnjaki točno za to!
Sicer jo dnevno uporabljajo v ginekologiji, ob ginekoloških pregledih v ambulantah, tam je je cele litre, ter seveda drugod v zdravstvu.
Če bi bila resnično strupena, kot opozarjaš, bi te zastrupila že ob prvem ginek pregledu skozi vrat maternice, pri zobozdravniku, razkuževanju pacientov pred in po operaciji itn.
Dokazano zmanjšuje in odpravlja tumore dojk, prostate, uniči ciste na jajčnikih, miome, kožni rak, pljučni z inhalacijo, pri težavah z bronhiji, zasluzenostjo v grlu, pljučih, osebna izkušnja.
Poleg uravnavanja premalo delujoče žleze ščitnice, kar ni tema.
Vedno se prične z najmanjšo količino, prej se napravi kožni test za morebitno alergijo. Na isti način se preveri tudi (ne)zadostnost količine joda v telesu.
Pravzaprav je priprava prave lugolove raztopine tako preprosta, da jo lahko napravimo sami doma in prav v vsaki družinski lekarni bi morala biti!
Farmaciji to seveda ne bo prav. Jasno.
Odpoved cepljenj proti gripi, zdr.pljučnic itd. jih lahko spravi na kant.
Poleg odprave depresije z lugol.razt.
Kje je še vse ostalo? Radiacija? Težke kovine? Etc. Je ehinaceja. Amen.
Za sam dokaz o tem, so veterinarji.
Ravno oni so me navdihnili o raziskovanju naravne medicine. Hvala jim.
Oni zdravijo živali bolj naravno in manj boleče, kot je to v primeru zdravljenja ljudi.
Hvala za vzpodbudo, tebi pa tudi obilo zdravja in dobre volje v teh lepih dneh.
Carpe diem.
Pomeni to, da, če bolnik prinese s seboj tudi zdravilo naravne medicine, ki ga je potrebno injicirati ali s katetrom dovajati do tumorja, za kar potrebuje zdravnika, pomoč, oskrbo ustr.med. osebja, bo to tudi dobil, mu bo, je, odobreno, je taka praksa naše onkologije?
Je to možno pri nas in kje?
No, tisti, zdravniki ne smejo, pove dovolj jasno, da sodelovanja med konv. in naravno medicino pri nas, ni. Ampak, vseeno?
[/quote]
Dvomim da ti bi to naredil zdravnik z licenco kjerkoli – ne samo pri nas. Razen če je to zdravilo v tisti državi uradno potrjeno.
Ker – premisli o odgovornosti; če ti zdravnik vbrizga nekaj nepreverjenega, bo on odgovoren za posledice. Neglede na to, da si tisto sama prinesla.
Jaz – na njihovem mestu – ne bi tvegal obtožbe za uboj ali umor, če bi tak pacient umrl. Kaj pa veš, kaj se lahko zgodi?
Zdravnik bo sodeloval s tabo in ti predlagal kdaj je ok in kdaj ne jemati zraven uradnih zdravil še kaj. Mogoče ti bo lahko tudi namignil kaj se mu zdi bolje delujoče – ne more pa za to prevzeti odgovornosti, če zadeve (uradno) ne pozna.
Podpis.
Jaz pa takole vidim:
– konvencionalna medicina vidi v zdravljenju obolelih ljudi PREDVSEM dobiček,
to je v bistvu največji biznis na svetu. Poleg farmacevtskih firm.
– naravna medicina pa pomaga, da se telo samo pozdravi in predvsem odpravlja VZROKE zaradi katerih je prišlo do bolezni (posledica).
Tukaj so izvzeti zlomi kosti, operacije na srcu, operacija slepiča ipd.
Pa še to je mogoče pozdraviti naravno????
[/quote]
Točno tako, kot praviš. Ja, manjše zlome, poškodbe, celo tudi. Lansko jesen sama pozdravila dva mala zlomljena prsta na stopalu, kljub bolečinam in oteklini v bistvu zelo malo počivala, hočem reči brez bolniške.
Česar ne priporočam, seveda. Počitek, mirovanje, je nujen, že zaradi nadaljnih poškod vseh veziv, kosti in živcev.
Ampak pri meni to ni bilo možno.
Za takojšnjo odpravo bolečine uporabila DMSO. Opornica dober športni copat in papirnate zvite brisačke, ravno prav mehke in trdne, ter dnevno sveže.
Za ostalo zdravljenje prstov in stopal mazala še z mgcl, borom in msm. Strahotna oteklina se je lepo izločala in manjšala.
Sem pa že od prej imela enako izkušnjo s hudim izvinom in zlomljenimi rebri, ki na srečo niso predrli pljuč, ter vnetjem pljučne mrene, mišic in živca.
Le, da takrat še nisem uporabila DMSO, ki takoj odpravi bolečino, ali jo vsaj zmanjša, zdravi vnetje in takoj vnese zdravilo točno tja, kjer je potrebno.
Naj tu omenim, kaj to pomeni za zdravljenje težko dosegljivih tumorjev, npr.v možganih itd. v spremenjene celice, ki tega ne dovolijo.
DDMSO in MSM pa to uspe brez problema.
Pri tem ne smemo uporabiti nobene telesu strupene kemikalije, npr.krem, apliciramo le na čisto kožo.
Nimam nobenih posledic, trajalo 6 tednov. Kot bi odrezal, noga zdrava.
Dvomim da ti bi to naredil zdravnik z licenco kjerkoli – ne samo pri nas. Razen če je to zdravilo v tisti državi uradno potrjeno.
Ker – premisli o odgovornosti; če ti zdravnik vbrizga nekaj nepreverjenega, bo on odgovoren za posledice. Neglede na to, da si tisto sama prinesla.
Jaz – na njihovem mestu – ne bi tvegal obtožbe za uboj ali umor, če bi tak pacient umrl. Kaj pa veš, kaj se lahko zgodi?
Zdravnik bo sodeloval s tabo in ti predlagal kdaj je ok in kdaj ne jemati zraven uradnih zdravil še kaj. Mogoče ti bo lahko tudi namignil kaj se mu zdi bolje delujoče – ne more pa za to prevzeti odgovornosti, če zadeve (uradno) ne pozna.
[/quote]
Nekaj narobe razmišljaš. Sistem so tako oblikovali, da zdravnik zelo težko nosi odgovornost za svoje napake. In to takrat, ko je pri marsikaterem zdravniku, Hipokratova beseda mrtva črka na papirju. Kajti, da daš rakavemu bolniku kemoterapijo, za katero sam zdravnik ve, da dela samo škodo bolanemu človeku. In nočeš z ministrstvom za zdravje ali bolje ministrstvo za zaslužek uvesti bolj prijazne metode, samo kaj, ko jim od tega nič v žep ne kapne.
Če ne bi bila vsa politika birokratsko skorumpirana, bi takrat, ko je bil cmera predsednik vlade,
zamenjali vodstvo skorumpiranih uradnikov na ministrstvu za zdravje, bi imeli sedaj, urejeno področje uporabe konoplje in je ljudje ne bi iskali na črnem trgu. Žal, je črni trg edina opcija sedaj in v naprej. Ampak, legalizacije ne morejo ustaviti, me pa žalosti, da tem ljudem lastni narod tako malo pomeni.
Nekaj vedite, osveščenost med našimi ljudmi je vedno večja in tisti politiki, ki so bili proti konoplji in so ignorirali pozive za ureditev so na volitvah dobili veliko manj glasov. Stranke. To sem takrat zelo pozorno spremljal, sedaj, če bo šarčeva vlada to naredila, bo nagrajena, če ne bo, ko bodo prišle volitve, se jim bo nalilo čistega vina.
To kar sem označil v citiranem – žal sploh ni res. Ali ste imeli pa veliko smolo s karakterjem zdravnika.
Naši zdravniki, vsaj večina, – npr na Onkološkem – sodelujejo in nikoli absolutno niso proti kombiniranemu zdravljenju. Svetujejo pa, da zaradi alternative ne zavračaš tudi klasike in svetujejo tudi, da se o rezultatih vsakič prepričaš – npr. z MR ali podobnimi kontrolnimi preiskavami.
Glede ozdravljenih konvencionalno – zdaj poznaš enega več – mene. Jaz pa poznam kup kolegov in kolegic z Onkologije, ki so veselo živi in vem za kar nekaj njih, ki so mrtvi.
[/quote]
Žal, po zadnjem tvojem prispevku, imam prav. Ponavljam, žal.
Onkološki bolniki so glede pomoči konv.zdravnikov pri zdravljenju z naravno medicino, njenimi metodami in sredstvi, brez njihove pomoči, brez sodelovanja.
To, da jim prikimajo, naj poleg keme, jedo še rdečo peso, delajo aerobne vaje in v tem smislu dalje, je le cigu migu.
Onkološki bolnik je ptepuščen sam sebi, še sploh, ko ima s kemo uničen imunski sistem in ga konv.zdravniki pošljejo le še domov umret.
Pardon, zrihtajo mu še protibolečinska sredstva, tudi s katetrom, ja, četudi doma.
Ko pa ga prosiš za kateter ali intravenozno zdravljenje s sredstvom naravne medicine, te bo pa pustil na cedilu.
Za intrav.dovajanje KT pa ne bo problemov in jih tudi ni, tudi 3 mes.pred dokončnim exedusom- os.izkušnja pred kratkim, še mlada ženska.
Dejstva so taka. Realnost kruta.
Žal, po zadnjem tvojem prispevku, imam prav. Ponavljam, žal.
Onkološki bolniki so glede pomoči konv.zdravnikov pri zdravljenju z naravno medicino, njenimi metodami in sredstvi, brez njihove pomoči, brez sodelovanja.
To, da jim prikimajo, naj poleg keme, jedo še rdečo peso, delajo aerobne vaje in v tem smislu dalje, je le cigu migu.
Onkološki bolnik je ptepuščen sam sebi, še sploh, ko ima s kemo uničen imunski sistem in ga konv.zdravniki pošljejo le še domov umret.
Pardon, zrihtajo mu še protibolečinska sredstva, tudi s katetrom, ja, četudi doma.
Ko pa ga prosiš za kateter ali intravenozno zdravljenje s sredstvom naravne medicine, te bo pa pustil na cedilu.
Za intrav.dovajanje KT pa ne bo problemov in jih tudi ni, tudi 3 mes.pred dokončnim exedusom- os.izkušnja pred kratkim, še mlada ženska.
Dejstva so taka. Realnost kruta.
[/quote]
Se ti ne zdi, da je Rok govoril o svojih izkušnjah?
Kolikor ga berem (in rada ga berem), ni nobena skrivnost, da je prebolel raka.
Se ti ne zdi, da je Rok govoril o svojih izkušnjah?
Kolikor ga berem (in rada ga berem), ni nobena skrivnost, da je prebolel raka.
[/quote]
Samo na kratko, da ne smetim, beri vse najine poste te teme, da vidiš pravo sliko.
In, ja, njega in njegova mnenja zelo spoštujem. On to že ve, sva že sodelovala, pod drugim vzdevkom, kjer je dobil info, ki mu je koristila.
In, ne, prijavila se ne bom.
Žal, po zadnjem tvojem prispevku, imam prav. Ponavljam, žal.
Onkološki bolniki so glede pomoči konv.zdravnikov pri zdravljenju z naravno medicino, njenimi metodami in sredstvi, brez njihove pomoči, brez sodelovanja.
To, da jim prikimajo, naj poleg keme, jedo še rdečo peso, delajo aerobne vaje in v tem smislu dalje, je le cigu migu.
Onkološki bolnik je ptepuščen sam sebi, še sploh, ko ima s kemo uničen imunski sistem in ga konv.zdravniki pošljejo le še domov umret.
Pardon, zrihtajo mu še protibolečinska sredstva, tudi s katetrom, ja, četudi doma.
Ko pa ga prosiš za kateter ali intravenozno zdravljenje s sredstvom naravne medicine, te bo pa pustil na cedilu.
Za intrav.dovajanje KT pa ne bo problemov in jih tudi ni, tudi 3 mes.pred dokončnim exedusom- os.izkušnja pred kratkim, še mlada ženska.
Dejstva so taka. Realnost kruta.
[/quote]
Na prvem mestu je denar, ne pa človekovo zdravje.