Babičin rak je že zaseval v bezgavke. Ali je to konec? :(
Dober imunski sistem vse sam porihta v telesu.
Pri dobrem (zdravem) imunskem sistemu sploh ne pride do bolezni.
Če pa pride do bolezni, je pa bistveno ojačati in podpreti imunski sistem, da se lahko bori za zdravje. Ne pa ga uničiti do konca.
[/quote]
Točno tako in potem se lahko telo samo bori proti zdravstvenim težavam. Pomagamo mu pa zelo uspešno lahko s konopljo.
in zakaj “naravna medicina” ne pomaga pri razlitem slepiču? Konec koncev bi telo s pomočjo “naravne medicine” se lahko samo pozdravilo in odpravilo vzroke zaradi katerih je prišlo do bolezni?
Zakaj “naravna medicina” deluje samo na rakave celice, na srčne celice pa ne?
Zakaj “naravni medicinci” poberejo ljudem na tisoče evrov, če jim pa ni za denar in dobiček?
[/quote]
Haha, kako nekateri ne morete iz svoje kože. Tudi prav.
Pri razlogom čepići Pride do mehanskega problema, katerega lahko pozdraviš samo mehansko, z operacijo.
Naravna medicina deluje na srce, konoplja, še bolje je bela omela.
Kdo kaj pobere, je rekla kazala, v to se ne bom spuščal. Za tako vprašanje poišči drug naslov.
To kar sem označil v citiranem – žal sploh ni res. Ali ste imeli pa veliko smolo s karakterjem zdravnika.
Naši zdravniki, vsaj večina, – npr na Onkološkem – sodelujejo in nikoli absolutno niso proti kombiniranemu zdravljenju. Svetujejo pa, da zaradi alternative ne zavračaš tudi klasike in svetujejo tudi, da se o rezultatih vsakič prepričaš – npr. z MR ali podobnimi kontrolnimi preiskavami.
Glede ozdravljenih konvencionalno – zdaj poznaš enega več – mene. Jaz pa poznam kup kolegov in kolegic z Onkologije, ki so veselo živi in vem za kar nekaj njih, ki so mrtvi.
Sam nisem prebolel raka. Za naprej pa ne vem.
V Ljubljani je ženska, tumor v pljučih 4,2cm in zasevki po celih pljučih.
Ni imela operacije, ni bilo to možno narediti. Ni dobila kemoterapije.
Samo konoplja v biomix kapsulah in pravilno zastavljena terapija.
Začela je lansko leto avgusta meseca. Sredino decembra je bila brez tumorja 4,2cm.
Vse podkrepljeno z uradnimi izvidi onkologije. Živa in normalno funkcionira.
Pa ne bom nesramen, kot si bila ti s svojim pisanjem. So preresne zadeve, da se človek dela norca.
Na tem forumu, se pa lahko informiraš, vse piše.
https://greenbalkan.org
[/quote]
Saj to sploh ni problem, niti kdo takšna ozdravljenja zanika. Seveda so!
Problem je nekaj drugega – da takšni (telesni) odzivi niso absolutno ponovljivi in ne delujejo pri vseh ljudeh enako. Nekaterim zelo pomaga, drugim malo in tretjim nič – zato tega ni v “Uradni” medicini, ker tam velja, da mora zadeva delovati vedno in povsod, da jo smejo uporabiti.
Zato ti vsak pameten zdravnik svetuje, da le poskusi – a preveri rezultate.
To kar sem označil v citiranem – žal sploh ni res. Ali ste imeli pa veliko smolo s karakterjem zdravnika.
Naši zdravniki, vsaj večina, – npr na Onkološkem – sodelujejo in nikoli absolutno niso proti kombiniranemu zdravljenju. Svetujejo pa, da zaradi alternative ne zavračaš tudi klasike in svetujejo tudi, da se o rezultatih vsakič prepričaš – npr. z MR ali podobnimi kontrolnimi preiskavami.
Glede ozdravljenih konvencionalno – zdaj poznaš enega več – mene. Jaz pa poznam kup kolegov in kolegic z Onkologije, ki so veselo živi in vem za kar nekaj njih, ki so mrtvi.
[/quote]
Se strinjam z napisanim. Edino en komentar, težko je onkološki zdravnikom izjaviti, da so bili v zmoti, zavedeni. Potem pa po letih njihove propagande, da konoplja nima zdravstvenih učinkov, to prekvalificirati, da jih ima veliko. Pač, plača in status, zastonj izobraževanja, darila, konference itd. zatrejo njihovo vest.
Ne bi bil rad v njihovi koži. Res ne.
To kar sem označil v citiranem – žal sploh ni res. Ali ste imeli pa veliko smolo s karakterjem zdravnika.
Naši zdravniki, vsaj večina, – npr na Onkološkem – sodelujejo in nikoli absolutno niso proti kombiniranemu zdravljenju. Svetujejo pa, da zaradi alternative ne zavračaš tudi klasike in svetujejo tudi, da se o rezultatih vsakič prepričaš – npr. z MR ali podobnimi kontrolnimi preiskavami.
Glede ozdravljenih konvencionalno – zdaj poznaš enega več – mene. Jaz pa poznam kup kolegov in kolegic z Onkologije, ki so veselo živi in vem za kar nekaj njih, ki so mrtvi.
[/quote]
To me pa veseli.
Lahko, prosim, omeniš, vsaj nekaj sestavin, metod, ki jih konvencionalna medicina pri nas vgravira v zdravljenje še iz naravne medicine?
Za odgovor hvaležna hvala, verjetno bo še marsikomu v koristno informacijo.
Saj to sploh ni problem, niti kdo takšna ozdravljenja zanika. Seveda so!
Problem je nekaj drugega – da takšni (telesni) odzivi niso absolutno ponovljivi in ne delujejo pri vseh ljudeh enako. Nekaterim zelo pomaga, drugim malo in tretjim nič – zato tega ni v “Uradni” medicini, ker tam velja, da mora zadeva delovati vedno in povsod, da jo smejo uporabiti.”
Zato ti vsak pameten zdravnik svetuje, da le poskusi – a preveri rezultate.
[/quote]
Zopet se strinjam s tvojim pisanjem. Moram dodati;
“Problem je nekaj drugega – da takšni (telesni) odzivi niso absolutno ponovljivi in ne delujejo pri vseh ljudeh enako. Nekaterim zelo pomaga, drugim malo in tretjim nič – zato tega ni v Uradni” medicini, ker tam velja, da mora zadeva delovati vedno in povsod, da jo smejo uporabiti.”
To je napačno. Če upoštevaš zadnje metode zdravljenja s konopljo, so uspehi predvidljivi in uspešni več kot 90%. Ljudje preživijo in ozdravijo rak v telesu. Bolje bi bilo, konoplja in bela omela pomaga telesu, da sam popravi svoje poškodovane celice s aptitozo, celično smrtjo, kar je dnevni naravni proces v telesu. Nič kompliciranega ni to.
Haha, kako nekateri ne morete iz svoje kože. Tudi prav.
Pri razlogom čepići Pride do mehanskega problema, katerega lahko pozdraviš samo mehansko, z operacijo.
Naravna medicina deluje na srce, konoplja, še bolje je bela omela.
Kdo kaj pobere, je rekla kazala, v to se ne bom spuščal. Za tako vprašanje poišči drug naslov.
[/quote]
kako mehansko, saj pri “naravni medicini” je ja vse energetsko in duhovno? Pa ne more vsa ta silna energija pri enem preprostem vnetju poklekniti?
Res me zanima zakaj je dr. Oskar računal rakavi bolnici 20.000 evrov v parih mesecih, pa še ženska si je upala potem kar umreti?
kako mehansko, saj pri “naravni medicini” je ja vse energetsko in duhovno? Pa ne more vsa ta silna energija pri enem preprostem vnetju poklekniti?
Res me zanima zakaj je dr. Oskar računal rakavi bolnici 20.000 evrov v parih mesecih, pa še ženska si je upala potem kar umreti?
[/quote]
Haha, slepič je delček črevesja, ki nima izhoda. Ko se zabaše pride do vnetja in to lahko saniral samo z operacijo. To so med prvimi začeli izvajati Arabci in po njih so kopirali Evropejci.
”Klinična medicina, poleg medicinske literature so Arabci ustvarili bogata znanstvena dela s področja klinične medicine. Najbolj znan znanstvenik s tega področja je Er-Razi in njegova velika ekciklopedija ”Al-Havi”. Er-Razi je zavračal vse teorije, ki niso temeljile na eksperimentu. Kirurgija, tudi na tem področju so Arabci ustvarili velike dosežke. Ez-Zahravi je bil vzor vsem kirurgom. On je med prvimi opisal t.i. ”walcher position”. Obenem je iznajdel mnoge inštrumente za različne operacije, kot npr. inštrument s pomočjo katerega je odklanjal ledvične kamne. Evropske bolnice so nastale na podlagi arabskih ”bimaristanov” …”
Kvazi dr. Pa sam vprašaj zakaj tako.
Pa kaj ti še sploh delaš tukaj med nami navadnimi smrtniki, če pa si vsemogoč in čirule-čarole vse pozdraviš s to svojo smolo?!
Posluš, tisti, ki imamo izkušnjo z onkološkim zdravljenjem, vemo, da konoplja NE OZDRAVI ali POZDRAVI karcinoma. Res pa je, da otopi občutek bolečine, kar pomeni, da bolnik večino časa do dokončnega odhoda prespi in se skoraj ne zaveda sveta okrog sebe. To je vsa umetnost.
[/quote]
Če si pijan ali zadet te ne boli. Vem iz primera Revma.
Haha, slepič je delček črevesja, ki nima izhoda. Ko se zabaše pride do vnetja in to lahko saniral samo z operacijo. To so med prvimi začeli izvajati Arabci in po njih so kopirali Evropejci.
”Klinična medicina, poleg medicinske literature so Arabci ustvarili bogata znanstvena dela s področja klinične medicine. Najbolj znan znanstvenik s tega področja je Er-Razi in njegova velika ekciklopedija ”Al-Havi”. Er-Razi je zavračal vse teorije, ki niso temeljile na eksperimentu. Kirurgija, tudi na tem področju so Arabci ustvarili velike dosežke. Ez-Zahravi je bil vzor vsem kirurgom. On je med prvimi opisal t.i. ”walcher position”. Obenem je iznajdel mnoge inštrumente za različne operacije, kot npr. inštrument s pomočjo katerega je odklanjal ledvične kamne. Evropske bolnice so nastale na podlagi arabskih ”bimaristanov” …”
Kvazi dr. Pa sam vprašaj zakaj tako.
[/quote]
no saj celotna uradna medicina temelji na preverljivih metodah in če jih eksperimentalno ni mogoče ponoviti, niso veljavne.
Ko nekoga ujamejo s prsti v marmeladi pa postane po tvoje kvazi dr.?
Strinjam se, da ljudje za svojo neumnost plačajo visoko ceno, edina izjema so mi zelo bolni. Pri teh pa se mi “naravni zdravilci” zaslužkarji res gnusijo.
To me pa veseli.
Lahko, prosim, omeniš, vsaj nekaj sestavin, metod, ki jih konvencionalna medicina pri nas vgravira v zdravljenje še iz naravne medicine?
Za odgovor hvaležna hvala, verjetno bo še marsikomu v koristno informacijo.
[/quote]
Mislim da tako daleč – da bi sami kaj predpisovali – ni. Saj ne smejo, ker ni uradno dokazano. Lahko pa ti neuradno, na osnovi svojih preteklih izkušenj kaj priporočijo. A moraš sam vprašati, ker sicer je vsiljevanje.
Je bilo pa v tej temi že nekaj pisanja o naravnih zdravilih, ki ne poškodujejo zdravih organov / celic in podobnem – to je osnovni princip modernih bioloških (tarčnih) zdravil, ki so pripravljena tako, da se vežejo samo na rakave celice določenega tipa. To se dodaja klasičnim kemoterapijam in včasih (kadar so indikacije) jih tudi v večini nadomesti – pa skoraj nima stranskih učinkov in zelo dobro deluje – kadar je prava kombinacija (mislim na to, da to dobi pacient, ki ima primerno dedno nagnjenost za dobro reakcijo).
Ta zdravila se pri nas uporablja že vsaj 13 let.
Mislim da tako daleč – da bi sami kaj predpisovali – ni. Saj ne smejo, ker ni uradno dokazano. Lahko pa ti neuradno, na osnovi svojih preteklih izkušenj kaj priporočijo. A moraš sam vprašati, ker sicer je vsiljevanje.
Je bilo pa v tej temi že nekaj pisanja o naravnih zdravilih, ki ne poškodujejo zdravih organov / celic in podobnem – to je osnovni princip modernih bioloških (tarčnih) zdravil, ki so pripravljena tako, da se vežejo samo na rakave celice določenega tipa. To se dodaja klasičnim kemoterapijam in včasih (kadar so indikacije) jih tudi v večini nadomesti – pa skoraj nima stranskih učinkov in zelo dobro deluje – kadar je prava kombinacija (mislim na to, da to dobi pacient, ki ima primerno dedno nagnjenost za dobro reakcijo).
Ta zdravila se pri nas uporablja že vsaj 13 let.
[/quote]
Aja, še to – in tudi to sodi v skupino “kemoterapij”. To je eno tako splošno ime, da itak nič ne pove.
In točno zato je velika traparija trditi, kako so kemoterapije – kar vse povprek in vedno – škodljive.
no saj celotna uradna medicina temelji na preverljivih metodah in če jih eksperimentalno ni mogoče ponoviti, niso veljavne. “
Ko nekoga ujamejo s prsti v marmeladi pa postane po tvoje kvazi dr.?
Strinjam se, da ljudje za svojo neumnost plačajo visoko ceno, edina izjema so mi zelo bolni. Pri teh pa se mi “naravni zdravilci” zaslužkarji res gnusijo.
[/quote]
Praviš;
“no saj celotna uradna medicina temelji na preverljivih metodah in če jih eksperimentalno ni mogoče ponoviti, niso veljavne. ”
In s tem se strinjaš?
Potem pa odgovori zakaj smo v SLO na zadnjem mestu pri zdravljenju raka?
Kajti uporabljajo metode, ki iz statistike preživetja človeka niso uspešne.
Tu bova zaključila.