Babičin rak je že zaseval v bezgavke. Ali je to konec? :(
Dva sem poznala, ki sta zdravila raka z alternativno medicino. Nobenega ni več. Jih pa poznam precej, ki jih je ozdravila “uradna” medicina. Žal ne vseh, veliko pa.
[/quote]
Pri meni je ravno obratno. Poznam jih cel kup, ki jih je uradna medicina odpisala že pred leti, pa so se pozdravili na naraven način in so še vedno med nami.
Poznal sem tudi precej takih, ki so nasedli uradni medicini, KT ter obsevanjem in jih imamo danes samo še v spominu.
Mimogrede: ne gre za konopljo.
Ni rečeno, da je vaša babica že na koncu. Lahko ima pred seboj še kar nekaj let življenja. Pri njenih letih rak ponavadi ne podivja, bezgavke ji bodo verjetno odstranili, kakšno bo nadaljno zdravljenje, pa vam bodo povedali onkologi.
Poskrbite za babico, da si okrepi imunski sistem. Dobra hrana, kakšni vitamini, gibanje na svežem zraku, da si opomore. Naj je tisto, kar si poželi!
Kako se bodo odločili, kakšno bo nadaljno zdravljenje, bo to obsevanje, kemoterapija…Boste videli sproti. V kolikor je bolnik zelo oslabljen, se ne odločijo za kemoterapijo, saj kemoterapija bolnike zelo izčrpa.
Vse dobro!
Pri meni je ravno obratno. Poznam jih cel kup, ki jih je uradna medicina odpisala že pred leti, pa so se pozdravili na naraven način in so še vedno med nami.
Poznal sem tudi precej takih, ki so nasedli uradni medicini, KT ter obsevanjem in jih imamo danes samo še v spominu.
Mimogrede: ne gre za konopljo.
[/quote]
No… vidiš kako smo različni; jaz pa poznam tako kot pravi “previdno”. Od uradne medicine nekaj zdaj zdravih in nekaj mrtvih, od samo alternative pa zdaj samo mrtve.
Če vas zanima, mi lahko pišete na email: [email protected]
kak dokaz?
[/quote]
Seveda so, pričevanja samih bolnikov in zapisi onkologov. Je pa res, da o tem malokdo sme javno pisati.
Tudi če navedem vire, tega ne bo nihče verjel, ker uradna medicina trdi drugače.
Prognoza za ozdravitev je petletno preživetje.
Za uradno medicino to zadošča, žal. Sploh za starejše obolele.
Ko vemo, v kolikem času pride do apoptoze, smrt rakavih celic, zmanjševanje tumorjev, kar je v bistvu prej kot mesec dni, na kakšen način, se lahko tudi zdravimo.
Na precej lažji in manj boleč način, kot je konvencionalni. S tem, da se ohrani in hkrati krepi imunski sistem in ne obratno, ker zdrave celice ostanejo nepoškodovane.
Ali hkratno kemo, torej konvencionalno in naravno.
Naravna medicina pozna metode, ki pripeljejo zdravilo v neprebojno, težko dostopno rakavo spremenjeno celico, ki so neboleče, ter hkrati celo umirjajo bolečino. Ki je problem pri razraslem raku.
Ter s tem omogočimo, da se tak bolnik lahko zopet hrani, ker je ravno to problem, da bolniki v tako težkem stanju v bistvu umrejo zaradi lakote, omamljeni od protibolečinskih sestavin, ki mu uničijo srce ali zaradi pljučnice, oz obeh vzrokov.
Če je bolnik seznanjem z danim časom preživetja, je to garant, da bo tudi umrl.
Tu se konvencionalna in naravna medicina razhajata.
Prva želi smrt, druga zdravje, ozdravitev.
Dokler prva ne bo priznala poraza, zaradi bojkota samih bolnikov, ker zdravniki ne smejo sodelovati z naravno medicino, ker so preganjani, se te zadeve ne morejo spremeniti.
Onkologi, tudi naši, vedo, da se njihovi pacienti niso ozdravili z njihovimi metodami. Nekateri ozdravljeni povedo, večina pa ne.
Teh primerov je hb veliko. Pričajo tako zdravniki, kot tudi sami.
Škoda je le, da je zaradi neurejenosti obeh medicin, možnost velikih zlorab.
Čemu se tega ne uredi?
Ker bolniki nimajo časa za bojkot. Njim je čas dragocen, enako njihova energija.
Dva sem poznala, ki sta zdravila raka z alternativno medicino. Nobenega ni več. Jih pa poznam precej, ki jih je ozdravila “uradna” medicina. Žal ne vseh, veliko pa.
[/quote]
Ja, verjamem. Je bila napačna, mogoče celo uničen imunski sistem zaradi kemo terapij, prepozno ali celo šarlatansko, kar sploh ni alternativa.
To je treba znati ločiti.
Zdravniki bi MORALI sodelovati pri obeh medicinah in zdraviti tudi kombinatorno. Kar drugje po svetu je praksa, pri nas seveda ne.
Še to, ne poznam nikogar ozdravljenega v konvencionalni medicini. Ne, eno osebo pa ja, še živi. Za vzorec. Želim ji še na mnoga, zdrava leta.
Seveda so, pričevanja samih bolnikov in zapisi onkologov. Je pa res, da o tem malokdo sme javno pisati.
Tudi če navedem vire, tega ne bo nihče verjel, ker uradna medicina trdi drugače.
Prognoza za ozdravitev je petletno preživetje.
Za uradno medicino to zadošča, žal. Sploh za starejše obolele.
Ko vemo, v kolikem času pride do apoptoze, smrt rakavih celic, zmanjševanje tumorjev, kar je v bistvu prej kot mesec dni, na kakšen način, se lahko tudi zdravimo.
Na precej lažji in manj boleč način, kot je konvencionalni. S tem, da se ohrani in hkrati krepi imunski sistem in ne obratno, ker zdrave celice ostanejo nepoškodovane.
Ali hkratno kemo, torej konvencionalno in naravno.
Naravna medicina pozna metode, ki pripeljejo zdravilo v neprebojno, težko dostopno rakavo spremenjeno celico, ki so neboleče, ter hkrati celo umirjajo bolečino. Ki je problem pri razraslem raku.
Ter s tem omogočimo, da se tak bolnik lahko zopet hrani, ker je ravno to problem, da bolniki v tako težkem stanju v bistvu umrejo zaradi lakote, omamljeni od protibolečinskih sestavin, ki mu uničijo srce ali zaradi pljučnice, oz obeh vzrokov.
Če je bolnik seznanjem z danim časom preživetja, je to garant, da bo tudi umrl.
Tu se konvencionalna in naravna medicina razhajata.
Prva želi smrt, druga zdravje, ozdravitev.
Dokler prva ne bo priznala poraza, zaradi bojkota samih bolnikov, ker zdravniki ne smejo sodelovati z naravno medicino, ker so preganjani, se te zadeve ne morejo spremeniti.
Onkologi, tudi naši, vedo, da se njihovi pacienti niso ozdravili z njihovimi metodami. Nekateri ozdravljeni povedo, večina pa ne.
Teh primerov je hb veliko. Pričajo tako zdravniki, kot tudi sami.
Škoda je le, da je zaradi neurejenosti obeh medicin, možnost velikih zlorab.
Čemu se tega ne uredi?
Ker bolniki nimajo časa za bojkot. Njim je čas dragocen, enako njihova energija.
[/quote]
Dej, ne pišite na levo in na desno o raznoraznih teh in onih primerih.Kot pa se vidi iz odgovorov tu gor, največkrat pišete nekaj, o čemer ste nekaj prebrali, drugače pa nimate pojma.
Avtorica, tu nihče ne ve nič.Tvoja babi naj se drži tega, kar ji bo rekla njena zdravnica.Vsak ima malce drugačen potek bolezni, zato tu mi nismo specialisti, da bi zdaj dajali odgovore na tvoja vprašanja.Niti nimamo njenih izvidov v roki.
Tvoja babi bo še dolgo živa in zdrava, samo drži naj se nasvetov zdravnice.To je to!
Ja, verjamem. Je bila napačna, mogoče celo uničen imunski sistem zaradi kemo terapij, prepozno ali celo šarlatansko, kar sploh ni alternativa.
To je treba znati ločiti.
Zdravniki bi MORALI sodelovati pri obeh medicinah in zdraviti tudi kombinatorno. Kar drugje po svetu je praksa, pri nas seveda ne.
Še to, ne poznam nikogar ozdravljenega v konvencionalni medicini. Ne, eno osebo pa ja, še živi. Za vzorec. Želim ji še na mnoga, zdrava leta.
[/quote]
Jaz pa.Kar precej jih je.
Dej, ne pišite na levo in na desno o raznoraznih teh in onih primerih.Kot pa se vidi iz odgovorov tu gor, največkrat pišete nekaj, o čemer ste nekaj prebrali, drugače pa nimate pojma.
Avtorica, tu nihče ne ve nič.Tvoja babi naj se drži tega, kar ji bo rekla njena zdravnica.Vsak ima malce drugačen potek bolezni, zato tu mi nismo specialisti, da bi zdaj dajali odgovore na tvoja vprašanja.Niti nimamo njenih izvidov v roki.
Tvoja babi bo še dolgo živa in zdrava, samo drži naj se nasvetov zdravnice.To je to!
[/quote]
Dokler bom živela, mi bo žal, da sem mati prepričala v operacijo tumorjev.
Bila je pribl.istih let kot avtoričina babi.
Takrat še nismo bili tako seznanjeni s stanjem v naši onko in kaj povzroči rez.
Seveda, rezati pri začetnem raku, ki še ni nikamor metastaziral ali pri takem, ki je, je razlika.
Nevedni, brez informacij, nimaš možnosti drugačne odločitve.
Še sploh, če se še zdravniki med seboj ne morejo zediniti.
Res škoda vsakega človeka.
Žal mi je za vse, ki nimajo dostopa do informacij. Pravih informacij.
Kar je škandal prve vrste.
Tudi mojo dobro prijateljico so ravno operirali – invazivni rak dojke + pozitivne bezgavke, zato so vse pobrali ven. Zdaj caka rezultat histologije. Prognoza je pri raku dojk dokaj dobra – mislim da vec kot 80% ima 5- letno prezivetje. Imamo tudi v druzini 3 primere – 1 je umrla po 4 letih zaradi drugega raka (spet primarni), drugi 2 sta se zivi, ena po 10, druga po 8 letih. Vse zdravljene konvencionalno. Tako da jaz bi bila optimisticna. Alternativa naj bo dopolnilo, nikakor nadomestek uradne medicine. Srecno!
Jaz pa.Kar precej jih je.
Pravim, da poznam eno osebo. Zasebno in prof.niti ene več. Ja, jih je preveč.
Tisti, ki preživijo pet let in gredo v statistiko kot ozdravljeni, ne glede na to, da naslednji dan umrejo zaradi raka, so samo statistika. Ne pa ozdravljeni. Škoda za vsakko brezpotrebno trpljenje in smrt.
To je iztrebljanje človeštva! Grozota.
Dokler bom živela, mi bo žal, da sem mati prepričala v operacijo tumorjev.
Bila je pribl.istih let kot avtoričina babi.
Takrat še nismo bili tako seznanjeni s stanjem v naši onko in kaj povzroči rez.
Seveda, rezati pri začetnem raku, ki še ni nikamor metastaziral ali pri takem, ki je, je razlika.
Nevedni, brez informacij, nimaš možnosti drugačne odločitve.
Še sploh, če se še zdravniki med seboj ne morejo zediniti.
Res škoda vsakega človeka.
Žal mi je za vse, ki nimajo dostopa do informacij. Pravih informacij.
Kar je škandal prve vrste.
[/quote]
Daj, ne straši avtorice in drugih.Vsak primer je drugačen!
O kakšnih informacijah govoriš? In o kakšnem škandalu?
In kaj je bilo narobe s tvojo babico? Nič ne poveš, samo pišeš o nekih zadevah, pa vse v megli.
Dokler bom živela, mi bo žal, da sem mati prepričala v operacijo tumorjev.
Bila je pribl.istih let kot avtoričina babi.
Takrat še nismo bili tako seznanjeni s stanjem v naši onko in kaj povzroči rez.
Seveda, rezati pri začetnem raku, ki še ni nikamor metastaziral ali pri takem, ki je, je razlika.
Nevedni, brez informacij, nimaš možnosti drugačne odločitve.
Še sploh, če se še zdravniki med seboj ne morejo zediniti.
Res škoda vsakega človeka.
Žal mi je za vse, ki nimajo dostopa do informacij. Pravih informacij.
Kar je škandal prve vrste.
[/quote]
Torej imas zdaj dostop do pravih informacij, seveda podprtih z znanstvenimi dokazi in študijami? Na dan z njimi!
Torej imas zdaj dostop do pravih informacij, seveda podprtih z znanstvenimi dokazi in študijami? Na dan z njimi!
[/quote]
Sem že mnogokrat dala linke ali adekvaten opis le teh.
Kdor je želel, jih že pozna.
Lahko pa mirne duše poiščeš še katerega in objaviš.
Na voljo so tako pričevalci osebno, kot fiziki, biokemiki, zdravniki, znanstveniki.
Znanstveni in poljudni. Kar ti srce poželi.
Bo tudi meni in še marsikomu zelo prav prišlo, ker rak ni bolezen, ki se, vsaj običajno, pojavi nenadno, je prej že veliko različnih težav, ki jih s pravilnim pristopom odpravimo, hkrati še raka, za katerega niti še ne vemo.
Sem že mnogokrat dala linke ali adekvaten opis le teh.
Kdor je želel, jih že pozna.
Lahko pa mirne duše poiščeš še katerega in objaviš.
Na voljo so tako pričevalci osebno, kot fiziki, biokemiki, zdravniki, znanstveniki.
Znanstveni in poljudni. Kar ti srce poželi.
Bo tudi meni in še marsikomu zelo prav prišlo, ker rak ni bolezen, ki se, vsaj običajno, pojavi nenadno, je prej že veliko različnih težav, ki jih s pravilnim pristopom odpravimo, hkrati še raka, za katerega niti še ne vemo.
[/quote]
Se mi je zdelo. Nič od nič.