A mi lahko razložite kaj sploh je problem
Živko, kljub temu, da ne bom psihologinja, bom lahko pomagala gluhim in naglušnim. Pravkar dokončujem študij, pri katerem sem se srečala s projektom, ki bo mnogim gluhim in naglušnim izboljšal življenje: to je naprava, ki pretvarja govor v zapis (angl.: speech to text). Ali kdo od vas pozna to napravo?
Spostovani Popit,
Vse kaj si napisal je tocno,Ce si ze odprl debato na temo Ucne delavnice-Tiskarna Dan zacni izkati vzroke,drugace je vse brez pomena.
Moja teza je:Da so za vsa dogajanja z Tiskarno dan izkljucno odgovorni sliseci.To lahko argumentirano dokazem,enkrat drugic in na drugem mestu.
Na enak nacin so likvidirane ekonomije gluhih v Smartnem in Zadobravi leta 1960.
Moras pogledati strukturo organov Tiskarne dan,koliko je gluhih in naglusnih bilo v organih Tiskarne DAN,kaksne funkcije so opravljali gluhi in naglusni.Pripadalo jih je 50%.Koliko je bilo gluhih in naglusnih v gradbenom odboru za gradnju novih prostorov na Vojkovi.Preberi kako so se delale Ucne delavnice pri Astri,kaksen upliv so imeli gluhi.Primjerjaj to z gradnjo na Vojkovi.Preberi statut zavoda za usposabljanje gluhih in naglusnih Ljubljana.Vse ste imeli v svojih rokah,pustili ste da drugi odlocajo o vama,sedaj vam je krivo Ministarstvo in ne vem kdo.Dragi moji enako se bo zgodilo z Zvezo gluhih.Skondric je na kolegiju urada ZDGNS predlagal da se sklice izredna skupscina ZDGNS na temo Tiskarna Dan.Skondric ni bil zaposlen v Tiskarni Dan,ni imal zakonske podlage da sprozi tozbo,tudi ZDGNS ni mogla sproziti tozbe,mogla je samo preko skupscine in svojjih organov sprejeti stalisce o svom nestrinjanju in upozoriti na posljedice.Zkaj predsednik zveze to ni naredil meni ni danes ni jasno.Kdo je sesul Ucne delavnice,kaksni so interesi prevladovali,mislim da vam je vsima jasno,ti gospodje so sedaj tiho.Ni vec socializma in parole”MI GLUHI MI BOGI,NOBEN NAS NE MARA”Jaz sem delal 15 let direktno z gluhimi in sem se preprical da ste sposobni voditi svoje organizacije,da ste za nekatere poklice boljsi delavci od slisecih,da gluhi imajo nekatere prednosti v odnosu do slisecih,da zivijo racionalno da so skromni in tako dalje.Glede Tiskarne Dan to je zakljucena zgodba.Mogoce bi bilo dobro da se skupina mladih gluhih loti pisanja zgodovine Ucnih delavnicah gluhih v SLOVENIJI. Sliseci ne morejo to poceti ker ne morejo biti objektivni.Gradiva je dovolj.LP
Leta 91 so se časi menjali. Tega nikakor ne želite upoštevati. Neštevilna podjetja so NAMERNO SESULI. Da jih je nekdolahko poceni kupil. In zaposlene ruknil na cesto.
Pa nima to nobene zveze z delitvijo sveta na gluhe in slišoče.
Boljša je delitev na pokvarjene in take ki niso imeli prilike, da se bi pokvarili. (prilika dela tatu če je nimaš. težko postaneš tat).
Podzemlje ima povsod svoje lovke zraven.
Nadalje ;
jasno bi moralo biti navedeno kateri del slišočih je kri. Ne moreš kogarkoli s ceste, ki je slišoč obtožit da je tudi on kriv.
verjetno slišoči iz uprave, ministrstev, zveze…
Nadalje mi ni jasno zakaj bi le gluhi zgodovinarji lahko bili objektivni.
Ni objektivnosti; to je to.
Danes vsak zgodovinar razlaga svojo resnico.
Najboljši zgodovinar bi bila policijska preiskava in zapis njenih ugotovitev.
Namreč; gluhi verjetno zaradi jeze ne bi bili objektivni; pač v drugo stran.
Ja, danes je vrhunec perverznosti.
Neglede na to če imaš prav, pa če je nekaj res; ti sodišče stvar zavrže, ČEŠ DA NIMAŠ PRAVNEGA INTERESA PRI STVARI. Indirektna podpora barabam in strankokraciji.
Zame je izvirni greh v naši zakonodajni in politični oblasti.
NA NOVO SO IZUMLJALI VODO. Preprosto prepisali bi vse nemške zakone, in naši “podjetniki” ne bi tako hitro obogateli.
Naši pa so se trudili narediti zakone s čimvečjimi luknjami, DA SI BI NAŠI NAPOLNILI ŽEPE.
Ja; sem že dostkrat napisal da pravice ni več, pa solidarnosti, poštenja…
Zgolj korist. In miloščina.
Žal država ni več servis državljanov ampak strank, vojaške mašinerije, multinacjonalk…
Ni mi pa jasno pr terk, zakaj hočejo pol od mene da plačujem davke.
Kaj naj plačujem za tako državo, ki nam nič ne nudi?
Menda v ZDA poberejo zaposlenemu okoli 18 procentov za davke, pr nas pa več kot dvakrat toliklo.
Pa ZDA skrbijo za invalide, šolanje je izredno razvejeno in z dosti možnosti, tako za stare kot za mlade, kot za invalide.
Fajn balincajte še naprej, otroci malega bogeca.
Tuga. In veselo vztrajajte v tem še naprej.
Aja. Očitno se je včasih Zveza institucionalno ukvarjala s proizvodnjo – innvalidska podjetja.
DANES PA SO SE PREUSMERILI V TURIZEM (kranska gora, moravci, velika planina, piran, fiesa… )
Me spominja stvar malo na Istrabenz.
Že dalj časa spremljam ta forum, vendar nočem sodelovat….
Ocenjujem, da je forum le prvi korak, čeprav morda zelo odločilen. S tem se informira javnost. Vprašanje pa je vedno, kolikšen in kateri del populacije se informira preko tega foruma. Ali zaobjame tudi del populacije, ki so pripravljeni in kompetentni kaj narediti oz. spremeniti? Ali se le ti ne bojijo preveč za svoje položaje in ugodne pozicije? Namreč že branje, kaj šele sodelovanje na tem forumu zahteva ogromno energije, časa… Marsikdo je za to žrtvoval dolge ure, celo dneve in verjetno mesece. In zato ni nič bolj cenjen. Ravno nasprotno. Blatijo jih. In stvari se niso premaknile na boljše… Verjetno je potrebno razmišljati tudi o drugačni akciji. Nekaj narediti, da se bo videlo. Narediti v praksi! Ne pričakujte, da se bodo gluhi spremenili in dojeli stvari, ki jih pišete… Čeprav govorite resnico in čeprav pričakujete, da vam bo ob novi dani informaciji (kakršnakoli resnica je) tokrat uspelo prepričati koga izmed vrst gluhih – je to zelo malo verjetno. Predolgo so bili prani njihovi možgani. Izvedite drugačno akcijo, kjer bodo lahko sami spregledali! Ponudite jim možnosti! Oni morajo videti in otipati stvari in ne slišati!
Ne, nisem razsvetljen. Poskušam le razumeti stvari, vendar je težko. Sem slišeč otrok gluhih staršev, zato lahko iz neposredne bližine opazujem vso stvar in situacijo.
lp
Sam menim, da se bodo stvari spremenile. Verjetno na boljše.
Stvari gredo namreč na nek način navzdol, in prisiljeni bodo ukrepati. Vsi. Tako vodje kot običajni pripadniki gluhe populacije.
Fantje in dekleta se še ujčkajo na ostankih socialistične sociale.
Od stanovanj do služb, podpor, penzij.
Ko bodo izpostavljeni brezobzirnemu trgu dela, stanovanj, okleščeni sociali…. bodo morali nekaj ukreniti.
Denarja ne bo, želodci bodo krulili, stanovanja ne bodo imeli, denarja ne bo…..
In ne bo drugega kot da se stvari v temeljih spremeni.
pač kruti zakoni preživetja.
Pač kdor je pameten, bo ukrepal že pravočasno, bumbarji pa bodo počakali do konca. In zadnjo sekundo poskušali ujeti vlak.
Dragi moji; vlak bo odpeljal, pa če boste vi gor al pa ne.
Veselo balincajte še naprej. Pa na toboganer in gugalnice ne pozabte, pa še kako ropotulco naj vam kupijo iz sredstev loterije.
Morate vedeti, da o napadih na istospolno usmerjene doslej v Sloveniji ni bilo veliko slišati. Morda jih ni bilo, verjetneje pa so bili zamolčani. Minuli teden pa je vendarle prinesel probrat. Najprej zato, ker sta se dva incidenta zgodila udeležencem organiziranih gejevskih prireditev. V Maribori so napadli kativiste, v Ljubljani pa so pretepli nekaj udeležencev, ki so se vračali s parade ponosa.
Uradnih reakcij sprva ni bilo, po protestih organizatorjev parade, Liberalne akademije in Amnesty International Slovenije pa so se le oglasili najvišji predstavniki oblasti: predsednik republike Janez Drnovšek, predsednik vlade Janez Janša ter predsednik DZ France Cukjati. Vsi trije so napade obsodili.
Vse, kar gluhe zanima, je šport, šport in še enkrat šport! Kadar je kje kakšen športni dogodek, so čisto nori in bi radi dosegli svetovni rekord. Ko pa se gre za izobraževanje, pa jim je dovolj, če so pomožne šivilje, pomožni mizarji in hlapci… No comment! Tudi glede problematike zaposlovanja so gluhi čisto apatični. Ko pa se začne kakšen trening, pa četudi je ta zgolj za rekreacijo, takrat pa postanejo pravi fanatiki: osvojiti hočejo svetovni rekord, zlato medaljo, pokal in kar je še tega, četudi gre samo za rekreacijo… Enkrat so imeli gluhi piknik, pa so dobili pri športih, ki so se jih igrali, prave pravcate diplome, pa še majice za povrh! Samo da so prišli na eno od prvih treh mest, pa so to dobili!!! Pa to je too much! Namesto, da bi se ukvarjali s športom zgolj zaradi užitka, jim na navadnih športnih piknikih (ki niso nič več kot gasilske veselice, na katerih organizirajo tudi kakšno rekreativno tekmovanje), delijo diplome, majice, kolajne, pokale, ipd! Bolje bi bilo, če bi bil šport gluhih le za užitek, brez kolajn in tako brez nepotrebne tekmovalnosti. Pa tudi ceneje bi bilo… Majčke niso zastonj, tudi kolajne in pokali ne…
MAG, št. 29, 19. julija 2006,
Stran 6
Računsko sodišče je Zvezi gluhih glede pravilnosti poslovanja za leto 2004 izreklo mnenje s pridržkom.
Revizorji so ugotovili, da so si na zvezi v nasprotju z zakoni, kolektivnimi pogodbami in pravilniki predlani za plače odšteli dobrih 9,1 milijona tolarjev preveč.
Nepravilno so obračunavali tudi nadomestilo plače za letni dopust, del plače za delovno uspešnost in nekatere dodatke (za delovno dobo, vodenje, vpliv delovnega okolja in obremenitev pri delu). Seveda ne v svojo škodo so se »zmotili« pri izračunu odpravnine za strokovnega delavca Čeda Škondriča (ta je bila za 829 tisočakov prenizka), ki so mu pogodbo o zaposlitvi odpovedali zaradi poslovnih razlogov. Eden od zaposlenih je prejel za 144 tisočakov previsoko solidarnostno pomoč, predsedniku zveze Francu Planincu pa so po pogodbi o delu izplačali 404 tisočake preveč.
Sekretar zveze Aljoša Redžepovič nam na vprašanje, ali bodo zaposleni vrnili za 9,1 milijona tolarjev preveč izplačanih plač, ni odgovoril, prav tako ni hotel povedati, ali je bila tudi njegova plača obračunana nepravilno. Poslal nam je le odločbo računskega sodišča z datumom 12. julij, sestavljeno po Škondričevi zahtevi za dostop do informacij javnega značaja. Revizorji so jo v celoti zavrnili in v obrazložitvi zapisali le, da odzivnega poročila od zveze gluhih niso zahtevali, ker so bile že med revizijskim postopkom odpravljene nepravilnosti oz. sprejeti popravljalni ukrepi v zvezi z obračunom plač. Računsko sodišče se z vračilom preveč izplačanih sredstev očitno sploh ni ubadalo, saj je že v revizijskem poročilu ugotovilo, da se na zvezi gluhih od lanskega oktobra plače in drugi osebni prejemki izplačujejo pravilno. To pa pomeni, da so bile plače nepravilno obračunane ne samo leta 2004, za katero je potekala revizija, ampak tudi v prvih devetih mesecih preteklega leta.
Koliko denarja preveč za plače so si na zvezi izplačali lani, ni znano. Glede Škondričeve prenizke odpravnine pa so pojasnili, da se je zgodila napaka, in sicer naj bi bil izračun v neto namesto v bruto znesku, in da so mu razliko z obrestmi že izplačali.
Silvester Šurla
Hvala za post, ker sam pojma nisem mel, kaj piše v Magiji.
Bi pa rekel ler tako:
Ali so se tudi v letih pred 2004 tako motili?????????
Namreč, če so 10 let tako talali plače so oškodovali za 91 miljonov.
Skratka:
Kako je bilo vsa leta prej.
Namreč, sam sklepam da je leto 2004 konec nekega obdobja ko so si kar povprek talali.
Mi pa ni jasno a bodo vrnili neto al bruto zneske???????
Naj vas potolažim, da na vhodu v Žale visi zastava slovenije EU, mesta ljubljane in vladne koalicije.
Skratka vsaj na Žalah se držijo EU norm.
03.07.2006
ZVEZA DRUŠTEV GLUHIH IN NAGLUŠNIH SLOVENIJE PROTI REVIJI MAG
Prispevek_Mag
Novinarsko častno razsodišče, skupni organ Društva novinarjev Slovenije in Sindikata novinarjev Slovenije (v nadaljevanju NČR), v sestavi Vili Einspieler (predsednik), Nada Ravter, Mojca Pašek, Špela Šipek in Davorin Koron (člani) je na seji 22. junija 2006, v primeru Zveza društev gluhih in naglušnih Slovenije proti reviji Mag razsodilo, da uredništvo Maga ni kršilo Kodeksa novinarjev Slovenije.
Primer: Zveza društev gluhih in naglušnih Slovenije proti reviji Mag
Revija Mag je v članku »Slepi potnik« v rubriki »Bulvar« objavila sliko sekretarja Zveze gluhih Aljoše Redžepoviča, poleg pa zapisala naslednje besedilo:«Sekretar Zveze gluhih Aljoša Redžepovič si rad privošči na njihov račun. Na olimpijske igre gluhih v Melbournu, je odpotoval že 27. decembra, čeprav so se začele šele 5. januarja. S seboj je vzel tajnico, tekmovalci pa zaradi varčevanja niso mogli imeti ob sebi trenerjev in tudi ne zapriseženega tolmača, ki je edini zmožen nevtralnega prevajanja. Nadomestil ga je Redžepovič sam, ko si je odtrgal čas od poležavanja na plaži.«
Po mnenju pritožnika je sporen že sam naslov »Slepi potnik«. Redžepovič v Melbourne, tako pritožnik, ni potoval tajno ali neupravičeno, saj je tja, kot pravi pritožnik, potoval kot član vodstva ter kot tolmač in prevajalec reprezentance. S tem naj bi po mnenju pritožnika revija Mag kršila 1. člen kodeksa, saj je po njegov omenjeni zapis netočen in žaljiv.
Glede odhoda pritožnik navaja, da je celotna reprezentanca, tudi Redžepovič, v Melbourne res odpotovala 27. decembra, vendar v tem ne vidi nič spornega, saj potovanje, kot navaja, traja dva dni, zaradi spremembe podnebja in priprav na tekmovanje pa je nujna aklimatizacija.
Mag je po mnenju pritožnika kršil 1. in 2. člen s tem, ko je zapisal, da je Redžepovič s seboj vzel tajnico.To po trditvi pritožnika ni res. Prav tako je po trditvi pritožnika neresnično, da tekmovalci niso mogli imeti trenerjev in navaja, da so bili v ekipi tirje trenerji in en terapevt. S tem naj bi revija Mag kršila 1.in 2. člen kodeksa, saj informacij niso preverili in tudi niso pridobili mnenja druge strani.
Pritožnik še navaja, da bi lahko novinar vse informacije preveril, saj je bila udeležba na igrah javno predstavljena in dokumentirana. Ker je novinar objavljal nepotrjene informacije, ki so po mnenju prtožnika zgolj ugibanja in špekulacije, naj bi novinar kršil tudi 3. člen kodeksa.
Pritožnik še meni, da je novinar kršil 2. člen kodeksa tudi s tem, ko je Redžepoviča prikazal kot človeka, ki svoj položaj izkorišča za svoje osebne koristi, čeprav je bil uradno predstavljen kot tolmač in prevajalec.
Novinar in uredništvo na očitane kršitve nista odgovorila.
Je pa NČR v postopku dobilo pričevanja in dokumente, ki so jih po lastni iniciativi poslali vpleteni tako z ene kot druge strani zgodbe.
Edvard Bogataj se je oglasil kot človek, ki je, kot navaja v pismu, pomagal novinarjem Maga. Zatrjuje, da članek v Magu odraža natanko to, kar se je dogajalo v Melbournu.Trdi, da je Redžepovič po svoje oblikoval reprezentanco in vanjo stlačil svoje ljudi, med njimi tudi svojo tajnico Biserko Bolta. Priložil je tudi fotografijo, na kateri je, kot trdi Bogataj, omenjena tajnica na letališču v Melbournu, kar po njegovem mnenju dokazuje, da je bila res v Melbournu od 29.12.2004 do vrnitve reprezentance v Ljubljano.
V Zvezi gluhih dejstva, da je na fotografiji Biserka Bolta, na poizvedovanje NČR niso niti zanikali, niti potrdili. Odgovorili so le, da so odpravo spremljali številni turisti, vendar pa Zveza ni bila plačnik teh stroškov. Kot dokaz so priložili tudi seznam uradno potrjenih udeležencev, na katerem omenjene tajnice ni.
Glede vloge Aljoše Redžepoviča kot tolmača Bogataj zatrjuje, da nima ne kvalifikacij, ne ustreznega spričevala in trdi, da v Melbournu v resnici ni imel dstopa do prizorišča in sklepa, da je bil res samo na dopustu.
V Zvezi gluhih odgovarjajo, da je Redžepovič vodja strokovne službe Zveze in da obvlada znakovni jezik, ki ga uporablja pri vodenju sej. Navajajo, da je končal usposabljanje na univerzi za gluhe v ZDA . Priznavajo, da zakon o uporabi slovenskega znakovnega jezika od leta 2002, določa, da morajo tolmači, ki tolmačijo gluhi osebi v postopkih pred državnimi organi izpolnjevati določene pogoje. Ker pa olimpijada ni državni dogodek, je uporabnikom prepuščena izbira oseve, ki jim bo dogodek tolmačila, navajajo v Zvezi gluhih.
Glede trenerjev Bogataj navaja, da so jih sicer res imeli, vendar pa ne vsi, kar potrjuje tudi seznam trenerjev, ki ga je poslala Zveza gluhih. Po mnenju Bogataja je bila vrsta udeležencev na poti neupravičeno, navaja pa še, da so še vedno neodgovorjena vprašanja o tem, kdo je plačal pot v Avstralijo devetim ljudem, ki niso bili na uradnem spisku potnikov, bili pa so tam.
Sklep: Novinarsko častno razsodišče ugotavlja, da uredništvo revije Mag ni kršilo 1., 2. in 3. člena Kodeksa novinarjev Slovenije.
Obrazložitev: Odgovornost za objavljeni tekst nosi uredništvo Maga, saj gre za nepodpisan članek. NČR je v postopku pridobilo dve različni pričevanji, iz katerih pa dejanskega poteka dogodkov ni moglo ugotoviti. O tem, da je bila v Melbournu tajnica, priča fotografija, katere avtentičnosti v Zvezi gluhih niso zanikali. Zapis, da tekmovalci s seboj niso mogli imeti trenerjev, je lahko razumljen kot neobjektiven, vsekakor pa ni neresničen, saj to potrjuje tudi uradni seznam trenerjev, iz katerega je razvidno, da atlet in plavalec trenerjev s seboj nista imela. Zato uredništvo Maga ni kršilo 1. in 2. člena kodeksa, ko je zapisalo, da je Redžepovič s seboj vzel tajnico in da tekmovalci s seboj niso mogli imeti trenerjev. Pritožnik ni argumentirano utemeljil, da je šlo v spornem prispevku za objavo nepotrjenih informacij in ugibanj, kar je razvidno iz dokumentacije, ki jo je pridobilo NČR. Zato je NČR ugotovilo, da uredništvo Maga ni kršilo 3. člena kodeksa.
NČR opozarja, da tovrstna praksa, ko novinar ne navede informacije ali mnenja druge strani, ni ustrezna in le zaradi dvoma o dejanskem poteku dogodkov – glede na dve različni pričevanji, iz katerih ni mogoče brez dvoma ugotoviti dejanskih okoliščin – častno razsodišče ni ugotovilo kršitev kodeksa.
Obnova postopka:
Postopek, ki je bil zaključen, in sta bila po njem izdana razsodba ali stališče NČR, se lahko obnovi na temelju predloga kateregakoli udeleženca v postopku. Udeleženec v postopku lahko zahteva obnovo postopka najpozneje eno leto od dne, ko je izvedel nova dejstva in dokaze, ki lahko vplivajo na spremembo prvotno izrečene razsodbe ali stališča. O predlogu za obnovo postopka odloča NČR, ki mora ugotoviti, ali obstajajo utemeljeni razlogi za obnovo postopka. Ponovni postopek prav tako vodi NČR.
V Ljubljani, 22. junija 2006
Vili Einspieler
Predsednik Novinarskega častnega razsodišča
Bomo kmalu primorci ne samo gluhi ampak tudi pečeni, ČEVAPI.
Ja povsod in vsak dan gori.
Gasilci pa res dost tvegajo, in drago je. Da se mihau ne sprži v plamenih, ko coprnik.
Da je mihau na oblasti, bi z zakonom prepovedal kajenje v avtomobilu, med prvim junijem in prvim seprembraom.
Kazen 50 tisočakov. Denar bi dal gasilcem.
Saj ne moreš vozit avto če držiš čik v roki.
Še huje pa je, ker šoferji avtomatično čik vržejo skozi okno.
In evo požar.
Skratka sem za prepoved kajenja v avtu poleti.
Če me posiljujejo z vsako monado, od prižganih luči ob najhujši sončni pripeki, bi pa tudi to lahko uvedli.
VPLIV POLITIKE JE V SLOVENIJI NEZNOSEN!
Nekaj povzetkov:
Prvi mož avstrijske medijske družbe Styria o tem, v čem se Slovenija na medijskem področju razlikuje od Avstrije in Hrvaške: “Na Hrvaškem mediji stojijo nasproti politiki, ne pa ji služijo. To je v Sloveniji drugače!”
MAG je minuli teden pisal o finančni polomiji Žurnala. Kakšna je ta v resnici?
“Mag, na katerega se sklicujete, zame pomeni medijsko posebnost. Kot piše Mag, ni možno pisati nikjer drugje. Zaposleni na Magu se mi smilijo, saj nikoli niso naredili tistega, kar so dosegli naši sodlavci na Žurnali.”
Nenavadno ste kritični do slovenskih medijev.
” Nisem kritičen do medijev, ampak do politike. Slovenija si take medijske politike ne zasluži. V slovenskih medijih se ne more nič zgoditi brez privolitve politike, in to je nenavadno. Slovenije mi je še zlasti žal, ker je to uspešna država, tik pred prevzemom evra, kjer cveti gospodarstvo. Vpliv političnih strank bi se moral iz medijev umakniti.”
Kdo pa je odgovoren zato?
“Vedno vladajoči. Povsem enako je bilo pred zamenjavo oblasti.”
Kako vidite razvoj slovenskih časopisov v prihodnjih treh letih?
“To je odvisno od politike. Slovenski lastniki bi morali po mojem mnenju igrati večjo vlogo v medijih.”
A ste prebrali kaj piše v zadnji številki Maga?
Odgovor na članek »Polni žepi«
Pod zgornjim naslovom ste dne 19.07.2006 objavili članek, ki namiguje na preveč izplačane plače zaposlenih na Zvezi društev gluhih in naglušnih Slovenije (zveza). Na začetku je potrebno pojasniti, da je Računsko sodišče RS o poslovanju zveze izdalo dve mnenji: pozitivno mnenje o računovodskih izkazih za leto 2004 in mnenje s pridržkom glede poslovanja, ki sta objavljeni na njegovih spletnih straneh.
Neresnična je navedba, da naj bi zveza izplačala preveč denarja za plače (ter ‘preveč ~plačevala še nadomestila plač ipd). Plače niso bile prevelike, pač pa interni delovno pravni akti niso bili usklajeni z zakonodajo (izhaja iz objavljenega mnenja).
Pomanjkljivosti gre pripisati predvsem pomanjkijivim notranjepravnim aktom (in temu v posledici še računovodskim razlogom). Notranje delovnopravne akte in pogodbe o zaposlitvi, je pripravil nekdanji sodelavec zveze Čedo Škondrič. že sredi leta 2004 je zveza potrdila nove interne akte, ki so pomanjkljivosti v veliki meri odpravili, pri čemer se je zveza med njihovo pripravo obrnila na več koncev zaradi zagotovitve pravilnosti obračunavanja plač (glede na novo zakonodajo, ustreznih pojasnil ni dobila).
Ko so se med revizijo Računskega sodišča RS ugotovile določene pomanjkljivosti v zvezi z notranjimi delovnopravnimi akti, jih je zveza takoj v celoti odpravila, kar izhaja iz mnenja Računskega sodišča RS.
Obžalujemo, da se pojavljajo zgodbe o nepravilnem poslovanju zveze, ki pravzaprav služijo le diskreditaciji zveze kot organizacije gluhih in naglušnih. Tovrstna neresnična namigovanja namreč povzročajo le škodo ugledu in dobremu imenu zveze, od česar pa ima lahko koristi le druga invalidska organizacija, ki s strokovnimi argumenti ne uspe.
Zato protestiramo proti načinu predstavitve mnenj Računskega sodišča RS in s tem zvezanega poslovanja zveza, kot vrednostno n~gativnega. Računsko sodišče RS, katerega mnenje je dokončno in ga ni mogoče izpodbijati, je v pozitivnem mnenju zapisalo (cit.): »Fo našem mnenju bilanca stanja na dan 31. 12. 2004 in izkaz poslovnega izida Zveze društev gluhih in naglušnih Slovenije za leto 2004 v vseh pomembnih pogledih prikazujeta resnično in pošteno stanje sredstev in obveznosti do virov sredstev ter prihodke in odhodke v skladu s Slovenskimi računovodskimi standardi«. Zato gre omenjeni članek v MAGu razumeti le kot reakcijo na dobro mnenje, ki je ovrglo vse insinuacije iz preteklih člankov MAGa v zvezi z zakonitostjo in pravilnostjo poslovanja zveze. O pozitivnem mnenju, ki manjka v omenjenem članku, so se izrekli tudi organi zveze in številni posamezniki, ki se jim zahvaljujemo za čestitke.
S spoštovanjem!