V zadnjih desetih letih so kot gobe po dežju vzniknile razne višje in visoke strokovne šole, katerim vpisani študentje zelo radi rečejo kar “fakultete”. Na vse pretege vabijo študente, jim obljubljajo bajno izobrazbo in tisoče služb na voljo po končanem študiju, na koncu se izkaže, da so to najbolj nezaposljiva populacija (prevelika izobrazba za čistilko, premajhna za referenta), višja ali visoka šola pa svoj namen upraviči z zaposlovanjem s sicer brezposelnih profesorjev in molzenjem denarja od študentov (večina teh študijev je plačljivih).

Potem pa so na borzi dela: ekonomisti (VI), poslovni sekretarji (VI)… vsi se hvalijo z zelo visokimi ocenami pri predmetih, a predmet obsega nekaj deset strani površnega teksta….. jaooooo..

S tem pa je razvrednotena stara klasična univerzitetna izobrazba, ki pri delodajalcih (preverjeno!) še vedno in edina nekaj šteje. V našem podjetju najprej izločimo na razpisih za nova delovna mesta tovrsten kader. Toliko v razmislek tistim, ki mislite, da so to “dobri študiji”.

Si lahko bolj konkreten/na? Če že opozarjaš, bi bilo fajn vedet, pred čim.

Žal mi je za vas zaradi vaše nespametnosti in ne razumem, kako je lahko nekdo, ki je visoko izobražen uni. dipl. tako nespameten, da v štartu izloči tudi vse tiste, ki imajo naravne danosti, da svoj poklic odlično opravljajo.
Roko na srce, za neko administracijo, komercialo ali managment je veliko bolj pomemben talent, kot šola, še najmanj pa naziv šole. Imeli smo tržnika s samo osnovno šolo, a je bil med najboljšimi in to ni osamljen primer.

Moje mnenje:
a) končala si univerzitetni študij, zato si prepričana, da si požrla vso pamet tega sveta
b) končala si srednjo šolo in vsi, ki imajo karkoli več kot to, ti gredo na živce

Moj nasvet:
Brigaj se zase! Nadgradnja znanja in želja po učenju je vedno dobrodošla in take, ki imajo željo po znanju in voljo do učenja tega je treba spoštovati, ne pa jim metati polena pod noge. Nikoli ne veš, kdaj bo tvoj otrok iskal službo pri kakšni taki, kot si ti…

Ni res, ima popolnoma prav.Res je cel kup faksov, katerih študenti so po končanju popolnoma nezaposljivi, ker nič ne znajo.
Je pa tudi res, da ogromno mularije izbira te fakse ravno zato,ker jih naredijo spotoma ob luftanju in žuriranju. N
a faksu jih pa seveda ne naučijo osnove kapitalizma: vreden si toliko, kolikor znaš in za kolikor to znanje uspeš prodati. In če znanj nimaš, pač nimaš kaj prodati.
komercialistov z osnovno šolo pa ne bi ravno dajal za zgled-bi šel kdo k priučenemu zdravniku z osnovno šolo? Ne? zakaj pa ne, če je zna?

kup faksov, iz katerih pridrobrencljajo študentje, ki niso zaposljivi, je tudi v okviru univerze.
in tudi univerza teh študentov niti najmanj ne pripravi na kapitalizem.
nihče ni govoril o levih medicinskih visokih šolah. Študij medicine je v okviru univerze, kdor bi rad bil zdravnik, gre pač tja.
Ni res, da se poklica ne da priučiti. Verjemi, da te na osnovi akademskega naslova na zahodu nihče ne bo zaposlil – vsak pameten in napreden delodajalec te bo vprašal, kakšne izkušnje imaš, ali si delal kot prostovoljni gasilec, ali znaš igrat violino….. vse te stvari so skoraj ravno tako pomembne, kot diploma.
Problem je v tem, da je slovenija resnično še v socializmu – službe ne dobiš, če nimaš res mastnih zvez. Tega na zahodu ni več.

Koliko vas hodi k bioenegetikom, kiropraktikom, homeopatom, travarjem in podobno? Verjamete, da imajo vsi koncano medicinsko fakulteto? 🙂 Ja, imajo neko izobrazevanje za sabo, ni pa to uradna medicinska fakulteta.

Najbolje je podkrepiti svoje trditve s skrajnostmi, smao crno ali smao belo, a ne?
Tudi jaz poznam ljudi z nizjo izobrazbo od “zahtevane”, ki so uspesni v svojih poklicih, nekaj jih je celo s samo OS in ti so v trzenju ali informatiki (in imajo neko izobrazevanje za sabo, ki pa ni uradno).

Sama sem naredila visoko na FKPV Celje, pa vam povem, da noben izpit ni bil opravljen s samo 10 prebranimi stranmi. Sedaj sem tik pred tem da naredim magisterij, in vam povem, da vsi švicamo in se učimo da je groza. Ne mi govort, da če to pa sedaj ni UNI izobrazba, pa nič ne velja.
Idiotizem !!!!!!!!!!!!!!!

Se strinjam z avtorico. To, da ima popolnoma prav, vam povem iz prve roke, pa ne s strani študentov. Snov je borna, študijska materija pogosto obsega manj kot 100 strani (res nekaj 10) in znanje je katastrofalno. Profesorji pa imajo vseeno doseženo kvoto ur in plačo – to je razlog za ustanovitev teh šol.

Večina diplomantov dela točno tam, kjer so delali pred študijem (trgovci, natakarji, črpalkarji) ali pa so brezposelni.

Sicer pa vsak po svoje, kajti vsaj je svoje sreče kovač. Če nekdo najde svojo sanjsko zaposlitev in plačo z osnovno šolo, vse čestitke.

Jaz v prijavi za zaposlitev nisem niti enkrat omenil ocen. Ocen se ne omenja, ker ocena ni odraz tistega, kar naj bi pokazal na delovnem mestu, ampak odraz tega, koliko časa si zabil pri knjigah in koliko popustljive učitelje je kdo imel. Na naši fakulteti smo lahko izbrali dva profesorja za statistiko: pri enem so vsi dobili 8, pri drugem 6. Oba enak pristop pri predavanjih, enako znanje, zahtevnost ocenjevanja pa različna. Tako. Znanje pri obeh populacijah enako- različna ocena.

No, jaz sem spremenila mnenje o univerzitetni izobrazbi pred leti, ko je na EF magisterij naredila ženska, ki je katastrofalno nesposobna. V bistvu še nisem srečala človeka (pri svojem delu), ki bi delal slabše in s takimi napakami.
Imamo nekaj zaposlenih s srednjo šolo, ki sta zelo uspešna na delovnih mestih, za katere bi bilo potrebno imeti višjo izobrazbo.

Se popolnoma strinjam!

mislim da je največji problem pri vsem skupaj to, da se ne gleda, kaj človek dejansko zna, kakšne so njegove kompetence…ampak kaj ima za en naziv……in potem se sitem podre kot domina…….

Povejte mi katere so te ”fakultete”, da na lahek način dobim papir.

no pri delodajalcih šteje fakulteta na kateri si diplomiral, pa prav vseeno ali uni ali vs program. itak so v večini profesorji na teh fakultetah vodilni zaposleni pri potencialnih delodajalcih

Naj povem da večina delodajalcev razmišlja podobno. Hitro je vidno, katere (v zadnjem času zrasle fakultete) ne podajajo znanja, temveč masovno producirajo diplome na osnovi nekega na pol resnega študija. Konkreten primer? Oče mi je povedal, da v NEK ne bodo imeli pretirane želje zaposlovati diplomantov energetike iz fakultete v KK. Zakaj? Zaradi kompletne nekakovosti programa.

Nemalo sem presenečen ko gledam diplomske naloge bodočih (ali bivših) diplomantov na takšnih fakultetah; po obsegu in zahtevnosti me spominjajo na srednješolske seminarske naloge. Določenih poklicev se seveda da v celoti priučiti, pri tistih ki zahevajo jasno predznanje pa bi me skrbelo, če bi ga opravljal nekdo tak.

Sam bi za bolj dolgoročno “problematično” omenil število takšnih diplomantov, ki bodo popolnoma nekonkurečni in nezaposljivi. Na račun takšnega števila diplom (20.000 letno!) je pomen diplome že zdaj razvljavljen – na marsikaterem področju (kot konkretnega lahko omenim pedagoške vode) bo kot minimum veljal le še magisterij…

V našem podjetju ti ne pomaga nikakršna univ.dipl izobrazba.

Če v našem podjetju ne obvladaš ITA, ANG, NEM (to pa obvladajo že turistični tehniki) jezika hkrati in malo komunikacije, te ne zaposlimo…. pa konec. Pa diplomo si obesi na zid v WC-ju.

Si pa zelo ozkogleda, če si na podlagi magisterija ene ženske zdej za vse, ki imajo UNI izobrazbo spremenila mnenje. Sploh pa obstaja več intelegenc in sposobnost je relativna. Če je nesposobna za praktično delo, ki ga opravlja, še ne pomeni, da je nesposobna za učenje in teorijo ali pa ima kakšno drugo sposobnost, ki je še zaenkrat neizražena.
Bolj bi rekla, da iz tebe veje neka zavist, in zdej pri njej iščeš samo napake, ali pa jo skozi njeno preteklo neuspešno delo ves čas sodiš.

A to je vse kar morajo znati ali še kaj drugega? Ker te jezike bolje od turističnih tehnikov recimo obladajo diplomanti jezikovnih programov na fakultetah.

Se strinjam s teboj. In to je zelo žalostno.