Najdi forum

Naslovnica Forum Duševno zdravje in odnosi Družina Starševstvo in vzgoja definicija družine-statistika

definicija družine-statistika

da bomo debatiral..

Kako statistika opredeli družino?

Po definiciji družine, ki jo v Sloveniji uporabljamo v statistiki, je družina opredeljena kot življenjska skupnost staršev (obeh ali enega) in otrok, ki živijo v istem gospodinjstvu. Družina sta tudi samo mož in žena brez otrok oz. partnerja brez otrok, ki živita v zunajzakonski skupnosti.

Glede na položaj posameznih članov v družini razlikujemo v statistiki naslednje tipe družine: zakonski par brez otrok, zakonski par z otroki, mati z otroki, oče z otroki, zunajzakonska partnerja brez otrok in zunajzakonska partnerja z otroki.

-V 685.000 gospodinjstvih in v 556.000 družinah je živelo 1,7 milijona prebivalcev Slovenije (78 %);
-Najpogostejša oblika družine pri nas: poročeni pari (73,7 %);
– matere z otroki so predstavljale 16, 1 % vseh družin
– očetje z otroki so predstavljali 2,6 % vseh družin
– največ družin, in sicer 208.018 oz. 37 % je imelo enega otroka, 32 % družin pa dva otroka, 23 % družin je bilo brez otrok, 7 % družin je imelo tri ali več otrok
– 80 % otrok je živelo v družinah z obema staršema, in sicer 73,9 % teh otrok v družinah s starši, ki so bili poročeni, 9,4 % pa v družinah s starši, ki niso bili poročeni (neporočeni pari);

Toda to je definicija družine v statistki. To pomeni da je tu družina matematični pojem. In je treba pazit, ker ga enačimo s splošnim pojmom družine.

Zame pari brez otrok niso družina.

joj borg, pejt rajš delat no. :)))

ZZZDR

2. člen

Družina je življenjska skupnost staršev in otrok, ki zaradi koristi otrok uživa posebno varstvo.

3. člen

(1) Zakonska zveza je z zakonom urejena življenjska skupnost moža in žene.

(2) Pomen zakonske zveze je v zasnovanju družine.

______________________________

ti pa jest nisva družina, sva samo partnerja.

2. člen

Družina je življenjska skupnost staršev in otrok, ki zaradi koristi otrok uživa posebno varstvo.

3. člen

(1) Zakonska zveza je z zakonom urejena življenjska skupnost moža in žene.

(2) Pomen zakonske zveze je v zasnovanju družine.

to je uradno iz ZZZDR.

Splošni pojem družine pa je…

Xenna, kaj boš ti s partnerjem, ko se bodo otroci odselili?

Ja, za potrebe tega zakona. Ker ta isti zakon pravi tudi, da je zakonska zveza z zakonom urejena življenjska skupnost moža in žene (torej zakonska skupnost v tem zakonu obsega tudi zunajzakonsko, saj je tudi ta urejena z zakonom) in dodaja, da je pomen zakonske zveze v zasnovanju družine. Halo?

Tko da, vedno je treba definirati, kaj v nekem uradnem besedilu pomeni družina. Pri popisu prebivalstva pač družino definirajo tudi kot skupaj živeči par, v zakonu o zakonski zvezi… pa kot starš-e z otroki (ker v istem kupu zakonov obravnava tudi zakonsko skupnost in bi bila potem zmeda, kaj misli z družino).

Splošni pojem družine pa je…

Xenna, kaj boš ti s partnerjem, ko se bodo otroci odselili?[/quote]

Pač bova partnerja (morda mož in žena), ko bova sama. Ne bova družina – res pa je, da čeprav bodo najini otroci imeli svoje družine – bova pa še vedno starša.

“ločevalka:
Ker ta isti zakon pravi tudi, da je zakonska zveza z zakonom urejena življenjska skupnost moža in žene (torej zakonska skupnost v tem zakonu obsega tudi zunajzakonsko, saj je tudi ta urejena z zakonom) in dodaja, da je pomen zakonske zveze v zasnovanju družine. Halo?”

Jup, glavni problem pri istosplonih porokah.

Ti poenstavim življenje, Ločevalka. Družina ni pravni pojem, tako da ne potrebuje uradne definicije in sodi med stvari morale in značaja.

Tako je 2. člen definicije družine pač nekaj kar lahko mirno spregledaš.
Kardeljanizmi.

3. člen pa je že bližji bistvu. Pa spet “z zakonom urejene” pomeni da te lahko država “poroči” namesto tebe. To pa je tiranija.

Ja, saj pravim, to je pač definicija za potrebe tega zakona.

Zdaj recimo Tadej se bo vtaknil, ker zanj zunajzakonska zveza ni enako poroki, istospolni partnerji zato, ker omenja moža in ženo, heteroseksualni pari, ki nimajo otrok, pa zato, ker se verjetno vseeno počutijo kot družina. Na srečo se pa da zakone spreminjat in ko ga bodo dopolnili, bodo morali spremeniti tudi tisti del o moškem in ženski.

Xenna, človek, ki je izgubil starše, nima otrok, živi pa s partnerjem, po tvojem potem nima družine sploh? Zame pa par je družina.

Aja, Tadej se je seveda takoj vtaknil, že ko sem pisala 🙂

Sicer pa, za odgovor v šoli (OŠ) je pri nas veljala zgoraj navedena definicija družine (katarinin post), pri tem pa je bilo pomembno, da vemo, da brez otrok ni družine. Za študenta antropologije pa verjetno ne bi bilo dovolj.

Potem so verjetno tu še variante poligamije, ki so čisto lahko družina, pa po pravnem redu niti življenska skupnost ne morejo biti, vprašanje starih staršev, ki smo jih v šoli odpravili v razširjeno družino in mogoče še kaj.

Ja zame nima družine, ampak partnerstvo – dokler ne bo imel svojih otrok. Sej tudi otrok, ki še ima žive starše in živi s partnerjem nima družine, ampak partnerstvo (ali zakononsko zvezo).

Zame je v skupnosti pogoj za družino potomstvo.

Mene moti izraz enostarševske družine, ki je izključujoč v tistih primerih, ko starš z uradno pravico do stikov, zelo konkretno z delom, pozornostjo in finančno še vedno deluje kot starš.

mene pa ne, ker je single parent family edina prav adefinicja družine, ker je samo en starš 24/7 z otroki. stiki so pljunek v morje otrokovega časa.

kaj pa tole:

družninski zakonik http://www.mddsz.gov.si/fileadmin/mddsz.gov.si/pageuploads/dokumenti__pdf/druz_zakonik_pr_180607.pdf

2. člen
(pojem družine)
(1) Družina je življenjska skupnost otroka z enim ali obema staršema ali z drugo
odraslo osebo, če ta trajno skrbi za otroka in ima po tem zakoniku do otroka
določene dolžnosti in pravice.
(2) Zaradi koristi otrok uživa družina posebno varstvo države.

3. člen
(zakonska zveza)
Zakonska zveza je življenjska skupnost ženske in moškega, katere sklenitev, pravne
posledice in prenehanje ureja ta zakonik.

4. člen
(zunajzakonska skupnost)
(1) Zunajzakonska skupnost je dalj časa trajajoča življenjska skupnost ženske in
moškega, ki nista sklenila zakonske zveze, vendar pa ni razlogov, zaradi katerih bi
bila zakonska zveza med njima neveljavna. Taka skupnost ima v razmerju med njima
enake pravne posledice po tem zakoniku, kot če bi sklenila zakonsko zvezo; na
drugih pravnih področjih pa ima taka skupnost pravne posledice, če zakon tako
določa.
(2) Če je odločitev o pravici ali dolžnosti odvisna od vprašanja obstoja življenjske
skupnosti iz prejšnjega odstavka, se o tem vprašanju odloči v postopku za ugotovitev
te pravice ali dolžnosti. Odločitev o tem vprašanju ima pravni učinek samo v stvari, v
kateri je bilo to vprašanje rešeno.

Pač glej na to kot na “statistični” termin. Sploh skupno skrbništvo nikakor ne more biti enostarševska družina. In kako potem to vključijo v statistiko? Kot eno družino? Dve? Hm.

Ločevalka, pač vztrajaš. Zakonov se ne da kar spreminjat v karkoli. In res ne vem zakaj bi to bila taka ovira, da gre za moža in ženo.

Vidiš da je cela tiranija potrebna da prideš do “urejeno z zakonom”. Ne gre kar vse v zakon, kar se komu zdi prav.

kako da ne? kaj st aoba starša skupaj z otrokom? živita skupaj? ne, torej … enostarševska družina v vsakem primeru.

New Report

Close