Med.Over.Net

Čustvena inteligenca, komunikacija in odnosi

Brezpogojna ljubezen

Default avatar

ena filozofska

ne-dam-se je napisal/a:
No saj, to je v bistvu moj point. Na dolgi rok nesebičnost zmaga, ker le tako imamo vsi korist. Poudarjam na dolgi rok!
Nesebičnost je zato vrednota, ker nam pomaga preživeti, če ne, bi že verjetno zdavnaj izumrli...
Default avatar

Jonson

ajrad7 je napisal/a:
Bom poskusil razložiti kaj mislim z brezpogojno ljubeznijo (ali čista ljubezen).

Predstavljajmo si nekoga, ki v radijskem studiu oddaja lepo glasbo (recimo klasiko od Bacha). V surround sistemu za 7 zvočnikov od razpona (si izmišljujem) 12 pa do 120 Hz z glasnostjo 30db.

Radijski valovi potujejo po vesolju, ampak ali kdo lovi to frekvenco, kdo posluša to glasbo?

Ja, tam na zemlji so ljudje, ki so začeli razmišljati in odkrivati radijske valove.

Ustvarili so prvi primitivni sprejemnik, ki nekaj lovi. Vse skupaj hrešči, ampak nekaj se sliši. Znanstveniki trdijo, da je to to in da ni mogoče sprejeti nič boljše. Da boljše ne obstaja, ampak to, kar je trenutno mogoče.

Posamezniki se s tem ne strinjajo in trdijo, da je problem v radijskem sprejemniku in ne v tem, da je zvok tak, kot je.

Zato se trudijo in trudijo in razvijejo nov radijski aparat z boljšim sprejemom. Sliši se zvok, sliši se ritem, ampak še vedno hrešči, zvok je mono in lovi samo od 50-60Hz.

Zdaj se že precej sliši in ljudje so zadovoljni in živijo ob taki glasbi. Mislijo: uau, kaj smo dosegli, poslušamo glasbo, več ni mogoče...

Ampak posamezniki so pomotoma postavili dva zvočnika in nekaj zvezali in ugotovili, da vsak zvočnik oddaja drugačno glasbo. Niso bili pozorni in ne vedo kako so zvezali. Trdijo, da je možno radijski sprejemnik še bolj razviti in da ta glasba ni takšna, kot je v resnici.

Ljudje seveda nasprotujejo in debatirajo, da kaj takega ne obstaja in da je to utopija. Nek ideal, ki si nekateri želijo in da so to neki sanjači.

Ampak ti posamezniki delajo in delasjo in so razvili radijski sprejemnik, ki predvaja glasbo v stereo izvedbi. Glasba je veliko boljša. Ljudje bolj uživajo v glasbi.

Zdaj pa nekateri trdijo, da naši radijski sprejemniki niso sposobno loviti višje in nižje frekvence. Ampak množica ljudi spet pravi, da je to samo pobožna želja in da obstaja samo to, kar trenutno slišijo.

Itd...

Ljubezen je kot radijski valovi. Ljudje s svojim telesom, čustvi in mislimi pa kot radijski sprejemniki. Toliko, kolikor so naša telesa (telo in psiha) čisti, toliko bolj čisto ljubezen sprejemamo in oddajamo.

Ljubezen je sama po sebi brezpogojna (kar pomeni neodvisna od naših predstav, želja, čustev, misli). Ljubezen obstaja v svoji čisti obliki in to so posamezniki dokazali in živeli, ker so se "duhovno razvijali" ali očiščevali zaznave, da so lahko zaznavali in oddajali ljubezen v bolj čisti obliki.

To je dostopno vsem, če so le malo "podjetni", "raziskovalci", "sanjači", "aktivni".

To je tudi naša usoda.

Vse kar se dogaja, se dogaja edino zaradi ljubezni, ampak za zdaj še popačene ljubezni. Zaradi ljubezni umiramo, ubijamo, koga ranimo, se maščujemo, se jezimo, smo žalostni, smo ljubosumni, se tepemo, se zapiramo pred drugimi, se delamo vesele, da nas sprejmejo, delamo neumnosti itd...

Problem je samo v tem, ker imamo sence v sebi in smo na različni razvojni stopnji, ampak nekoč bo bolje, bolj čisto, bolj harmonično.
Default avatar

Jonson

ajrad7 je napisal/a:
Kdo pa pravi, da si želiš ljubezni. Tako rečemo, ampak v resnici ne gre za želeti, gre za živeti iz sebe.

Kaj pa, če si ti bitje ljubezni, ki je pahnjeno v ta svet, kjer se ljubezen ne pozna z namenom, da pri dejanju "iskanja" samega sebe ali ljubezni ta svet postopoma spreminjaš v svet ljubezni?
ajrad7 je napisal/a:
S tem, ko vzpostavljaš pravilne odnose (izražaš ljubezen) se razvija odgovornost. Odgovornost je izraz ljubezni. Ljubezen je sama po sebi odgovorna.
Default avatar

Jonson

onyx64 je napisal/a:
Vidim zdaj, da se spotikate ob izjavi, ko sem napisal, da se starševska ljubezen približa brezpogojni ljubezni.

Preberite še enkrat kaj sem napisal:

"Še najbolj se ji PRIBLIŽA starševska ljubezen."

To ni to, ampak se ji približa... potem sem navedel primer za lažjo predstavo.


Tudi otroci tam do 14 leta (približno) so blizu tem idealu (ki je sam po sebi konkreten). Zato so ljupki.
Default avatar

ajrad7

Jonson je napisal/a:
Če prav razumem, govoriš o absolutni ljubezni. Tako si jaz prevajam tvojo razlago o brezpogojni (čisti) ljubezni. O enosti, o gonilu sveta. Jaz sem govorila o manj filozofskem pojmovanju ljubezni, bolj o ljubezni za vsakdanjo rabo, če lahko malo karikiram. O ljubezni kot pojavu v odnosih med ljudmi.

Moje razumevanje sobivanja teh dveh ljubezni v vsakdanjem življenju bom poskušala ponazoriti z 1 centimetrom. 1 cm je hkrati zelo omejen in hkrati neskončen: ima točno določen začetek in konec, a je hkrati neskončen, saj lahko vedno znotraj najdemo še manjši delček ... in tako v neskončnost. Tako potop v absolutno ljubezen po mojem mnenju obstaja v časovni (omejeni) in čutni/izkustveni (neskončni) dimenziji. Sama to doživljam kot trenutke (časovno omejeni), ko sem eno, ko sem ljubezen (neomejena dimenzija).

Všeč mi je primerjava z radijskimi valovi. Blizu mi je tudi ideja, da se (tako kot vse drugo v življenju) tudi ljubezen (oz. njeno razumevanje) razvija in raste. Vendar se mi postavlja vprašanje: če je brezpogojna (čista) ljubezen cilj, kaj potem, ko jo dosežemo? Kaj je večje od brezpogojne ljubezni, torej naslednji cilj? Zato jaz absolutno ljubezen razumem kot nekaj največjega, neskončnega, vseobsegajočega. Ne kot cilj, ampak kot pot. In to ne pot po premici (ima začetek in konec), ampak v krogu (neskončna pot-brez začetka in brez konca).
Default avatar

filo-Zofka

Jonson je napisal/a:

.....otroci tam do 14 leta (približno) so blizu tem idealu.....
Torej je vse v glavi (misli), saj je pri 14-tih ni dovolj in je v razvoju.
Default avatar

Jonson

filo-Zofka je napisal/a:
V bistvu gre za odprtost srčne čakre. Na zunanji ravni se to vidi kot delovanje priželjca. V puberteti začne priželjc krneti. Vendar je pri otrocih srčna čakra odprta naravno, torej so taki naravni, ne da bi se trudili. Pozneje po puberteti pa je potrebna volja, da se srčna čakra odpre in da s tem iz srca steče tista čista ljubezen.
Default avatar

Miran Vučko

Lepo, Jonson.

Priželjc ali timusna žleza, ki je med drugim tudi odgovorna za imunski sistem vsakega človeka, odpira in zapira srčno čakro.Priželjc ne krni- medicinska znanost trdi, da krni in se pretvarja v maščobno tkivo. Na energetskem nivoju še naprej lepo opravlja svojo osnovno in druge funkcije. Če oseba naprimer laže, priželjc takoj zapre srčno čakro,proces se odvija na nezavednem.Ne želim tukaj pisati celih razprav o tem, želim biti karseda kratek: otroci, ki niso imeli avtoritarne vzgoje, ki niso bili zaradi šokov in travm prizadeti, imajo srčno čakro ves čas odprto.Srčna čakra je odprta tudi pri "karmično" čistih ljudeh, ki ne poznajo strahu, skrbi itd. Zato so simpatični in odprti, spontani- naravni in samozavestni.Jih je pa zelo,zelo malo. So pa moteči avtoritetam v sistemih, saj ne priznavajo druge, kot naravno avtoriteto.
Otroci in odrasli, ki jim avtoritarnost staršev, vzgojiteljev, učiteljev, policajev, šefov v službi.............ni tuja, ne morejo kar tako živeti spontanega in srečnega življenja,pravimo, da so "blokirani".Takim je težko ali pa celo nemogoče v tem življenju izkusiti nesebično ljubezen. Večina ljudi je takih.

Jonson, res je:a čista ljubezen po tem, ko steče iz srca, vanj tudi priteče."Več ljubezni dam ljudem, več je dobim nazaj.Količina je neomejena." To resnico je pred leti zapisala zdraviteljica Louise L.Hay.( Upam, da sem prav citiral.?)

LP
Miran Vučko