Zelo pogosto tuki zasledim, da mamice sploh niste dajale AD3 svojim otročkom. A mi lahko prosim napišete zakaj? Ker so imeli otročki kake težave po njih, al kej drugega? Vem, da gre le za preventivo, pa še to ni nujno, da je zelo pomembna (očitno ne, če obstoja kar nekaj popolnoma zdravih otrok, ki teh kapljic niso nikoli vidli:))…
Hvala

Zaradi krčev in zato, ker je bil več kot dovolj na soncu (D vit), vitamin A pa je dobil iz prehrane. Težav ni bilo zaradi tega nikoli. Pozimi, v obdobju, ko res dolgo ni bilo sonca, sem dajala samo D3.

Pediatrinja nam je rekla, da naj bi se dajal dokler se mu ne zaraste fontanela (luknjica na glavici), Mi smo mu ga redno dajali, pa ima kljub temu majhno nepravilnost pri kosti med rebri (rahlo štrli ven). 🙁

razlog so krči, tako da sem dajala le D3.

nisem dajala, ker smo bli skos zuni na soncu in se mi ni zdelo potrebno

Jaz sem mu dajala D3, starejšemu pa AD3. Dajala sem zato, da si ne bi mogla v življenju kaj očitati, če bi bilo s kostmi kaj narobe.

Res mi ni jasno, kako ste lahko nekatere tako “pogumne”, da se kar same odločite, da je otrok dovolj na soncu, pa jih zato ne rabi. Enako je s folno kislino pred in med (prve tri mesece) nosečnostjo – nekatere vztrajno trdijo, kako pojedo dovolj zelenolistnate zelenjave, lešnikov, popijejo pomarančnega soka… medtem ko je kristalno jasno dokazano, da je nobena hrana ne vsebuje toliko, kot je nosečnica rabi. Po drugi strani se pa sekirate zaradi brezveznih malenkosti. No, vsaj ene ste take…

Draga gospodičnica, tako rešitev mi je predlagala pediatrinja in mi tudi razložila, kako in kaj, kdaj naj vseeno dam vsaj D3 in tudi zakaj. Ker so se sinu fontanele zaprle pri 4,5 mes in je bilo okoli tega tudi nekaj panike, je več kot očitno imel D vitamina v izobilju. Ker je nekaj časa izgubljal na teži, ga je imela pediatrinja pod strogim nadzorom in 1 x mesečno natančno pregledovala kri, rezultati pa so bili vedno kljub vsemu odlični, s Hgb 130 in več kot zadostno ravnjo vitaminov in mineralov.

Ne zase in ne za otroka nisem pristaš umetnih vitaminskih preparatov. Predvsem pa je dodajanje AD3 kapljic pomembno za dojene otroke, zalivančki dobijo več vitaminov, ki so pravtako umetno dodani, iz samih formul.

Jaz sem zadnjič govorila z mamico, ki ji je pediatrinja rekla, da njen dojenček ne potrebuje kapljic, ker je bil na pregominu, potem pa je dobil rahitis…

Zaščita z AD3 je v našem geografskem prostoru nujna, čeprav se sončite in hodite po sončku, ki pa ga vseeno ni zadosti, da bi v koži pod vplivom sončnih žarkov nastajal telesni vitamin D3.
Če bi otroci dobili rahitis ali pa bi v mladostni dobi ugotovili, da ima manjšo kostno gostoto, ali pa kot starejše gospe osteoporozo, a se ne bi vprašali, če ste naredili kaj narobe? Ali pa bi bili morda spet drugi krivi?
Zaščitna terapija pač ni zdravniku v namen ali pa laiku v presojo. Uvedena je na podlagi izkušenj.
Tudi zalivančki potrebujejo dodajanje vit. D3, ker ga tudi v formuli ni zadosti (400 IE dnevno).

Kolikor je meni razložila zdravnica (in mami njen zdravnik na testiranju za osteoporozo v D. toplicah), je za dojenčka, ki je normalno prehranjen, 1/2 ure dnevno sončnega obsevanja zvrhano zadosti, da se tvori zadostna količina D vitamina. Odraslim, ki ne rastejo več, zadostuje že 15-20 min. Če temu ne bi bilo tako, bi bilo med nami veliko več rahitičnih otrok, kot jih je. Zato priporočajo tudi gibanje na soncu v času, ko le-to ni več tako močno. Pozimi sem tudi jaz dajala D3, ker je osnca pri nas pač (pre)malo, sredi poletja pa ne vidim razloga.

O raznih praksah imam svoje mnenje in ne verjamem nobeni brez tehtnega preudarka. Veliko praks iz preteklosti se je že izkazalo za vprašljive (poglej samo fluor v zobnih pastah), kakšna tudi za škodljivo, na mojo veliko žalost pa je marsikatera samo rezultat paktiranja farmacevstke industrije s tem ali onim lobijem.

vit D je premalo, čeprav je hrana fortificirana z vit.dodatki. Za slovensko pediatrijo še vedno velja, da je zaščita potrebna. Ni dovolj sončenje na naši geografski širini. Lahko, da se mnenja nekaterih (predvsem ortopedov) razlikujejo, pediatrične doktrina pa svetuje zaščito.
Prav tako ni nič dorečenega za fluor, ki deluje proti kariesu. Rezultati so vidni v generaciji, rojeni do l.1987, ko lahko vidiš cele razrede otrok (to so danes maturantje) brez enega plombiranega zoba, njihovo stanje zob je popolnoma zdravo (morda v razredu vidiš 5 dijakov, ki jim je bilo potrebno popravljati zobe). Že takoj za njimi, v tretjem letniku SŠ pa morda le tu in tam naletiš na dijaka, ki ima popolnoma zdrave zobe. Saj imajo večinoma vsi poopravljene, ne pa zdrave. No, generacija 1987 je bila pač v projektu s fluoriranjem, generacije za njo pa ne več. Problem fluoriranja je prenapihnjen. Američani seveda fluorirajo tudi pitno vodo medtem ko pri nas voda ni fluorirana in je predoziranje fluora samo hipotetična zadeva. Glede zdravstva je pač tako, da sicer ima vsakdo seveda svoje poglede, ker pa je to tako eksaktna znanost (ZNANOST, ne mnenja ali pogledi) je pač verjetno, da se nanjo najbolj spozna tisti, ki je zadevo pač študiral.

Pomankanje D vitamina se pokaže kasneje v življenju, najpogosteje kot osteoporoza.

vsak po svoje; nas, ki smo AD3 dajali otrokom lepo prosim pustite pri miru

živjo, jaz ji nisem dala zaradi prevelikih krčev že po 1 kapljici. Zdravnica mi je dala recept za italijanske, ki jih kupujem v Gorici. So zelo dobre, krčev skoraj ni imela, vsebujejo pa tudi veliko več vitaminov. So resnično boljše. imenujejo se IDROPLURIVIT. Poskusi z njimi. Lp.

zaradi kerčev. dobil jih je tudi po avstrijskem oleovitu