Pozdravljeni!

Na pregledu mi je G izmerila velikost ploda in rekla, da je 9,5 cm. Bila sem začudena, ker po vseh pregledanih tabelah in forumih naj bi bila velikost v tem času že cca. 16 cm. Noseča sem 16 tednov 4 dni. Naj povem še, da mi je velikost izmerila kar tako kot na nuhalni, od temena do trtice (nič posebej glavice in nogic; ima tudi malce starejši UZ). Ko sem vprašala, če je to normalno je rekla, da ja, je v redu.

(Mere na nuhalni so bile ok, 6 cm v 12 tednu in 2 dni).

Prosim za vaše mnenje.

Najlepša hvala. LP

Spoštovani,

dolžine ploda ne merimo temveč lahko kvečjemu izmerimo relativno konstantne razdalje, kot so premer in obseg glavice, obseg trebuha, dolžina stegnenice ipd. Dolžino ploda pa lahko povemo izkustveno in pri 16 tednih znese okrog 16 cm.

Pozdravljeni,

oktobra sem dopolnila 34 let. Ker sta presejalna testa NS in 2HT pokazala verjetnost 1:84 za Downov sindrom, sem imela pred nekaj dnevi AC, takrat sem dobila tudi rezultate UZ.

UZ za graviditas 16 4/7 je pokazal sledeče:
BIP: 38
HC: 120
AC:107
FL: 22
posteljica: zadaj

Prosila bi vas za strokovni komentar zgornjih podatkov. So mere ploda podpovprečne, povprečne ali nadpovprečne? So modra te mere po tednih objavljene tudi kje na spletu, da bi si jih sama pogledala? Kaj pomeni posteljica zadaj? Na kaj vse lahko vpliva položaj posteljice?

Najlepša hvala za morebitne dogovore in lep pozdrav.

Spoštovani,

na netu je polno tudi takšnih podatkov o merah ploda, ampak se s tem ne obremenjujte, ker so razlike v istem obdobju nosečnosti lahko kar občutne, tudi vsaka tabela po določenem avtorju ima svojo geografsko uporabnost, saj nismo po vsem svetu vsi enaki, poleg tega se določene mere pridobijo po različnih avtorjih na različne načine, kar seveda kot laiki ne morete vedeti. priporočam, da se torej sami v ocenjevanje mer ploda ne spuščate, vsak ginekolog pa ve, kdaj je katera izmera pomembno nad ali pomembno pod potrebno mejo ter glede nato tudi ukrepa. Mere vašega plod pri16 tednih so povsem znotraj pričakovanega okvira.