umetna oploditev samskih žensk

Razlogov je mali miljon zakaj ne toda se ne mislim spuščati v to poglavje preveč globoko.

LEPŠE JE V DVOJE!

Moje mnenje glede umetne oploditve samskih zensk je kategoricno PROTI!
Razlogov je vec, najpomembnejsi pa je zagotovo ta, da je med taksnimi zenskami veliko lezbijk, ki za moje pojme z normalno vzgojo otrok in družinami nimajo čisto nič skupnega in bi se jim vsem moralo prepovedati kakršnokoli vzgojo otrok.
V to kategorijo spada jasno tudi posvojitev homoseksualnih parov. Sem odlocno proti, ker to ni normalno in vodi samo se v vecjo degeneriranost ljudi.

Drugi, pa ne nujno manj pomemben razlog pa je ta, da en sam stars resda lahko vzgaja otroka do neke mere, vendar zakaj mora medicina dati priloznost za kaj taksnega?
Mar ni ze tako dovolj otrok samo z enim starsem, pa moramo se mi umetno “ustvarjati” taksne nepopolne druzine? Jaz pisem iz izkusenj, za razliko od vecine tukaj. Starsa sta se locila, ko sem bil cisto majhen in nikoli nisem prebolel tega, da nisem imel oceta kot del svoje druzine. Ali so zenske res lahko tako sebicne, da bi svojemu otroku (ali pa kateremu koli drugemu) privoscili kaj taksnega, samo zato, ker je danes mogoce trend imeti otroka?

Sploh pa resnicno ne vidim razloga, zakaj bi zenska hotela imeti otroka brez oceta in zakaj bi hotela imeti druzino brez moza? To mi je tako absurdno, da resnicno ne razumem!
Zato, ce samske zenske zelijo otroka, naj ga imajo po naravni in normalni poti in zatorej to ni nikakrsno poseganje v pravice zensk. Kdo pa jim prepoveduje, da imajo otroka? Imejte ga, imejte jih vec in imejte se radi, ampak po naravni poti in z moškim.

Prav danes je potekala debata o tem pri nas v službi. Že nekaj časa sem premišljevala prav o tem , o čemer sem danes slišala.
Moja sodelavka ( fletna, stara 32 let, na položaju ) je izjavila, da je očitno malo predolgo odlašala s tem, da bi si ustvarila družino. Danes, ko je toliko stara, so vse njene prijateljice podobnih let poročene in nimajo več časa zanjo, čeprav so bile včasih velike priajteljice.
Med tem časom, ko so se druge zabavale, si iskale svoje življenjske sopotnike, je ona študirala in si ustvarjala kariero.
Glede na to, da je toliko stara, si ne more dobiti prav veliko prijateljic njene starosti, prav tako si ne more dobiti nekoga, ki bi ji bil pisan na kožo ( ali nima položaja, ni dober na pogled, ali pa je poročen ) – VSE TO SO NJENE IZJAVE.

Ima dober položaj, veliko zasluži, ima dober avto, stanovanje in kar naenkrat je pričela razmišljati o tem, da bi vse to ( poleg vsega drugega ) lahko delila tudi z drugim – otrokom.
Njena izjava je bila:”Zakaj bi si pri teh letih nekoga iskala in zapravljala čas, če imam lahko otroka tudi na drugačen način?”.
Moje mnenje je, da si bodo nekatere ženske delale kariero in položaj in se kasneje, ko jim bo dolgčas mogoče omislile otroka ( po možnosti še takega, kot si ga bodo lahko izbrale:modre oči, svetle lase in nadpovprečno inteligenten..)

Tole, je nekaj življnskih resnic. Razlagajte si jih, kakor kdo želi.

Mamica sem bila prvič pri 22-ih. Študij sem na polovici zaključila, šla v službo in kot zaljubljena mladenka z veseljem prevažala svojo deklico okoli (velikokrat oba z možem). Ena od nekdanjih otroških prijateljic je priplavala v oblaku parfuma, vsa zmanikirana, oblečena (takrat še sploh nisem poznala boutiqov) po zadnji modi iz Pariza. Otroku se ni približala več kot 1 m, ker je bilo škoda kostima za (?) mark. Poleg vsega, jo pa otroci grozn nervirajo in jih tako nasplošno, sploh ne prenese.
Počutila sem se kot siva miška.
Potem pa še govori, govori o potovanju na Karibe, o druženju z neko “smetano” v Riminiju, pa pol kongres v Hamburgu, pa specializacija v Los Angelesu. Na sploh je življenje prijela z obema rokama. Končno sem le prišla do besede in sem jo vprašala, kaj pa družina, mož, otroci in te reči. Začela je skoraj kričati name, da nisem normalna, da bi se ona vezala na enga samga deca, pa otroc, ki jih sploh ne prenaša, živcirajo jo, kolk denarja je zmetala za “tako postavco”, kaj pa pol vsa garderoba, kam bi pa pol še sploh šla, pa da bi smrkavce vlačila s seboj? Niti slučajno! Zdaj uživa, potuje, dela kariero in to je to! Pol se pa po tem rafalu celo spomni, da me vpraša, kako pa kej jaz? Preden se lahko odgovorila, je ugotovila sama: “Vidim, da si boga – otroc pa to.” (Ona men, da sem boga? Bomo še videl, kdo bo bogi, ko bomo starejši!). Na hitro sva končali, ker mi je šla tako izumetničena na živce.

Srečala sem to isto žensko pred nekaj dnevi. Še vedno urejena, toda z velikimi podočnjaki, močno postarana. Prva beseda, ki jo je spregovorila, je veljala meni, češ saj res nisi tako “šlank”, mlajša od nje pa da zgledam 10 let. Ona je sicer dosegla vse, kar se da doseči v njenem poklicu, prežurirala je po dolgem in po čez, ampak nekaj ji sedaj manjka. Stanovanje ima lepo, zunaj lep avto, ampak nobenega sonca v njenem življenju. Sedaj pa ugotavlja, da je bila nora! Jaz da imam vse, družino, otroke (morda bi tudi jaz delala kariero, če bi jo poleg otrok lahko ), super moža in prijatelje, ona pa samo kariero in minula leta…

Pred letom je imela precej mlajšega “prijatelja”, ki pa jo je pustil, ker ni hotela otrok. Sedaj pa ji je žal! Žal tudi za tiste besede, ki mi jih je izrekla pred več leti, ko sem se jaz odločila za družino, ona pa za kariero; žal za norčevanje iz mene in meni podobnih, istočasno pa favorizirala sebe in njeno uživaštvo.

Kakšne debate! In spet moraliziranja moških… Kot pri splavu. Pa pritrjevanja tistih žensk, ki ne znajo (ali ne morejo) misliti s svojo glavo.
Enkrat sem že pisala na to temo. Zakaj kar ne predlagate, da ženskam, ki jih moški pustijo same z otrokom, le-tega kar odvzamejo! Saj pravite, da rabi dva starša… In ko smo že pri tem, naj še moškega zaprejo v ječo in odvržejo ključ.
Smešno se mi zdi, da najbolj pametujejo ravno moški. Po možnosti tisti, ki so v preteklosti bili takooooooo moralno osveščeni in fini in oh in sploh do svojih žensk in otrok.

Če ji je dolgčas naj si kupi psa. Otroci niso bitja za preganjanje dolgega časa zafrustriranih in vzvišenih žensk. Praviš da išče tipa ki bo na položaju, itd…Po moje si je postavila take kriterije da bo res še nekaj časa sama. Zanjo je iskanje partnerja zapravljanje časa? Otroka bi imela lahko tudi na drugačen način… pa kaj nekatere ženske res razmišljajo da smo moški samo oplojevalci in eno izmed sredstev kako priti do otroka? Taki ženski niti slučajno ne bi smeli dovoliti da pride do otroka z umetno oploditvijo, ker bo iz svojega otroka naredila tisto kar je sama…

Dragi Andrej.

Celotna zadeva niti ni v nasprotju s konceptom clovekovih pravic. Samo ti ga ocitno niti ne poznas tako dobro. 🙂

1. Pravico do zivljenja ima po nasi ustavi (ter drugih drzav) clovek. O cloveku govorimo in ga scitimo z ustavnimi pravicami, ko se rodi ziv otrok.

2. Mati s splavom ne vzema pravice nikomur ampak zgolj izvrsuje svoje ustavne pravice. Zarodka (t.j. skupek celic) nase ustavno pravo ne sciti. Njegove pravice so scitene samo na civilnopravnem podrocju, za primer rojstva. Tako pravi uradna teorija.

3. Jaz se seveda s tockom 2. ne strinjam, ker menim, da je tudi pri splavu treba gledati na ocitne koristi otroka. Saj poznas tisto o absolutni / relativni revscini. Samo prenesti je treba na tale model.

Pa se mojih nekaj besed.

1. Naceloma sem izrecno proti. Temeljno nacelo OBMP naj bi bilo procreatio artificialis imitatur naturam. Z umetnim spocetjem naj torej ne bi posegali v zakone narave in jih grobo krsili na skodo otroka.

2. Sploh mi ni jasno, zakaj bi si kaksna samska zenska zelela otroka dobiti z OBMP, ce pa je na tem svetu toliko moskih. Ce meni, da so moski bolni, debilni, nepotrebni, zanic, itd., potem je itak jasno, da bi se o njej morali pogovarjati na forumu psihiatrija. Tudi, ce si zenska ne more dobiti moskega, se lahko samo nasmejim. Naravna selekcija torej dobro opravlja svoj posel.

3. Zenska, ki ne more dobiti moskega, ne bo mogla biti kvalitetna mati. Zenska brez partnerja je nesposobna za druzbeno zivljenje in celosten osebnostni razvoj. Kako bo potem poskrbela za otroka? Vedno imejmo pred ocmi koristi otroka. Kako ga bo vzgajala? Kdo bo skrbel zanj, ko nje ne bo? Najbrz bo bral samo uvodnik One in se oblacil v skrlatna oblacilca (ne glede na to, ce bo fant).

4. Seveda pa je vprasanje, kaj s tistimi zenskami, ki so neplodne in si zelijo otroka. Ce imajo zunajzakonskega partnerja, lahko zaprosijo za OBMP. Ce imajo moza, lahko zaprosijo za OBMP. Ce pa so zgolj neplodne in imajo obcasne partnerje, pa se zopet postavi vprasanje otrokovih koristi. Tu sem se malce v dilemi.

Kako bi šele ženske skočile v luft če bi kak podoben zakon sprejemali za samske moške…

sem definitivno ZA oploditev samskih žensk.

tarnajo glede družin, češ da mora otrok imeti tudi očeta. pri tem jih razumem, ampak še sanja se jim ne, koliko družin razpada, alkohol, pretepanje, nadlegovanje otrok…tu otrok očeta ima. PA KAJ?!? Kaj mu pomaga, kakšen odnos lahko gradi tam?

Torej, še vedno obstaja starš, pa čeprav sam, ki bo imel otroka mnogo bolj rad, kot pa trpeti v zgoraj omenjenih družinah. Poznam mnogo primerov in vem, kaj vse se dogaja doma, pa kaj, če sta oba starša, je kaj bolje?

Še nekaj, ženska ima pravico biti oplojena in imeti otroka, če ji to po naravni poti ne uspe…(različni zdravstveni problemi). Ali ji bomo odtrgali še tisto zadnjo možnost, ki ji preostane?

didi

Rad bi sprožil podvprašanje vsem zagovornikom novele zakona.

Prof. Karel Zupančič iz Pravne fakultete je konsistentno povedal, da uzakonjenje pravice do OBMP zdravim ženskam pomeni diskriminiranje moških. Hkrati bi bilo torej treba (načelo enakopravnosti — enake obravnavati enako) uzakoniti surogatno materinstvo, torej dati samskim moškim možnost, da najamejo mati, ki bo donosila njihovo seme, ter jim otroka po porodu prepustila.

Kakšno je vaše mnenje o tej plati medalje?

Lep pozdrav,
Andrej

Bravo, tudi jaz sem proti!

Kot moškemu mi nobden na tem svetu ne bo mogel zajamčiti, da čez recimo 20 let, ko bom sam že star (če bom), nekega dne do mene ne bo prišel nek mulc ali mula, me pocukal za roko in me vprašal “A si mogoče ti moj foter???”

Saj veš, od starosti, presenečenja in mogoče še česa bi me zagotovo kap!!

Seveda je to le kamenček v mozaiku argumentov proti umetnemu opolojevanju žensk, ki so jih kar nekaj našteli že sopisci, glavni pa je tisti: Kdo bo vse to plačal??

Dosti imam teh biotehnoloskih zlorab!
Zakaj se vsi ukvarjajo z polozajem (samskih,neplodnih,…) zensk ali moskih?!!!
Naj se raje vprasajo, kako se bo pocutil otrok, spocet na hladen nacin in morda celo nacrtno genetsko dolocen?!!!
Otrok ima po naravni poti pravico do obeh starsev…vcasih se tukaj zalomi, ampak vseeno vsaj ve razloge za to. Tudi jaz zivim loceno od enega starsa, a razumem zakaj. Nikoli pa ne bi mogla odpustiti starsu, da bi me nalasc prikrajsal za oceta/mater, nacrtno dolocal moje gene ali pa celo kloniral! Vse te stvari so nasilje nad otrocmi!!! Pri taksnih odlocitvah ne gre za probleme nekterih ljudi, ampak za otroke, za prihodnost!!!

Ja, npr. v kožo otrok!!!

jest sm za