umetna oploditev samskih žensk

Hahaha! To je pa tapravi razlog za to ja, ni kaj! V glavnem so to kapricaste ženske katere iz kajtijazvem kakšnih razlogov nočejo imeti odnosa z moškim. Pa jim je kdo to kriv? NI! Naj pa potrpijo. Še vedno mislim, da to ni prav in da bi morali pomagati takim, ki so pomoči potrebni. Naj pa posvojijo otroka, če nočejo naravne oploditve med moškim in žensko.
Me zanima kaj bomo, upam,da nam ne bo treba, potem rekli ko bomo spet plačevali državi to in ono, ker že tako ni nobenega denarja. Že tako in tako je traparija, da bomo imeli referndum, kateri ne bo poceni.

Sem proti vsakršnemu umetnemu oplojevanju tako počez. Treba je pomagat takim ki imajo kakšne zdravstvene probleme, samskim ženskam, ki bi želele do otroka pa ne. Več dejavnikov je. Mene spominja tako divje oplojevanje kot nakup preko kataloga. Ženska si bo zbrala izgled in lastnosti darovalca, ker bo pričakovala da bo njen otrok potem tudi tak. Kaj pa če ne bo? Bo zelo razočarana? Ga bo imela kaj manj rada? Bo hotela reklamacijo? Okej, tole je malo pretirano, samo kaj pa če? Ženska ki iz kakih feminističnih razlogov noče imeti tipa zraven sebe ima že tako čudne poglede na svet. To se mi zdi samo prvi korak do gensko spremenjenih otrok, ko si bodo starši lahko zbrali čisto vse podrobnosti kako naj bi njihov otrok izgledal. Saj pravim, podpiram samo umetno oplojevanje kadar gre za res tehtne razloge. Res nima nobena ženska pravice otroka že vnaprej obsodit da bo brez očeta. Čisto drugo je če otroku oče umre ali pa se z mamo ločita. V tem primeru je otrok očeta imel ali ga ima. Vsaj ve kdo je oziroma je bil… Kaj pa v primeru umetne oploditve? Kako se bo otrok počutil ko mu mama ne bo znala razložit kdo je njegov oče?

Menim, da je to referendum izključno za ženske in predlagam, da moški sploh ne gremo nanj. Saj nimamo pravice odločati o stvareh, ki so izključno ženska domena. Poleg tega prihranimo 50% vsote za izvedbo referenduma, kar pomeni vsoto, s katero lahko oplodijo vse otrok željne Evropejke, ne le Slovenke!
Najbolje je napisal Edi, zato ne bom ponavljal . Pozdrav, Andi

Se strinjam z Marjanom, predvsem z zadnjim delom. Kako potem otroku razlozis, da nima oceta. Ne morete rect, da takim otrokom “iz epruvete” nic ne manjka! Predvsem jim manjka identiteta.

sej je prov, da pomagamo takim, ki na naraven način ne morejo spočeti otroka, in si umetne oploditve ne morejo privoščiti. Če pa hoče samska ženska otroka, bo to (očitno) tudi si lahko privoščila na svoje stroške … in ga tudi vzdrževala na svoje stroške. In če denar ima … zakaj ne?

Isto je z drugimi dragimi operacijami? če imaš dnar, te operirajo in si “zdrav”, hodiš na draga zdravljenja v toplice in je vse luštno. Če denarja nimaš, … kaj pol? Ja nč, sociala …

Boja

to so samo predsodki. “kaj bodo drugi rekli …”

A ti kdo kaj prepoveduje s tem Zakonom, Boja? Ti morda država s tem prepoveduje materinstvo? Če imaš rada čokolado, kar veselo po njej, ni še prepovedana, upam, da ne bo z referndumom! Jaz je ne maram.

Najbrž sem pa zabite sorte, če sem ena tistih, ki ne razumem razlike med prepovedjo in neizpolnjevanjem želja (tudi kapricev?).

Zdi se mi, da so se pojavile feministke na delu! Kako gledajo nekateri na otroke, kaže že napisano dejstvo, da se primerja želja po čokoladi z željo po otroku.
Čokolado poješ, dobiš nekaj kalorij, pa je! Otrok pa ostane, se polula, joka, zahteva itd. Kakšna absurdna primerjava! A gre samo zato?

Za zaključek pa še tvoj poperček : Kok ne maram takih – podpis Boja.
Zakaj sovraštvo? Mar ne veš, da ga otroci tudi začutijo? Bolj kot si misliš!
Previdno s takimi čustvi, lahko se ti vrnejo kot bumerang!

Ne gre za to “kaj bodo drugi rekli”, ampak gre za to kaj bo otrok rekel, kako se bo počutil, kaj si bo o tem mislil in seveda, to je neizbežno, kako ga bo okolica obravnavala. Verjemi mi, otroci znajo bit med sabo zelo kruti. Vsak ki je že v otroštvu nosil očala to dobro ve. Pa to niti ni bistvo je samo pripomba.

Fajn je če denar ima, dokler ga ima. Kdo bo pa pomagal, ko ga ne bo? Ja, država dragi moji. Sociala, a ne Boja? Kdor misli, da je vreča brez dna, se moti. Če bo luknja v njej, ja bomo pa zakrpali z malo več prispevka od plač in na plače, pa bomo vsi zadovoljni. A bo kdo vprašal, ali je tvoj otrok umetno oplojen, ko bo prosila za pomoč (saj nima partnerja, da bi pomagal?) Dajte no, bodimo vsi toliko realni. Po rojstvu noben institucija ne bo tega zahtevala. Podatek, ki bo edini merodajen je: status matere – samohranilka. Toliko let sem pa že na svetu, da te stvari malo poznam.

Se strinjam z Andrejem.Zdrava ženska lahko zanosi po naravni poti.Za tisto žensko ki pa iz zdravstvenih razlogov ne more zanositi ali iz drugačnih razlogov se pa strinjam da se jo umetno oplodi.Sem proti da se zdrave samske ženske umetno oplodi.Zakaj bi si kvarile zdravje če je po ravni poti lažje.Pa še nobenih zdravstvenih težav ni.Sem mati dveh otrok.Pa še plačati ni treba.

Kakšna trapasta primerjava. Govorimo o moralni spornosti. Če si človek želi čokolado, ni s tem nič narobe, če si pa samska plodna ženska omisli umetno osemenitev, je to še kako sporno. Ali lahko ženska, ki tako rodi otroka trdi, da ga ljubi? Ne more, ker je taka ljubezen (ki to ni) sebična. Naj se vpraša, kaj si pa otrok želi. Če bi taka ženska gledala na otroka, bi mu omogočila rast in razvoj v družini. Otrok se osnov odnosov in ljubezni nauči najprej iz ljubezni med staršema. Otrok mora imeti ata in mamo in tega mu nihče ne sme že v osnovi vzeti. Ženska in moški se komplementarno dopolnjujeta in le iz te doplnjujoče se ljubezni sa lahko rodi otrok.
Ne rečem, da kakšna ženska (ne po svoji krivdi) ostene samska. Ima zato pravico do otroka? Bi lahko potemtakem tudi samski moški kupil neoplojeno jajčece, ga dal na razpolago zdravnikom, da ga oplodijo v retorti z njegovo spermo, potem pa najel žensko, ki bi bila pripravljena tega otroka donositi? Veš, pri taki zunajmaternični oploditvi morajo vedno oploditi več jajčec (za vsak slučaj), ki jih potem ko se eden uspešno prime, čez nekaj časa uničejo (beri: ubijejo). Če bodo dovolile eno, bodo morali logično dovoliti tudi drugo in s tem se sproži plaz, ki ga nihče več ne bo mogel nadzorovati, kaj šele ustaviti.
Lep pozdrav,
Klemen

No, spoštovana Irena! O oceni vašega pisanja ne bom izgubljala časa, saj so si nekateri, ki so si upali kritizirati vaše poglede, polomili zobe. Jaz ne bom reskirala, ker imam nekaj umetnih, ki so bi prekleto dragi (če bi čakala na socialo, bi bila zaradi čakalne dobe tudi skoraj že brez zob). Raje bom samo komentirala svoje videnje istih tem.

O vzdrževanju otrok samohranilk s pomočjo družbe in sociale sem že napisala Boji, pa lahko preverite tam.

O tem, da bi se moški bali da bodo odveč, pa tole. A morda seme, ki je potrebno za oploditev otroka, raste na kakšni rastlini? No, toliko pa res nisem podkovana, da bi to vedela. Naj mi bo oproščeno.
Sploh pa, ali ženske gledate na moške kot zgolj na spolni objekt, ali morda tudi, da imajo svojo dušo, pamet in srce? Če ja, Oh, potem pa morda le ni stvar iz znanstvene fantastike – amazonke. Ampak lejga šmenta, če so se hotele rojevati, so bile vseeno odvisne od moških.
Kar se rodnosti tiče. Na eni strani se govori o majcenem številu zainteresiranih samcev za umetno oploditev, na drugi strani pa o nizki rodnosti v Sloveniji. Mar kdo misli, da bo teh nekaj potencialnih nosečnic bistveno popravilo slovensko povprečje? Kolikor se jaz spoznam na zakone statistike, ne bo to vplivalo nič opazneje ali pa sploh nič. Torej ta argument je privlečen za lase.
Poleg tega, ker nimamo semenske banke pri nas, zakon pa bi veljal že kar takoj, ali bomo glede na uvoženo seme (Slovencem pa že itak po stari navadi radi podrinejo slabši material ) dobili krasne krepke Slovence in lepe brihtne Slovenke, ki bodo rešili slovenski narod pred izumrtjem? Utopija!

Najprej pravica otroka, da se rodi, nato pa da ima oba starša. Zame, zelo čudna trditev. Nekaj takega kot ali je bilo jajce prej ali kokoš.
Naši dedki in babice so imeli navado reči: najprej štalca, potem pa kravca. Nadaljevanje pa je pol še teliček. Očitno se hoče vse to postaviti na glavo oz. vse kar je staro je za šaro. Še malo, pa bo tako: najprej teliček, pol poiščeš zdravo kravo, bika ne rabiš, saj bo štalco postvil gospodar (država).

Narobe svet!

ja kot da je pri družinah, kjer sta oba starša, materialno vse brez problemov. koliko je takih družin, ki za kruh nima, ima pa 5 otrok! a te pa ne hrani sociala?

lp, boja

govoriš tako, kot da je otrok tolk srečen, če ima oba starša in ga nimajo za kaj zafrkavati. včasih je še tako, da ga okolica zafrkava zarad pijanega očeta, zaradi staršev, ki se kregajo, zaradi slabega avta, zaradi očal, kot navajaš, zaradi revnosti, strganih hlač, blond las, … zaradi najmanjše malenkosti, kar se jih lahko človeška pamet spomni …
kako se bo otrok počutil brez očeta ne vem, in to tudi meni ni všeč, zagovarjam pa to, da tudi otrok z obema staršema lahko ne živi idealno življenje. grenko je lahko vsako.

lp, boja

čokolada je bila samo prispodoba, nikakor ne primerjava.

se opravičujem za tist moj poperček. res grdo od mene!

lp, boja

Veliko je bilo na tem forumu že napisano na to temo in sprva sem bil odločen, da sploh ne bom odgovarjal, zdaj sem se pa odločil, da tudi sam dodam kratek komentar.
Tudi jaz sem strogo proti. Cenim vse, ki imate podobno mnenje sočustvujem (z obžalovanjem) s tistimi, ki menite nasprotno.
Glede na odgovore nekaterih posameznikov na tem forumu (predvsem kar se tiče drugih vprašanj) ni niti čudno, da so naše ženske prišle na takšno idejo.

Rad bi pa povedal, da ženska, ki na tak način spočne in rodi otroka, mu s svojo celo žlahto in dohodki ne bo mogla nadomestiti tistega, kar bi mu lahko in moral nuditi oče. Prepričan sem, da vsakdo pozna vsaj eno mater samohranilko, ki je ostala (normalno ne po svoji krivdi) sama, in je potem otroku nudila vse (pa še njeni so pomagali), potem pa otrok s tem ni bil več zadovoljen. Kaj je temu sledilo pa preberite v kakšni Anteni, Jani in podobnih ženskih revijah.
Tu gre za dejstvo, da ženska rabi za oploditev le seme moškega, medtem, ko smo moški v bistveno slabšem položaju, saj če bi samski moški hotel imeti otroka (saj smo enakopravni, kajne) bi mu ga morala ena roditi. Torej, zakaj se ne vprašamo ali enako velja za moške? In to vprašanje namenjam predvsem ženskam. Ali se strinjate, da moški odda svoje seme recimo v bolnišnici in ga čez 9 mesecev tam čaka dojenček, ki bo samo njegov ?
To namreč hočete.
In na koncu. Vsem, ki to lahko storite. Pojdite v vrtec, šolo kamorkoli, kjer boste v stiku z otroci in jih vprašajte, kaj jim pomeni oče (če ga imajo) in kaj bi brez njega.
Tisti, ki ste najbolj zagovorniki sprejema tega zakona, ali imate očete, kaj vam pomenijo? Kaj so storili oz. kaj niso storili, da ste tako prepričani, da niso potrebni za razvoj otroka?

Hvala za čas, ki ste si ga vzeli za moje pisanje.

Moja otroka si življenja brez mene ne znata predstavljati, to kar pa je zame storil moj oče, pa nihče drug ne bi mogel in znal.

Jack

Pozdravljeni!

NAjprej bi opozoril, da se za ženske spet bojujejo senilni starčki iz Nove Slovenije in SDS-a. Dovolj kruto, kajne?

Podpiram zakon, ki bo nedvomno sprejet. Ženske, ki se bodo odločile za takšen korak, so prav toliko ženske kot vse druge. Zakaj ne bi imele pravice?

Ali ni bolje videti želenega otroka, kot pa neko kvazidružino, v kateri je oče pijanec, mati brez službe, otrok pa narkoman. Pa vseeno tvorijo neko prvotno celico, ki so se jo spomnili neki kvazipolitiki. Boijjo pa se samo zase – da jih pač nihče ne bo povohal, ko bodo drugi načini oplojevanja. A to vendar ni problem žensk!

O tem se bo še veliko govorilo, a zakon bo vseeno sprejet – potrdili ga bomo tudi drugi, ki želimo, da v Slovenijo končno pride demokracija.

Po sprejetem referendumu bodo pa seveda desničarski politiki gledali kot teleta v nova vrata in se zgražali, kakšni prasci so ti Slovenci.

Marjan

Ohoho! Tole pa ni tisti Marjan, ki se je tukaj že oglašal s tem nickom. Njegovo javljanje je ponavadi bolj umirjeno, argumentirano, bolj strpno, v normlani slovenščini brez pridevnikov, ki jih uporabljaš ti..

Dragi Marjan2!
Slabo bereš ali pa gre za klasično politično podtikanje plevela levice v naročje desnice. Če bi malo bolj prebral vsaj dnevno časopisje, bi videl, da je predlog te Novele, zaradi katere zlivaš žolč po tistih, ki jih politično očitno ne maraš, vložila levica, LDS! Vložila sta ga. Zalokar-Oražem in Jelko Kacin (stranka LDS), oz. zate so predlagatelji senilni starci (hm, Kacin – senilni starec, ha, ha). No ja siv je res že, če je pa senilen, bi pa verjetno vedela njegova žena.

Tvoj prispevek nima nobene veze s pričujočo temo. To je en navaden politični pamflet!! Ali pa je morda nastal lapsus pri nick namu, pa manjka -a. Kje so argumenti? A tisto o pijancih? Zgleda, da si eden razočaranih otrok iz razbite družine. Vendar popolnoma nekorektno je soditi vse po sebi. Se ti ne zdi?
Sicer pa se ne sekiraj, saj navijaš za ta zakon. Morda pa računaš zaslužiti s svojim bogastvom, ki možno, da ga imaš med nogami (razen če ne manjka -a)?

Naša politična stvarnost in klasika v Sloveniji. Zakuha LDS (zame je levica, čeprav se rinejo v sredino), obtoži se desnico. Če se ne bi tako na vrat na nos na horuk sprejemal tak zakon, ki potegne za seboj cel kup dodatnih popravkov drugih zakonov, ne bi bilo potrebno razpisovati referenduma, ki ne bo poceni. Kdo je kriv?
Večina v parlamentu, ki ima škarje in platno! Nikar pa zato, ker je referendum edino sredstvo, s katero si lahko pomagajo ostali , ki niso večina, da povedo svoje mnenje, popljuvati manjšino. To je vendar ustavna pravica! Če pa temu ne bi bilo tako, potem je tukaj diktatura. Če v Sloveniji ne bi imeli pravice povedati kaj mislijo tisti poslanci, ki predstavljajo desno ali sredina desno opcijo, potem je to to.

O prascih pa ne bi izgubljala besed, ker so jih štale polne, kmalu pa bodo zgleda prazne zaradi slinavke in parkljevke. Pazi Marjan2, pravijo, da je ta bolezen nalezljiva!

Seveda ima lahko otrok grenko življenje ne glede na to v kako popolni družini živi. Tu sploh ni dileme. Mislim pa, da se pa oba strinjava da že vnaprej zavestno prikrajšati otroka za očeta nima pravice nihče.

Opla, očitno si je nekdo res sposodil moj nick. edino fer bi bilo, da ga spremeniš in se oglašaš pod svojim, se ti ne zdi? Verjamem, da ti je tako res ime, meni pa ni, samo kdor prvi pride prvi melje, a ne?