Če bi se kaj takega dogajalo v Sloveniji, bi to preseglo vse …… in še primer Lukenda!!??:

ZGODBA – CSD A
Mama do smrti zabode svojega otoka. Mama, ki ima še dva otroka, je obtožena in obsojena. Po prestani kazni nadaljuje življenje. Druga dva otroka ostaneta ves čas v isti družni. Direktorica CSD pove, da zadeve niso povezane in da to, kar je mati storila otroku (umor), ne sme biti razlog za odvzem drugih otrok. (Starša ves čas obdržita roditeljske pravice.)

ZGODBA – CSD B
Izven zakonski partner spolno zlorabi otroka svoje izven zakonske partnerke. Oče zlorabljenega otroka ne nastopa v tej zgodbi. CSD z ukrepom rejništva zaščiti spolno zlorabljenega otroka, ki ves čas obiskuje svojo mamo. Izven zakonska partnerja imata še dva skupna otroka, ki ves čas živita pri starših. Center pove, da zadeve niso povezane in da spolna zloraba enega otroka ne more biti razlog za odvzem drugih otrok. (Starša ves čas obdržita roditeljske pravice.)

ZGODBA – CSD B
Mami in očetu umre hčerka. Obtožena sta povzročitve smrti iz malomarnosti. Sodišče ju v štirih letih ne obsodi. CSD druga dva otroka (sprva brez vsake odločbe nato pa z začasno) odvzame takoj po smrti prvega otroka. Razlog odvzema obeh otrok: sum povzročitve smrti prvega otroka. Center nikoli v štirih letih ne dokaže – ne zaključi postopka, ki bi utemeljil odvzem drugih dveh otrok. Otroka sta že štiri leta v rejništvu v nasprotju z voljo svojih staršev. O pravici otrok do stikov s svojimi starši odloča CSD in stiki se vršijo pod nadzorstvom. Starša in otroka so že štiri leta kaznovani brez obsodbe in ločeni brez kakršne koli dokončne odločbe. (Starša ves čas obdržita roditeljske pravice.)

Vse tri zgodbe se dogajajo v isti pravni državi, v istem času in v istem sistemu socialnega skrbstva.

Noben otrok, ki nastopa v teh treh zgodbah, nima nikoli postavljenega skrbnika, kolizijskega zastopnika, zagovornika, zaupne osebe… O pomembnih zadevah v zvezi z njimi ves čas odločajo v 1. in 2. zgodbi starši v tretji pa CSD in rejniki!?

Drugo in tretjo zadevo sta preučila Varuh in Socialni inšpektor….

——————————————————————————–

Kdor bi rad vedel kaj več, ali bi rad povprašal o resničnosti primerov, naj se oglasi na naš elektronski naslov!

Tri zgodbe pa vsaka za sebe drugačna popolnoma.Če bi tretjo zadevo preučil varuh bi bila otroka doma,če bi pa jo preučil še inšpektor pred štirimi leti bi otroka morala biti doma.Tega se je inšpektor lotil sedaj po štirih letih in dognal,da ni potrebe po rejništvu in,da se mora izdati sklep ali odločba o ustavitvi postopka in otroka vrniti!! Kaj pa bo naredil center ali si bo dovolil še enkrat nadzor nad svojim delom je pa spet drug postopek….