Težave z bivšim prijateljem
Morda imate prav in sem res naiven. Dopuščam to možnost. Ne glede na to, da Amerika diktira dogajanje v svetu in da je Trumpa ustoličila retorika vulgarnosti, patriarhalnosti, antisemitizma in Velike Amerike, tega ne morem povezati z EU, kjer je gonilo dogajanja povezana z Nemčijo (Angela Merkel), Francijo (Emmanuel Macron) in EU (Jean-Claude Juncker). In ko gledam te posameznike kot manifestacijo volje ljudi, tega ne morem povezati z nadvlado in lastništvom moškega nad žensko. Tradicionalno je politična usmeritev v EU centralno leva. V zadnjem času se glasovi res selijo ne samo na desno, ampak predvsem strankam, ki z nerealnimi populizmi kupujejo glasove svojih volivcev (Slovenija je že takšen primer). Zasuk v desno v nekaterih državah je v EU povezan predvsem z migracijami – predvsem moških, ki prihajajo pretežno iz okolij, kjer ženske nimajo nobenih pravic. Ocenjujem, da se veča odpor tudi zaradi feministične agende in konceptov teorije izbire, ki jih volivci povezujejo z levimi strankami. V tem ozadju bi se lahko skrival ogrožen beli (jezen) heteroseksualni moški, toda ali ste prepričani, da zato, ker si želi nadvlade in lastništva nad ženskami? Morda. Osebno sicer mislim, da zadeva ni tako preprosta. Za EU je značilna tudi nizka volilna udeležba, za velik procent moških torej ne vemo v katero politično smer se nagibajo.
Ali lahko vse to dokazuje, da povprečen moški EU želi, da je njegova ženska njegova lastnina in ima oblast nad njenim telesom? Morda, sam te povezave ne vidim. Se pa ta ideja prepogosto uporablja kot kastracijska metoda. Osebno menim, da je potrebno vlogo in prisotnost moških redefinirati. Po svetu so se začela pojavljati različna moška gibanja (npr. https://mankindproject.org/ in druga), ki so odgovor na globalne spremembe. Menim, da je to korak v pravo smer. Samo moški z jasno identiteto lahko nekaj ponudi. Enako velja tudi za žensko. Tudi tu se dogajajo podobni premiki. Prav tako je po mojem mnenju potrebno izgraditi čimveč mešanih terapevtskih skupin, kjer se lahko na dovolj varen način raziščejo in transformirajo omejujoči vzorci kontrole med spoloma. Tudi sam bom v roku 2 let formiral takšno skupino. V kolikor koga to zanima, se naj vpiše v moj eNovičnik na spletni strani http://humanu.center/.
[/quote]
One Legacy of Merkel? Angry East German Men Fueling the Far Right
Prusi, volilna baza dveh svetovnih vojn.
Kot rečeno: svoboda in s tem enakopravnost, je nekaj, kar si mora vsaka generacija sproti izboriti.
Nič ni fiksno.
Kapitalizem je namenjen “zmagovalcem” in v tem kontekstu se ljudje vidijo zmagovalne le, če vidijo nekoga pod seboj: priseljence (že ljubljančan in ne-ljubljančan, ljudem povzroča travme), tujce, migrante.. in nenazadnje: ženske.
Zato uspeva prestiž in prestižne znamke.. da se ljudje lahko že navzven prikazujejo uspešne, bogatejše, srečnejše (poglejmo samo izliv neizmerne sreče na socialnih omrežjih, PR različic človeških življenj.. non-stop EPP reklame o sebi, sebi in sebi).
Pri tem ne smemo pozabiti, da je prva demokracija bila zgolj za svobodne moške (ženske in sužnji niso imeli pravic).
Pričakovati “enakopravnost” je tista ista napaka, ki jo je Karl Marx v odtujitveni teoriji – Gattunswesen Entfremdung, pozabil. Marx pravi, da smo ljudje produktivna bitja, da sicer čebele in bobri tudi producirajo. Samo v dokaj omejenem obsegu in eno ter isto. Ljudje lahko proizvajamo VSE.
S tem, ko kapital delavca sili, da za tekočim trakom ponavlja ene in iste gibe, se torej človek odtujuje od svojega bistva: ni več svoboden. Ni več človek. Odtujil se je od bistva naše človeške vrste (postal je mravlja za kapitalisitčen dobiček).
Enakopravnost je idealistična odtujitev od človeškega bitja. Ljudje smo tudi žleht, malenkostni, zamerljivi, jezni, rasistični, seksistični… in na desettioče drugih pridevnikov, ki kažejo drugi, resnični obraz.. človek ni svoboden, če živi le neke trenutne družbene ideale.
V svoji viziji komunistične utopije je Marx tako v viziji enakopravnosti (bratstva i jedinstva), pozabil, da bdi v ozadju tudi drugo resnično, “temno” lice človeštva. Tisto, zaradi katere je idealistična družba tipa Star Trek; kjer je gonilo želja po znanju, raziskovanju in ne gmotnemu ter posedovanju; ne bo nikoli možna.
In nenazadnje, je potrebno vedeti, da je bila Utopija prav tako diktatura.
Obstaja torej pot, cilj nikoli ni dosegljiv.. tako kot pri vseh idealih.. na kar je pred nekaj tisočletji opozarjal že simbol Bude.
Svobodo biti človek si bo pa potrebno izboriti v vseh družbah tega sveta. Vedno znova.
Zemljevid ni realen. Če bi bil, potem bi imeli v pretežnem delu Evrope desne vlade in visoko stopnjo nacionalizma, kar pa ni res (poglejte Slovenijo). Verjetno je slika poskus, da se sredinske stranke umesti na desni pol, kar nekako ne zdrži presoje. V Evropi stranke niso toliko polarizirane kot v ZDA zaradi drugačnega volilnega sistema. Posledično vrednot povprečnega moškega v EU ne moremo kar povezati z vrednotami tipično desnih strank in tudi ne lastništvom moških nad ženskami.
To ne pomeni, da konflikti med spoli ne obstajajo. Seveda obstajajo. Trdim pa, da so vzroki za te konflikte postali precej enakovredno razporejeni med vse ljudi ne glede na spol, barvo ali spolno usmerjenost in da iskanje krivca v belem heteroseksualnem moškem ne sme biti prva stvar na katero pomislimo.
[img]https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-9992694207b67f90c5548ce2f8623e5c[/img]
Kapitalizmu v najbolj goli obliki ni mar za ženske, niti moške, niti naravo. Toda istočasno, toliko svobode in možnosti, kot jih imamo sedaj, nismo imeli nikoli prej, kar prinaša odgovornost. Ampak to je že druga tema. 🙂
Tema je še vedno povezana s tem, zakaj se moški čutiijo upravičene, da ravnajo, kot da jim ženska “pripada”.
Ampak najprej še malce za nazaj.. višje objavljena mapa je realna, ker je tudi v Sloveniji tradicionalna leva baza: Primorska in Ljubljana.
Istra in Primorska sta bili med obema vojnama v rokah Italije in Musolinijevega fašizma. Posledično se dobro spominjajo, kaj pomeni skrajno desno.
Politična slika Slovenije, identična tisti na mapi Evrope, je moč videti tudi 6 let prej: http://www.rtvslo.si/volitve-v-dz/jansa-upa-na-izenacitev-mandatov/92599
Problem zajemov podatkov pa je zgolj v tem kakšen strankarski sistem obstaja: večinski (za katerega že ves čas navija prav slovenska desnica) ali manjšinski (ki še vedno ostaja, kot eden branikov pred totalirzmom v najslabši verziji in za odtenek boljši variaciji: polarizacija – po ameriškem ali VB zgledu: dvoje strank, ki dominirata sceno).
Če bi imeli v Sloveniji večinski sitem, bi posamična stranka, ki je zmagala dejansko bila SDS, vendar ne v primerjavi s koalicijo, ki je nastala: https://www.mladina.si/185905/rumena-iluzija/
Podobna situacija je bila po osamosvojitvi, kjer je največ glasov prejela Komunistična stranka (kasneje SD), a je bila koalicija drugih “pomladnih” strank večja.
Če nastane koalicija tudi večinski argument ne zdrži.
Prav zato Steve Banon dela na združevanju Evropske desnice, da bi le ta prevzela večino v EU parlamentu in jo seveda radikalizirala (po zgledu ZDA, ter še bolj po volji tako Putina, kot Savdske Arabije..).
Bivši grški finančni minister Janis Varoufakis in ameriški senator Bernie Sanders sedaj v odgovor ustanavljata združeno levico..
In kdo je glavni naslovnik desničarskega populizma?
Jamrajoči stari beli moški. Podobno kot so v Nemčiji starci, ki so izgubili v prvi svetovni vojni, zaradi časti uspeli napumpati mladino.. se tudi sedaj zaradi različnih nizov “neuspehov” v njihovih življenjih aktivno išče krivca. Kot rečeno za izgubo zaposlitve so krivi tujci, migranti.. za ločitev “zblojene ženske”, ki jih aktivno pumpa feministična levica itd.
Krivda je vedno nekje zunaj, nikoli ni nič narobe z njimi samimi. Želijo privilegije, da ženska ne more stran od njih, ne glede na to, kako z njo ravnajo.. kot nekoč. Želijo zaposlitev za vedno.. (pa čeprav podpirajo globalizem, ki potem delovna mesta odpira po Vietnamu in Aziji za 1/10 njihovih plač in 0% pravic).. podpirajo davčne olajšave za bogate (ker se vidijo, da bodo že jutri to oni sami.. ker so beli moški – torej evgenično nad-rasa superuspešnikov, ki jih tlači feminizem in komunizem.. mlajši podobno razmišljajo loterijsko: češ, že jutri bom dobil idejo za APP in bom potem milijonar.. ali pa bom šel na Talente in dokazal svojo večvrednost..)
Nezadovoljsto starcev, kaplja na mladino.. kot med obema vojnama.. Zadnja Ameriška študija ugotavlja, da se 33% mladih moških čuti diskriminirano (napram 24% žensk).. kjer naj bi delo dobile manj sposobne ženske, zgolj zato, ker so ženske – ženske kvote.
Oni dopis Googlovega inžinerja ima tako svoje širše temelje, ki jih ni moč zanemariti.
AltRight, ki povezuje od rasističnih do fašističnih organizacij in celo čisto obrobne frakcije, kot je Mgtow (paradoksalno je na njih opozoril gej Milo Yiannopolous, ki bi ga v primeru vladavine desnice med prvimi fentali.. čeprav ne nujno.. Rohma so – ker je s svojo SD ogrožal pleskarja, Goeringa, ki je bil prav tako gej, pa ne..).
Problem je, ker ti moški dobivajo ne samo glas, temveč tudi moč. Že urednik nemškega Bilda, najbolj brani “časopis” – slovenksi ekvivalent Slovenskih novic.. mešanica zelo rumenega tiska in propagande.. Julian Reichelt si dovoli vse, kar pravzaprav počne desnica.
Zlatega krompirja, za svoje ultra pristransko in “podzemno” – nepovezano z resničnostjo, poročanje seveda ni prevzel.. se je pa udeležil podelitve.
Priviligirani heteroseksualni moški Nemčije (kot tudi ostalih Evropskih držav), ki niso v svojem življenju nikoli potrebovali bežati za svoje življenje, ki niso nikoli okusili revščine.. se sedaj naenkrat razglašajo za žrtve. Zgolj zato, ker ne dosegajo veličine, ki naj bi jo dosegali v lastnih očeh.. ker jim družba ne pusti, socialisti, feministke.. kar psihološko spominja na onega avstrijskega malarja.. samo njega so ovirali Židje, ki pa še naprej ostajajo glavni krivec (Biblija – na paradoks, da je Jezus Žid vsi kristjani gladko brišejo).
Ampak pustimo politiko. Poglejmo druge indikacije zakaj bi se moški čutili dolžne lastniniti si žensko, kot so si jo avtomatično pred stoletjem (socializem pa jih je osvobodil na marsikaterem področju: načrtovanje družine – kontracepcije, pravico do splavitve, enako plačilo za enako delo – celo pozitivna diskriminacija, porodniške itd. Itd.).
Po trditvah Rimsko Katoliške Cerkve je v Sloveniji 73,8% katolikov.. verjetno zato, ker štejejo vse krščene (iz cerkve je pa skoraj nemogoče izstopiti – s krstom si do smrti in še potem “njihov”).
Bolj realna je torej številka iz popisov prebovalstva, ki pa niha nekje med 55 in 58% prebivalstva. Tu so še ostale veroizpovedi.
Ali če gremo iz drugega konca, ateistov je maksimalno 15%.
Večina moških torej verjame: kaj?
Bibllija, kot Koran ter Tora vidita žensko kot lastnino (Hinduizem, Budizem itd. Isto!). V najboljšem primeru: Ženska naj ne ugovarja moškemu. Tega sploh ne sme, ker je bog potem zelo, zelo jezen. Že tako ima probleme z rojstvi, ki nas ljudje takoj naredi “grešne”… vendar absurdno sam ni bil grešen, ko se je rodil kot svoj lasten sin v obliki Jezusa. Aja, spočet je bil brez greha.. kar bi lahko rekli za vse umetne oploditve, pa jim Cerkev tega statusa nekako ne podeli.. samskim ženskam ga celo odvzame!
Bog pa je zanimivo, od vseh žensk na svetu, za svoje lastno rojstvo izbral POROČENO žensko?!?
Dovolj Kognitivnih disonanc.
Gre za to, da so moški aktivno spodbujeni in podprti v svojem večvrednem kompleksu, kjer je bog naredil Adama (prva žena Lilith mu je itak pobegnila s peklenščki).. šele nato ubogljivo žensko iz njegovega rebra: Evo.
Zaradi govoreče kače, incesta (Adam je seksal s svojim rebrom, genetsko različico samega sebe) ter nadaljnega čudežnega nastanka človeštva (Abla je ubil Kajn.. le ta pa je imel otroke s kom že?).. so torej moški upravičeni, da obvladujejo žensko.
Zato ne čudi, da je vsaka peta pretepena in vsaka sedma posiljena. Od boga dano licenco imajo moški, da si žensko vzamejo (tudi, če jih v popolnosti prekriva burka in torej ni bilo “nastavljanja”).
Ali “zavajanja” in “zapeljevanja”, kot pravi ta tema…
Rezultat je vedno isti: Moški ne more narediti napake, ker je popoln!
Tudi antični grki so občudovali fizis moškega telesa, in ne tako kot sedaj, kjer se časti feminiziran okus in manekenke zaslužijo več kot manekeni – krivica!!
Moški jer sedaj žrtev! Žrtev globalizma, feminizma.. v tem novem zlobnem anti-moškem svetu. Hej, celo o patricidu je baje govora (in ti tipi to dejansko verjamejo, brez, da bi pogledali, kaj to sploh pomeni).
VZROK?
Katastrofalno nepoznavanje zgodovine (je že Remarque višje o tem: .”..val, za valom se nič ne naučimo..”)
Izogibanje branju knjig in daljših člankov.
“Znanje in novice” se prejema preko twitov, kratkih meme zapisov na družbenih omrežjih, kjer vzklije vsaka QAnon zarota (od ploščate zemlje, do chemtrailov..), kjer trolajo tako plačanci, kot boti.
Ljudje pa nekritično vse to povzamejo: “Če je na internetu, potem je že res!”
Ravno letos ali koncem lanskega leta je od Internetnega manifesta odstopil še zadnji akademik in aktivist. Tam v 90ih se jih je nekaj zbralo skupaj in zapisalo, da je z dobo Interneta sedaj moč znanja dostopna vsem ljudem. Zato je pred nami Zlata doba prosperitete in napredka.
Spregledali so, tako kot že Marx (višje) v odtujitveni teoriji, da se neumnost, dezinformacija.. širi še hitreje med ljudmi. Najbolje povzeto v besedah stand-up komika George Carlina:
[img]https://rationalopinionsblog.files.wordpress.com/2013/12/george-carlin-how-stupid-average-person-is.jpg[/img]
Najlažje za ljudi je, če se ne potrebujejo spreminjati.. da lahko vse napačno in moteče projecirajo na “črne ovce”. Koncept, ki vam je kot terapevtu verjetno zelo znan iz družinske terepije, kjer že osnovna človeška celica: družina.. deluje na takšen način: eden izmed članov družine prevzame vlogo črne ovce in nanj se potem zliva vsa gnojnica celotne družine.
Na podoben način delujejo tudi vse diktatrure in totalitarizmi: konstantni sovražnik. Najbolje tako zunanji, kot notranji.
In za moške je to vedno: ženska. Od boga požegnano.
Stepni_Volk,
Hvala za vaše mnenje. Iz debate se sedaj umikam.