Spoštovana Alenka,

Poiskala sem informacije o testiranju sline na laktobacile in streptokoke pri nas. Na inštitutu za mikrobiologijo in imunologijo v Ljubljani so mi povedali, da so ti testi zelo preprosti in poceni (cena je nekje med 2000 in 3000 sit). Bili bi še cenejši, če bi se množično uporabljali. Žal se ne, kot pravijo, ker s strani stomatologov ni nobenega interesa.

Za izvajanje testov zadostuje dogovor med zobozdravnikom in določenim laboratorijem, lahko pa bi zobozdravniki testiranje opravljali kar sami, če bi si nabavili primeren inkubator. Na Inštitutu si želijo pridobiti k sodelovanju vsaj enega stomatologa. Po njihovih informacijah v Švici in Skandinaviji že dolgo delajo na tem, da bi se ti testi uvedli v zobozdravniško prakso in spremenili pristop k zdravljenju.

Na Inštitutu so trditev, da se z manjšanjem števila bakterij v ustih izboljša klinična slika bolezni, npr. pri umikanju dlesni, parodontoza…. , nedvoumno potrdili. To potrjuje trditve, ki jih je navedel Ris in literaturo na spletnih internetnih straneh http://www.mizar5.com Videti je torej, da so vsa sredstva za učinkovito preventivo zobozdravnikom dostopna, vendar jih zaradi nevednosti in/ali ekonomskih interesov ne izvajajo. To najbrž še toliko bolj kot za zdravljenje otrok velja pri zdravljenju odraslih.

Lep pozdrav

Lenka in Ris

Spoštovana Lenka in Ris,

absolutno se strinjam z vama, da bi slinske teste morali uporabljati. Oba mi delujeta pametno, zato mi ni jasno, kateri del mojega pisanja pri vama ustvarja popolnoma napačno predstavo o mojem znanju.
Sem za izvajanje slinskih testov in vem, da je odločilno za zmanjšanje obolevnosti za kariesom in parodontalno boleznijo, zmanjšanje števila patogenih mikroorganizmov v ustni votlini.
Dokler sem v službi v javnem zavodu oz. je plačnik mojih storitev ZZZS pa je 2000 – 3000 SIT velik denar (žal). Če ZZZS ni pripravljen kriti teh stroškov, potem jaz do denarja ne morem priti (razen iz lastne denarnice). Če moja delovna organizacija ne nabavi inkubatorjev, ne pomaga tudi, če bi pacienti sami kupovali slinske teste. Izjava o dogovoru med zobozdravnikom in laboratorijem pa je malo privlečena za lase – menda ne mislite, da bodo laboratoriji storitev opravljali brezplačno.
Znanje slovenskih zobozdravnikov o preventivi je ogromno in tu vajine “žalitve” niso umestne. Lahko pa svoje pisanje naslovita še na ZZZS, kjer so večinoma odgovorni za materiale, ki jih mi uporabljamo. Če menita, da imamo premalo znanja pa se lahko obrneta tudi na stomatološko kliniko in se pogovorita z vrhom zobozdravniške stroke.
Lepo pozdravljena!

Zadnjic sva z Lenko naredila napako in poslala dve kopiji sporocila – prosim, da eno zbrisete

Spostovana Alenka

Zobozdavnik, ki meni, da ni tezko zmanjsati stevila mikroorganizmov v slini na nekodljivo raven in taksno stanje vzdrzevati in ki verjame, da s tem, ko to dosezemo, ustavimo proces razpadanja, ravna nemoralno, ce cloveku vsega tega ne podrobno pojasni ter uporabi pa klasicne metode »zdravljenja«.

Vsak, kateremu bi pojasnili pomen testov sline, bi prav gotovo z veseljem zrtvoval 2000 sit v primerjavi z neprimerno visjimi vsotami, ki bi jih sicer potrosil kasneje za klasicne storitve. Pripravljen bi bil porabiti tudi nekaj casa, da stopi do laboratorija, ceprav morda ni povsem v blizini. Ko bi na ta nacin na te storitve napotili na stotine ljudi in ko bi bili rezultati tu, bi morda moral popustiti tudi ZZZS. Kakorkoli, normalno bi bilo, da bi iniciativa in zahteva za spremembo nacina dela prisla s strani stroke – vi pa to prelagate na uporabnike vasih storitev (ce si jih zelimo) s pojasnilom, da je tam pac nekaksen bog, ZZZS po imenu.

Poglejte na nek nacin sorodno zgodbo. Leta 89 sta dva znanstvenika trdila, da sta odkrila proces hladnega jedrskega zlivanja. Prislo je obdobje preizkusov, nakar je stvar skoraj utonila v pozabo, oziroma se o njej v znanstvenem main streamu govori samo se s posmehom. Razlog – odkritje je prevec obetavno – obeta proizvodnjo ogromne kolicine energije iz vode na preprost nacin, obremenitev okolja pa je enaka nicli. Raziskave in dokazi za to in druga se pomemnejsa odkritja so vse stevilcnejsi, vendar so zaradi »interesov« izrinjena iz sredisca pozornosti. Naj se sprijaznimo in se naprej tankamo benzin v svoja vozila kot nam narekuje bog z imenom Big Oil & ortodox science? Vse dotlej, dokler ne bomo unicili planeta? Resnicni problem je ortodoksna znanost, ki bi morala biti vir spremembe, je pa v veliki meri proti njim.

Dr. Nara je menda 30 let opravljal zobozdravstvene storitve po principih, ki sem prej veckrat omenil. Glede na to ima najbrz vec izkusenj s taksnim nacinom zdravljenja kot vecina drugih zobozdravnikov. Trdi, da je razen pri nekaj procentih, ki so odstopili, pri vseh dosegel uspeh. Kljub temu, da je v teh letih zobozdravstvo napredovalo, si danes od zobozdravnikov, kot je videti, ne moremo obetati toliko, kot od zdravljenja, kakrsnega je izvajal on. Pravite npr., da se kost ne obnovi ter , da je celo plombiranje mlecnih zob nekaj obicajnega. – Nara glede teh stvari meni drugace in verjamem, da govori iz izkusenj. Sprasujem se tudi ali je umikanje dlesni s starostjo res fizioloski proces, kot pravite.

Naj za konec postavim se vprasanje – Nekje sem prebral, da predstavljajo polnjeni zobje (odstranjen zivec) nevarnost za organizem – posledice lahko doletijo jetra ledvice srce ali karkoli drugega – obicajno je tak zob okuzen, okuzba pa je skrita, ne vem kje ze, cetudi je zob na sliki videti ozdravljen. Velikokrat se je clovek z ekstrakcijo zoba resil nevarne bolezni – delali pa so poskuse in vsajali take zobe pod kozo zivali, ki je potem dobila identicne bolezni, kot jih je imel clovek. Kaj menite o tem?

lp

Spoštovani Ris,

kot že rečeno. Odstopam od debate z vami, ker, žal, ne prideva nikamor. Svoja mnenja lahko objavljate na nemoderiranem forumu, na tem pa vašega pisanja ne bom več komentirala. Če z mojimi odgovori niste zadovoljni, jih pač ne berite.
Lepo pozdravljeni!

Ta vas “lep pozdrav” ime en lep svarilni zakljucni klicaj na koncu.
Sozitje nasprotij.

Podobno kot tista vasa misel – “Glede izumrtja slovenskega zobozdravstva pa se nam, žal, ni treba bati. ” Hoteli ste reči, da žalujete, a ste potrdili nezavedno bojazen? To je kot strah tistega, ki zaradi materialnega zapostavlja duha. Zato pa mora neprestano nekaj delati . .

In ce delajo tako tudi drugi, potem so vsi argumenti na njegovi strani..

a Velika spremeba je pred vrati

lep pozdrav

A

Spoštovani Ris,

vsako vaše pisanje je nova žalitev. Prosili ste me, da naj ostane vaše ime anonimno in to sem storila. Vi pa samo kritizirate in pljuvate.
Če vas moj “lep pozdrav!” tako moti ga ignorirajte, ne dovolim pa vam, da me ponovno žalite. Polni ste kritik do neprijaznih zdravnikov, potem pa se obesite tudi na klicaje. Dajte, dajte, dragi Ris, malo lepši pogled na svet vam ne bo škodil, vsako stavčno ločilo tudi ni tako grozno.
Mimogrede pa le toliko, ko boste vi toliko svojega prostega časa kot vsi moderatorji na tem forumu namenili reševanju zdravstvenih težav drugih, takrat nam boste lahko očitali še kaj več kot to, da gledamo le na svoje koristi.
Lepo pozdravljeni! (s klicajem pa čeprav vas moti)

Spoštovana Alenka

Samo odkrito govorim, ne žalim, še najmanj pa vas osebno – govoril sem na splosno. Glede na to, da moje kriticno pisanje objavljate, imam se toliko manj razlogov za zalitve. Imam pa razlog za kritiko nacina dela zobozdravnikov in ta ni neposredno povezan s prijaznostjo ali neprijaznostjo.

Gre za to, da je zdravljenje usmerjeno v odpravljanje posledic in ne vzrokov bolezni. Zdravstvena stroka premalo ali zelo malo naredi za to, da bi odkrila nacine odpravljenja bolezni, raje odkriva zapletene postopke popravljanja bolezenskih znakov. Zobozdravstvo bi po mojem moralo iti v smeri popolnega odpravljanja bolezni s tem, da bi zacela promovirati osebno higieno, ki se osredotoca na ciscenja zobnega vratu in izrazito zmanjsevanje koncentracije mikroorganizmov in izboljsanje stanja sline. Poleg tega bi morala vzpodbuditi ljudi, da razmisljajo tudi sami. Za tiste, ki smo ze obremenjeni s posledicami dolgotrajne bolezni pa bi morala dodatno odkrivati energijske metode zdravljenja.

Zakaj na primer nihce ne raziskuje uporabe laserja, elektrostimulacije in podobnih metod, ki bodo najbrz zgolj skromni zacetki v tej smeri. Ne, raje se uporablja kirurgija, kajti fizicna raven je ocitno edina raven, ki jo zdravstvo razume (ce je sploh kaksno stvar mogoce razumeti, ce jo obravnavamo loceno od celote). In to kljub temu, da je nasa vsakodnevna izkusnja, npr s telekomunikacijskimi napravami, da energija prodira skozi trdno snov in lahko z njo interagira. Lahko bi zobozdravniki zaceli sodelovati s homeopati – toda za zdravnike vecinoma nepojmljivo, da substanca s tako nizko koncentracijo zdravilne ucinkovine, da je dejansko sploh nic ni, lahko pomaga. Nerazumevanje nacina delovanja homeopatije, je preprosto posledica napacne predstave, da je fizicno telo pravzaprav clovek sam.

Dejansko pa je clovek veliko vec od tega od fizicnega telesa. Zdravnik je morda veren, toda prepad med tem v kar verjame in tistim, kar pocne kot zdravnik, je nepremostljiva. Za sedaj. Bistvo tega kar zelim povedati, je to da bi morali zaceti ta prepad presegati in prvi resnicni napredek v zdravstvu bo, ko bo medicina odkrila clovekov najbolj grobi energijski ovoj – etersko telo. S tem in z napredkom genetskega inziniringa bodo mogoce fantasticne stvari. Toda braz razumevanja notranje zgradbe cloveka bo odkrivanje na podrocju genetskega ingeniringa najbrz samo tipanje v temi – in torej zelo neeticno in nevarno pocetje.

Pravite, da veliko casa posvetite odpravljanju zdravstvenih tezav drugih. Pohvalno, a ob tem vam je npr. napor za to da bi ZZZS spremenil svoje misljenje odvec. Po mojem bi svoj cas veliko bolje izkoristili, ce bi se usmerili v smer, ki jo skusam nakazati.

lp