Star pes – uspavanje
Kje sem pa napisala, da se moje mnenje nanaša na zgodbe žensk tukaj? Čeprav bi se lahko. Npr. Enaa piše: ” Naš je bil ptičar, dinamičen kuža, za šprint in ko je že težko vstajal, hodil, je bil čas. ”
Ok, vidim, da ti moram na dolgo in široko pojasniti:
Moja psa je pri njegovih 14 letih en bedasti lastnik rotvajlerja v želji, da ga zaščiti, večkrat krepko mahnil z verigo (!) po hrbtu. Da skrajšam, kuža se po tem ni več opomegel, pešal je, težko vstajal, kdaj pocvilil, mendral pred stopnicami ker se jih je bal…..in iz tedna v teden je bilo slabše.
OK? zadovoljna?
PS: Pa še to, tistega bebca sem lopnila s svojim usnjenim jermenom in z zaletom zrušila na tla pod sabo. Kar dober prizor je bil… A škoda je bila narejena.
Pisala sem na splošno in niti najmanj na pamet, ampak iz službenih izkušenj. Če je to zate neumnost, pa me niti slučajno ne zanima.[/quote]
Ja, tudi jaz sem zagovornica evtanazije in se mi zdi mučenje ljudi, za katere se ve, da bodo v kratkem umrli, popoln nesmisel. Če bi bilo po moje, bi evtanazijo uzakonila, seveda glede na želje bolnika. Tako da se mi niti uspavanje živali, ki so bolne in čutijo bolečine, ne zdi sporna, ampak odrešujoča. Toda dvojna merila glede tega, ko gre za človeka, ki prav tako trpi, so mi tudi nesprejemljiva. Ali stara mama v končnem stadiju raka, ki tuli od bolečin in prosi za smrt, manj trpi od psa? Človeka nikoli uspavati, ker je pač človek? Ali pa gre pri nekaterih samo za to, da jim ni treba sprejeti odgovornosti glede bolnega svojca in glede na to, da itak ne plačuje protibolečinskih sredstev iz svojega žepa, se mu gladko jebe, koliko njegova stara mama trpi.
Resnično bi videli, kako bi veliko ljudi iz humanistov hitro postalo zagovornikov evtanazije tudi pri človeku, če bi morali plačevati iz lastnega žepa. Te stvari so žal veliko bolj praktične narave, čeprav hočejo nekateri prikazati, kako zelo so občutljivi in človekoljubni.
Ampak zakaj bi morala Problem ali kdorkoli VAM razlagati, zakaj bo dala kuža uspavati? Ona sprašuje samo za pokop, za nič drugega.
A kot vedno, se najdejo ženske, ki vedno takoj pomislijo na najslabše, ki avtorici posta pripišejo vse najgrše lastnosti, čeprav dejansko ni o njih ne duha ne sluha.
Zamislite se malo nad seboj, ženske, zakaj povsod vidite samo črno in grdo.
Ja, tudi jaz sem zagovornica evtanazije in se mi zdi mučenje ljudi, za katere se ve, da bodo v kratkem umrli, popoln nesmisel. Če bi bilo po moje, bi evtanazijo uzakonila, seveda glede na želje bolnika. Tako da se mi niti uspavanje živali, ki so bolne in čutijo bolečine, ne zdi sporna, ampak odrešujoča. Toda dvojna merila glede tega, ko gre za človeka, ki prav tako trpi, so mi tudi nesprejemljiva. Ali stara mama v končnem stadiju raka, ki tuli od bolečin in prosi za smrt, manj trpi od psa? Človeka nikoli uspavati, ker je pač človek? Ali pa gre pri nekaterih samo za to, da jim ni treba sprejeti odgovornosti glede bolnega svojca in glede na to, da itak ne plačuje protibolečinskih sredstev iz svojega žepa, se mu gladko jebe, koliko njegova stara mama trpi.
Resnično bi videli, kako bi veliko ljudi iz humanistov hitro postalo zagovornikov evtanazije tudi pri človeku, če bi morali plačevati iz lastnega žepa. Te stvari so žal veliko bolj praktične narave, čeprav hočejo nekateri prikazati, kako zelo so občutljivi in človekoljubni.[/quote]
Po mojem gre za vpliv krščanske dogme. Svetost življenja itn.
ja, imaš prav, takrat bi se videlo koliko je pravih humanistov. Tako kot bi se tudi videlo, koliko je pravih vernikov – katolikov, če bi morali plačevati cerkveni davek (ne pa da statistiko jemljejo iz podatkov o krstu).
Zameso ljudje in živali enako vredni. In če nekdo to primerja, ni nič takšnega. Res je da se človeka pusti trpeti, žival pa ne. In res j tudi da se da zdravo žival ubiti, človeka pa ne sme. Dvojna merila, pri enih in pri drugih.
Prav je da se jo vpraša, čeprav ni nič napisala. To pa zato, ker je mogoče res, da bo dala zdravemu psu injekcijo.
Ampak zakaj bi morala Problem ali kdorkoli VAM razlagati, zakaj bo dala kuža uspavati? Ona sprašuje samo za pokop, za nič drugega.
A kot vedno, se najdejo ženske, ki vedno takoj pomislijo na najslabše, ki avtorici posta pripišejo vse najgrše lastnosti, čeprav dejansko ni o njih ne duha ne sluha.
Zamislite se malo nad seboj, ženske, zakaj povsod vidite samo črno in grdo.[/quote]
Ne, katka, ženska ne sprašuje samo za pokop, preberi njen post. Sprašuje tudi kako je z injekcijo za uspavanje in ali jo dajo vsi veterinarji ali ne. In glede na to, je čisto na mestu vprašanje, zakaj o tej injekciji razmišlja, ali ne?
In kot vedno se najdejo ženske, ki niti pozorno ne preberejo izhodiščnega posta, pač pa izhajajo samo iz nekih svojih izkušenj, neodvisnih od vprašanj avtorjev. Če si ti dala psa uspavati zato, ker je bil bolan, ni nujno, da ga hoče zato uspavati tudi avtorica posta. Sploh ker nikjer ne piše o nobeni bolezni, pač pa samo o starosti. Kapiš?
Ja, tudi jaz sem zagovornica evtanazije in se mi zdi mučenje ljudi, za katere se ve, da bodo v kratkem umrli, popoln nesmisel. Če bi bilo po moje, bi evtanazijo uzakonila, seveda glede na želje bolnika. Tako da se mi niti uspavanje živali, ki so bolne in čutijo bolečine, ne zdi sporna, ampak odrešujoča. Toda dvojna merila glede tega, ko gre za človeka, ki prav tako trpi, so mi tudi nesprejemljiva. Ali stara mama v končnem stadiju raka, ki tuli od bolečin in prosi za smrt, manj trpi od psa? Človeka nikoli uspavati, ker je pač človek? Ali pa gre pri nekaterih samo za to, da jim ni treba sprejeti odgovornosti glede bolnega svojca in glede na to, da itak ne plačuje protibolečinskih sredstev iz svojega žepa, se mu gladko jebe, koliko njegova stara mama trpi.
Resnično bi videli, kako bi veliko ljudi iz humanistov hitro postalo zagovornikov evtanazije tudi pri človeku, če bi morali plačevati iz lastnega žepa. Te stvari so žal veliko bolj praktične narave, čeprav hočejo nekateri prikazati, kako zelo so občutljivi in človekoljubni.[/quote]
Po mojem gre za vpliv krščanske dogme. Svetost življenja itn.
ja, imaš prav, takrat bi se videlo koliko je pravih humanistov. Tako kot bi se tudi videlo, koliko je pravih vernikov – katolikov, če bi morali plačevati cerkveni davek (ne pa da statistiko jemljejo iz podatkov o krstu).[/quote]
Se strinjam.
Ja, če gre za bolečine, bi bila odločitev odvisna od tega. Če pa gre samo za starost in posledica tega določene starostne težave, pa je človek naveličan življenja in si želi smrti, ali bi bili za evtanazijo? Jaz ne, konec koncev lahko tak človek, če se je zares naveličal živeti, tudi naredi samomor. In tudi če je žival pač samo stara in težko hodi ter slabše je, je zaradi tega ne bi evtanazirala, čeprav bi zgledalo, da nima več volje do življenja, kot jo je imela v mladosti. Še vedno pa se razveseli, če jo pobožaš, pride k tebi in ti da glavo v naročje, pomaha z repom itd. Ubiti žival samo zato, ker več ne skaklja okrog in ne dirka gor in dol? Ker večino časa preždi nekje na soncu in se greje ter drema? Starost ni bolezen, je del življenja in ta del je pač manj sončen od mladosti, ni pa nujno, da je tudi samo črn in brezupen. Tako bi nek lastnik psa zlahka rekel, da pes ni imel več volje do življenja in je samo poležaval in se s težavo prekladal sem in tja. Taka je pač starost. Da pa zato pes več ni želel živeti, močno dvomim. Tako kot 90-letna mamca še vedno rada živi, čeprav jo mučijo kolki in hrbtenica in čeprav večino časa jamra. Če bi ji rekli, “tukaj imam injekcijo, ki bo v trenutku rešila tvoje težave”, ali mislite, da bi jo hotela vzeti?
Aha … in zdravniki z mamicami, ki bi naredile vse za to, da njihov otroček živi, kljub gromozanskim težavam, ki jih bo imel zaradi svojega slabega srčka, pljuč, nerazvitih okončin?
(ja, namenoma sem kruta, podobno kot ti)[/quote]
Točno tako. A tudi zdravnike razumeš, katka, ki pravijo, kako velike težave imajo z ženskami, ki enostavno ne morejo sprejeti, da je njihov otrok umrl v trebuhu, in zahtevajo razlago? Aja, oprosti, eno so ljudje, drugo živali. Živali je treba pustiti, da “odidejo v miru”, ko so nam bolj v napoto s svojimi težavami kot ne, ljudi pač ne puščamo oditi v miru. Je to tvoja življenjska filozofija?
Ker zame je bitje, za katero sem odgovorna, prav tako kot otrok, tudi žival, ki je moja. In če sem jo imela in nam je krajšala čas v svojih lepih, mladih letih, jo bom obdržala in pustila da V MIRU umre tudi doma od starosti, če nima hudih bolečin. Če bi imela žival kakšno tvorbo, ki bi jo lahko izrezali in žival pozdravili, bi tudi to naredila. In če bi mi nek veterinar izjavil, da je bolje, da žival pustim umreti v miru, kot da jo dam operirati in bi bila njegova utemeljitev samo ta, da se nima smisla mučiti okrog enega psa in dajati zanj toliko denarja (povsem resnična izjava nekega veterinarja), bi mu povedala nazaj par krepkih. Ti pa lahko njihove besede jemlješ kot suho zlato, zaradi mene……samo potem ne flancaj o ljubezni do živali, lepo te prosim.