Enostavno ne razumem, zakaj toliko pompa okrog “SPORNIH DIPLOM, DOKTORATOV itd…)

Bistvo je, da niso bile PONAREJENE, oziroma jih dotična oseba ni ponaredila. Ko so svojo diplomo, doktorat, magisterij predložili določeni instituciji-visokemu šolstvu, so jim te velecenjeni gospodje, gospe pritisnili štampilko.

Kdo zdaj odgovarja, kazensko, materjalno, finančno, lahko tudi suspenz?

Nikakor pa ne morejo biti odgovorni ljudje, kateri so oddali svojo diplomo.

Sem mnenja, da je krivda tudi na mentorjih in fakultetah. Žal vem za preveč primerov, ko mentorjem ni važna vsebina in pravilnost diplome, pač pa le denar.

Kaj če kdo pozabi navesti kakšen vir? A zato mu bo odvzeta diploma in razveljavljeno vso delo in ves trud, ki ga vložil v študij in v dokončanje izpitov?

In po mojem mnenju je prevelik poudarek na diplomah. Zaključeni izpiti in opravljena praksa nič pomenijo?Bolj pametno bi bilo po končanih izpitih takoj iskati zaposlitev, kot pa pisati diplomo, ki je v uvodnem delu itak povzemanje literature na izbranem področju, šele nato pa res sledi avtorsko delo.

Se pa strinjam, da je potrebno sankcionirat prepisovanje v večjih količinah.

ali je pri kraji iz trgovine kriva trgovina, ker blaga ni priklenila na police?
ali je pri posilstvu kriva ženska, ker se je pustila posilit?
ali je …

Spodobni bogaboječi nedolžni nuni se sprehajata. Dohiti ju potrebnež. Verječno že dolgo ni sexal.

Nuni pa v dir. Kdo hitreje teče, nuni z dvignjenimi krili, ali pohotnež spuščenimi hlačami?

Popolnoma se strinjam z Kanglerjem glede njegove diplome. Tu je govora samo o diplomi. Franc Kangler je ostal brez naslova diplomirani ekonomist.

Senat mariborske fakultete DOBA je namreč ocenil, da zaključna naloga v pomembnem delu ni rezultat študentovega samostojnega strokovnega dela.

Verjam, da je Kangler presenečen.

Verjamem, da Kangler ni krivec samostojnega strokovnega dela.

Kaj pa fakulteta DOBA, je brezmadežna? Tu naj se išče krivec.

Ja te velecenjene ustanove znajo samo keš pobirat. Recimo za kakšen komisijski izpit, 4. opravljanje. Pa nikjer nobene komisije. Za obravnavanje raznih prošenj ali pa za diplomo pri osebah brezs tatusa. Vsi blazno garajo za to, od mentorjev do komisije, pa noben ni za nič odgovoren.
Pač posameznik izgubi diplomo, naziv, se osramoti,.. a mislit, da to ne meče slabo luč na ustanovo, ki je takšno diplomo izdala, je iluzorno.

Kanglerjev primer pa je pri tem v bistvu specifičen. Ker je bila njegova naloga preverjena s progrmai za plagiate. Vse je bilo točno citirano. s to razliko, da je bilo povzeto po drugem delu. Ironija pa je, da naj bi cleo njegov mentor sodeloval pri nastanku tistega zbornika al akj ej že bilo, od koder je “črpal” material za svojo diplomo. Mogoče mu je še on temo predlagal. Zaaj pa nič kriv.