Pozdravljeni!
Zanima me, ali je pravilno, da strokovni delavec na osnovni šoli – ni psiholog, po enem samem pogovoru z učencem (gre za otroka s posebnimi potrebami, starost 8 let, vključen v redni program s prilagojenim izvajanjem, iztočnica za pogovor je bilo otrokovo samozadovoljevanje v šoli), v katerem otrok na podlagi vprašanj (ki lahko otroku tudi nehote sugerirajo odgovore) navede, da ga določena oseba večkrat boža po spolovilu, takoj sproži postopek na policiji in CSD?
Moram povedati, da strokovni delavec dela z otrokom šele 3 mesece. Predvidevam, da v tako kratkem času ni uspel spoznati vseh njegovih posebnosti in glede na to, da ga ne pozna dovolj dobro, verjetno težko presodi objektivnost otrokovih izjav, posebej ker gre za otroka z bujno domišljijo, ki je še vedno pogosto v domišljijskem svetu, v igranju vlog (npr. junaki pravljic, učitelj in učenci,…), prav tako ne pove vedno vsega tako, kot se je zgodilo, kar ne pomeni, da laže, le prikroji dogajanja večinoma iz nepoznanega razloga.
Postopek je bil sprožen, preden se je pridobilo kakršnokoli mnenje psihologa oz. se ni seznanilo strašev, ki so se do sedaj izkazali za zelo kooperativne (nadlegovanja ni osumljen nobeden od staršev). Otrokovi starši so po dogodku posvetovali s kliničnim psihologom, ki otroka pozna, in je mnenja, da je tako vedenje v šoli lahko tudi način, na katerega se otrok sprošča ob preveliki obremenitvi.
Vsekakor se strinjam, da je v prvi vrsti potrebno poskrbeti za otroka in ga zaščititi, vendar ali se tako pravilno postopa? Brez mnenja oz. pogovora otroka s psihologom, pri katerem je v obravnavi, brez pogovora s starši, ki otroka najbolje poznajo in so bili vedno pripravljeni sodelovati in mu brez nadaljnega želijo le najboljše?

Pozdravljeni!
Sem mati otroka s posebnimi potrebami in na serčo še nisem imela podobnih problemov, ampak vem kako bujna domišljija je pri naših otrocih. Poudariti pa želim, da prenekateri naši strokovnjaki in specialisti imajo premalo izkušenj z našo populacijo, ker niso v trajnem stiku z njimi, ampak so za njih samo neke oblike botanični vrt (oprostite primerjavi). V okviru društva SOŽITJE -Ljubljana sem pred leti spoznala strokovnjakinjo za to področje, ki je imela čudovito predavanje o temi spolnost, nadlegovanje, vzgoja, ipd. Na spletu sem našla tudi njen telefon in mislim, da se lahko brez problema obrnete najo. Ga. Brigita NOJIČ, tel. 02 420 78 37 VDC Sožitje Maribor, C.priletarskih brigad 79.

Lep pzdrav Irena

Irena, prav lepa hvala za vaš razumevajoč pogled na ta problem in za številko ga. Nojič. Lahko morda napišete še internetni naslov? Lep pozdrav!

Anonimen,

res je, da nekateri učitelji o spolnih zlorabah vedo premalo.

Na CDS bo tako imenovan “krizni team” ugovotil, ali gre za spolni delikt ali ne in se bo pri tem povezal tudi z vsemi strokovanjaki, ki otroka na tak ali drugačen način poznajo, s starši, sorodniki itd. Tako se bo ugotovilo, ali je prijava strokovenga delavca bila utemeljena ali ne.

Lep pozdrav, Petra

Pozdravljeni!

Internetnega naslova žal nimam, sem pa ime in priimek odtipkala na najdi.si in dobila omenjeno telefonsko šetvilko. V primeru pa, da greste tu na podrobni pregled, vas stran popelje na zvezo Sožitje (razpis za leto 2004), kjer je gospa sodelovala kot predavateljica. Sicer pa kot sem jo jaz imela priliko spoznati je oseba, ki so ji na prvem mestu otroci in je vedno pripravljena pomagati.

Lep pozdrav Irena

Zdravo!
Pri spolnem nadlegovanju oziroma sumu nanj se nikoli ne odreagira dovolj previdno in dovolj hitro.Vesela sem da je šola hitro odreagirala in zaščitila otroka.otrok s posebnimi potrebami potrebuje še boljšo zaščito.Pomembno je da se otroku pomaga.Tudi če si je izmisliv potrebuje pomoč.
Žalostna sem zaradi botaničnega vrta!!!Ne morem verjeti ,da ima mamica lahko tako slabe izkušnje.
Tudi jaz sem poslušala predavanje prof.defektologije B.Nojič.Je pravi naslov za spolno vzgojo otrok s posebnimi potrebami ne pa za spolno nasilje.
Nasvidenje!Mecika