socialna pomoč – pritožba na višino odločbe smselna v tem primeru?

Pozdravljeni,

pišem v imenu prijatelja saj sam verjame, da sploh nima smisla poizkusiti vprašati.

Dobil je odločbo redne socialne pomoči v vrednosti 171€, od tega je bilo odbito 70€ za oskrbo bivanja, ker skupaj z sestro (oba sta polnoletna) živi pri materi, ki pa prejema 400€ mesečnih dohodkov. Sestra ni prejemnica socialne pomoči.
Se pravi končna vrednost odločbe 101€

problem je sledeč:

1. Prijatelj mu je na bančni račun nakazal denar/posojilo v nevem točno kolikšnem znesku (kolikor vem pod 300€). Ob prošnji na csd je bila priložena posojilodajalčeva podpisana izjava, da gre res za njegovo posojilo.

2. Ima še drugi bančni račun na drugi banki, ki ga ima že dlje časa, od kar je še redno uporabljal paypal. Račun je drugače prazen.
Na ta račun mu je spet nekdo nakazal denar in sicer ~600€ v zadnjih treh mesecih.
V prošnji je bila zopet priložena podpisana izjava tega prijatelja, da je on sam nakazal denar na račun za svojo lastno uporabo. Se pravi, da je nakazal denar zato, da on sam preko paypal nekaj kupi iz tujine in da to ni denar prosilca. Skratka, da denar ni bil prosilčev oziroma namenjen njemu, ampak da mu je le ta naredil uslugo, ko mu je dovolil uporabiti njegov paypal.

Na prvi račun je dobil še nakazanih 60€, ki se upravičeno štejejo kot priložnostni zaslužek.
…………………………

Skratka, ali se je sploh smiselno na odločbo pritožiti, mislim predvsem v tistem delu kjer so bila posojilo ter nakazila kolegov na paypal upoštevana kot priložnostni dohodek.

Oziroma v kolikšni meri je to sploh vplivalo na višino odločbe.

Najlepša hvala za odgovor
Boris.

Pozdravljeni!

Glede bančnih računov je tako, da se ne upošteva izjava posojilodajalca ali drugega lastnika tega denarja na računu uporabnika DSP.
Zakaj tako?
Ker je v večini primerov prihajalo do zlorab in so prijatelji uporabnikov TRR pisali izjave, da je to njihov denar. Zato se šteje, da je ves prihodek, ki je na uporabnikovem računu njegov, kajti v nasprotnem primeru, naj ti drugi lastniki denarja uporabljajo svoj račun ! – – –

– – – kajti ko uporabijo uporabnikovega, je le-ta na slabšem, ko se mu ne odobri DSP oz. se mu le ta zniža kot bi jo drugače imel, zaradi njegove dobronamernosti s “posojanjem svojega TRR drugemu”!

Seveda ne rečem, da je tudi pri vašem prijatelju tako, vendar, je vaš prijatelj potegnil kratko, ker je dovolil uporabo svojega TRR svojim posojilodajalcem; če bi bili ti koristniki njegovega TRR fer, bi njemu, torej lastniku TRR —> uporabniku DSP, ki jim je odstopil svoj TRR, da so lahko naložili svoj denar na njegov račun, kajti iz kakršnihkoli razlogov nimajo svojega TRR, da bi potem dali toliko denarja lastniku TRR kolikor mu potem zmanjka do celotne DSP zaradi oddaje računa njim, da so lahko položili denar. Razumete?

oseba A ima TRR, nima pa EUR
oseba B nima TRR, ima pa EUR
_____________________________________________________
B dobi TRR od A + ima EUR
A oddaja TRR B-ju, nima EUR, > želi DSP => dobi manjšo ali 0 DSP !!!
———————————————————————————————-

Sprašujete me še ali je smiselno se pritožiti na MDDSZ?

Smiselno za vašega prijatelja vseeno je, vendar pa mislim, da se bo MDDSZ odločilo kot se je CSD, kajti ravno zaradi tega, kot sem prej omenila: preveč je bilo teh posojil oz. radodarne oddaje TRR drugemu, potem pa je lastnik TRR dobil manjšo DSP zaradi zneskov, ki niso bili njegovi.

Kadar smo v finančni stiski, nikar ne posojajmo TRR drugemu, v kolikor želimo državno denarno pomoč, če se bo potem videl znesek, za katerega bo organ (upravičeno) domneval, da je njegov – navkljub izjavam posojilodajacev, prijateljev, staršev, ipd.
Znesek je gor, na računu uporabnika DSP – in samo to šteje!

Lahko pa seveda poskusi vaš prijatelj s pritožbo; izgubiti nima kaj. TRR pa naj le v bodoče zapre za druge dohodke, razen za lastne seveda.

Upam, da sem vama kaj pomagala.

Najlepša hvala za odgovor, ga bom posredoval naprej.

Mogoče bi dodala samo še to:

posojilodajalec, ki posodi denar uporabniku DSP je isto, kot primeri, kjer uporabnik DSP “posodi” svoj TRR nekomu drugemu, ki nima svojega lastnega TRR – zgoraj ko sem pisala izgleda zamotana zadeva, zato sem tukaj še enkrat opisala oba primera, torej posojilodajalec ali osebe, ki začasno uporabljajo drug TRR.

Najprej lep pozdrav vsem.

Tudi jaz se sprašujem o smiselnosti pritožbe na odločbo o višini denarne socialne pomoči.

Danes sem dobila odločbo, da sem upravičena do višine socialne pomoči v vrednosti 260 eur ta znesek pa se mi zmanjša za 39 eur (po 31. členu – zagotovljeno bivanje), kar nato znaša 221 eur.

Imam prijavljeno lastno gospodinjstvo, ki je na istem naslovu, kot bivališče mojih staršev. Stara sem 27 let, prijavljena na ZRSZ. Nisem vzdrževani družinski član. Pred tremi meseci (s februarjem 2012) mi je CSD izdal odločbo, da sem upravičena do 260 eur denarne socialne pomoči. Po trimesečnem poteku odločbe sem vložila vlogo za podaljšanje socialne denarne pomoči (saj na žalost še nisem dobila službe) in danes dobila odločbo o 221 evrskem znesku. Zanima me zakaj – v tem obdobju se mi ni nič spremenilo in zato imam občutek, da sem oškodovana, kar mi je še posebej boleče, saj sem v stiski z denarjem.

Hvaležna bi vam bila za nasvet.