Pozdravljeni,

na internetu sem zasledina članek nekega italjanskega zdravnika dr. Simonicija, ki zatrjuje, da se da raka pozdraviti z jemanjem sode bikarbone, ki nevtralizira kislost in s tem ubije rakave celice, ki se nato izločijo z urinom.

Moj oče ima raka na želodcu v 4 stadiju premera 2 cm lociranega na sredini želodca, je neoperabilen razadi srčnega popuščanja in ima dva zasevka v jetrih. Sedaj ima obsevanja na onkološkem inštitutu, katerega prenaša brez posledic, ker ostale vrste zdravljenja oz. lajšanja niso možne. Počuti se normalno, ne hujša, kri se mu izboljšuje (hemoglobina je imel 100, sedaj se mu je v 14 dnevih zvišal na 117). Povsod brskam okoli pravilne prehrane in sedaj kuhamo samo bio hrano, s poudarkom na rdeči zelenjavi (paradižnik, paprike, brusnice, robide…), brokoli, kozje mleko, zelo malo mesa (skuša, sardele) in veliko citrusov ter avokada, breskev.

Zanima me, kako je s to sodo bikarbono, vem namreč, da nekateri zdravi to uživajo, kako gre to skupaj z obsevanji in kakšne so posledice za srce in prebavni trak.

Ima kdo kakšne izkušnje s tem?

Mogoče kdo ve zakaj ima moj oče zadnji teden zelo nizek pritisk (tudi 50/80, srčni utrip pa konstantno 65)? Je to s čim pogojeno?

Res hvala za odgovor in lep pozdrav.

Preberi si na netu še kaj več od tega dr. Pa ne samo njegovih reklam, ampak tudi kaj o tem, da je bil že ob licenco in da je bil obtožen povzročitve smrti pacientke s svojo ‘metodo’. In kolikor vem, ne gre za uživanje sode, ampak za injiciranje v tumor, vsaj to je počel pri pacientkah s karcinomom dojke, če se prav spomnim. Seveda je čisto možno, da ta v bistvu ne več zdravnik v svojo metodo resnično verjame, a to še ne pomeni, da je zato metoda res učinkovita, še manj pa, da je neškodljiva. Po mojem osebnem mnenju je temu tipu želja po zaslužku in osebni slavi s tem njegovim izumom tako zaslepila možgane, da metode ni sposoben kritično presojati. Če je tako, potem še daleč ni edini zdravilec, ki se mu je to zgodilo. Seveda pa se lahko popolnoma motim.

Predvsem pa si zapomni zlato pravilo: dokler si zdraviš raka s pomočjo zdravnikov, se o vseh prehranskih dodatkih, jemanju zelišč, bolj ali manj zdravilnih pripravkov pa nekih dopolnilnih terapij prej posvetuj z zdravnikom, ki te zdravi. Ne počni ničesar na svojo roko. Če bi ta soda res bila tako čudežno zdravilo, zakaj pa potem misliš, da je na onkološkem inštitutu ne uporabljajo? Ali pa vsaj ne na kakšni od vrhunskih klinik v tujini?

Žal ti pa glede konkretnih problemov tvojega očeta ne vem nič napisati. Držim pesti zanj in mu želim vse dobro. In tebi tudi.

samo v razmislek….. tebi, v razmislek….

g. tulio simoncini je zdravnik, ki so mu vzeli licenco zato, ker je njegova metoda resnično delujoča. Zato, ker predstavlja grožnjo farmaciji in vsem visoko izobraženim zdravnikom. Zato, ker je NaHCO3 tako poceni, da skorj nihče nima od tega profit.

Osebno sem ga spoznala in priznam… je posebnež, ki računa kar lep kupček denarja, da ti pove metode, ki naj bi bile primerne za dotični tumor.

Sama sem videla rezultate, prav tako so videli rezultate zdravniki v bolnišnici, ki so ostali brez besed ob čitanju PET scannov, MR scanov,….. ko je po 2 mesecih tumor šel nazaj. Pa ne en tumor, ampak več njih. (opomba- to je bil prvi sklop zdravljenja)
Celo rak na plevri, ki je neozdravljiv z zdravljenji na onkologiji, je šel drastično nazaj na enem pljučnem krilu (opomba- to je bil drugi sklop zdravljenja). In še lahko napišem. Veliko.
Žal pa je tudi res, da se je oseba na žalost za to vrsto zdravljenja odločila veliko prepozno. Pol leta prepozno. Metastaze so bile po celem telesu….. mi pa smo bili osredotočeni na levo stran pljučnega krila- plevre. V plevro je bil namreč vstavljen kateter s katerim smo spuščali vodo, ki se je nabirala in dodajali 5% NaHCO3. In, ker smo zdravili (v drugem sklopu)”samo” plevro, se je rak razširil po celem telesu. Morali bi namreč to delati intavenozno, skupaj s plevro. Ampak je bila bolnica že pred začetkom tega zdravljenja tako zelo oslabljena, da smo se samo čudili kako zdrži.

Soda ni hec. Po pričanju bolnice je zdravljenje s sodo tisočkrat hujše, kot kemoterapija. Res pa je, da pri začetku kemoterapije ni imela tako malo kilogramov.

Glede simoncinija pa tako. On je zmedeni znanstvenik, ki ti samo svetuje, pove kaj narediti. In ti sam se moraš znajti. Bolj, kot ne si prepuščen sam sebi in to pri takšen zdravljenju ni ok. Njemu samo poročaš o rezultatih.

In še enkrat…… čeprav je bolnica umrla verjamem v NaHCO3… zato, ker sem sama gledala izvide. No, zdravniki so mi “brali”.

Zgoraj napisana zgodba je bolj,k ot ne zmedeno napisana…… bolečina še vedno prisotna. Če pa koga zanima se lahko spustim v detajle.

Mene zanima malo več. Mami ima raka na grlu in zasevek v pljuča. Kaj se bodo zdravniki odločili zvemo jutri. Mene pa zanima še alternativa. Prosim za malo več napotkov. Se soda bikarbona uživa kot pijača , na primer z vodo , kolikokrat na dan in koliko. ali kako drugače in kje.

Hvala in lp.

mene pa zanima zakaj je moj komentar brisan?
Reklame ni bilo nobene…….
v čam je vaš problem, kristina?

@ nfghfsh
V čem pa je Vaš problem! Če ni profitniški, potem kak drug?
Zanikanje in projekcija nista ravno vljudna obrambna mehanizma.
Gospa Kristina je ravnala po zakonu, ki ščiti bolnike.
Zakoni niso nič hudega; to so tista zavezujoča pravila, da lahko neka družba sploh obstoja, sicer bi se mnogi ljudje pobili, pokradli in morda že izumrli na kakih nalezljivih boleznih :o) Tudi v skladu z zakoni lahko živimo svobodno, če hočemo.
Vse dobro!

Sporni komentar sem prebrala pred nekaj dnevi in se mi zdi edino prav, da je bil izbrisan. Če bi kak obupan bolnik vzel stvari (sodo bikarbono) v svoje roke, bi si s tem povzročil samo še več trpljenja in škode, raka pa se s Simoncinijevo metodo ne da pozdraviti. Žal.

Res me zanima kdo bi vzel stvar v svoje roke, po prebranem? Res me zanima.
Kako je drugačen moj odgovor na vprašanje, kot je npr.driva vaš, ki tako zvesto promovirate svojo čudežno belo omelo. Seveda, se opravičujem, vi nimate profita od tega. Seveda ne. Ne od knjige, ne od zdravljenja.
In, da ste tako nizkotni ker točno veste kdo je proizvajalec le- te raztopine in da točno veste, da posameznik ne more imeti profit od tega, pa ste se vseeno poslužili tega odgovora. Zavajanje množice. Takšna dobrotnica kot ste vi, pa tako preračunjliva. Ccccc
Tako, kot da bi jst nekoga, ki bi svetoval aspirin, obtožila, da ima najbrž profit od tega.

Vidim pa, da imate vsi neposredne izkušnje z njim. Seveda. Pustimo na stran naše zdravnike, ki so (potiho) spremenili mnenje. Pustimo pozitivna presenečenja, ki smo jih bili deležni. Pustimo vse preiskave, ki so pokazale rezultate. Ne, mi je všeč, da nekdo res ve več in to brez izkušenj.

mancaštud…. me veseli, da si tako prepričana v nerazgledanost naših bolnikov. Res. Kdo na tem planetu bi si sam dal intravenozno raztopino??? Pa predvidevam, da nisi prebrala komentarja do konca, kjer je bilo svetovano naj se obrne na simoncinija. Seveda si, samo ne bi bil tvoj komentar tako zanimiv, če bi morala dodati še to.

Se pa klanjam, res klanjam, “moji” bolnici, ki se je poleg svoje bolezni, borila še proti zaplankanim ljudem.

Spoštovana brezimna gospa,
prosim, preberite si naslov foruma ki se glasi KAKO ŽIVETI Z RAKOM in pustite forum tistim, ki jim je namenjen. In če že sprašujete kje je problem – problem je vaš način komunikacije. Če bolniki česa ne prenašamo, je to poleg pomilovanja aroganca in nastopaštvo, ki kar veje iz vašega pisanja. Verjemite, da če smo znali najti forum, znamo poiskati tudi ostale informacije, ki nas zanimajo in ne potrebujemo vas in vam podobnih za odkrivanje tople vode. Malo se “skulirajte” pa pridite na forum ko ga boste sama potrebovala. Iz srca vam želim, da nikoli.

Nfghfsh, resnično, v čem je vaša težava? Zakaj tako sovražno obračate naše besede? Razumem, da so ljudje v stiski pripravljeni verjeti Simonciniju, ampak tudi vi morate razumeti, da administratorka te strani ne more dovoliti neke propagande, ki bi bolnikom lahko škodovala, pa čeprav je mišljena dobronamerno.

Vaš izbrisani komentar sem prebrala v celoti in se ga zelo dobro spomnim. Začel se je s tem, kakšna koncentracija je primerna za uživanje in kakšno prodajajo v lekarnah… Seveda, v nadaljevanju ste napisali tudi, da je sodo bikarbono najbolje aplicirati intravenozno in pri tem priporočili dr. Simoncinija osebno. Človeka, ki je bil pravnomočno obsojen zaradi sleparstva in povzročitve smrti, da se razumemo. Problem je, da je soda bikarbona v njegovih rokah nevarna in da vsi (neodvisni) medicinski argumenti izpodbijajo njeno učinkovitost pri zdravljenju raka. Pri tej metodi je že teoretična podlaga (da je univerzalni povzročitelj raka glivica Candida) naravnost absurdna. Poleg tega Simoncini pri predstavitvi svojih rezultatov kaže npr. “ozdravljene primere kožnega raka”, v resnici pa je pri njih šlo le za benigne kožne spremembe…

No, dvomim, da so tako zelo poceni tudi Simoncinijeve usluge. In žal, nobene teorije zarote ni tu zadaj. V razvitem svetu vsak četrti človek umre zaradi raka. Ali zbolimo sami ali pa nekdo od naših bližnjih – ta bolezen prizadane prav vsakega od nas. Tudi zdravnike in otroke farmacevtov. Verjemite, da si vsi želimo zdravila in da nihče ne ovira razvoja pri zdravljenju raka.
Pa srečno.

@ nametanim črkam: nfghfsh
Ne, jaz ne vem, kdo je proizvajalec izdelka, ki ga priporočate; tega imena nisem nikoli slišala in me tudi ne zanima. Tu gre za snov, če je varna kot zdravilo, ali pa je to to, ko si potem ko pride do komplikacij, bolniki ne upajo povedati, da so bili pri šarlatanu in močno kritizirajo konvencionalno medicino, ki ne more delati čudežev.

Ne, moj odgovor ne more biti niti malo podoben vašemu, ker jaz pišem o naravnih zdravilih, ki so v Nemčiji registrirana za zdravljenje raka. Jaz tudi ne promoviram ničesar, ker sem se odločila, da pomagam samo še tistim, ki hočejo res ozdraviti in ne izkoriščajo moje dobrote. Saj nočem ponovno zboleti. Nekatere izkušnje pa prepuščam drugim, vsaj dokler sem se še sposobna učiti ;o)

Tudi mi ni jasno, kako lahko Vaš prijatelj daje infuzije, če so mu odvzeli licenco? Kar berem tule o njemu, ne sme niti več svetovati bolnikom, ker to spada že k obravnavi.
lp

nikjer ni bilo napisano, da je “moj” prijatelj dajal infuzije. To ste predvidevali sami. In to napačno.

Je dovolj pameten, da ve kje je meja. Bi bili pa presenečeni nad odgovorom kdo pa je ……

in driva…. se strinjam z enim vašim stavkom….. pomagati tistim, ki si to želijo. Žal, sem tu naredila začetniško napako.
v glavnem…. .vsem želim veliko zdravja.

Lep pozdrav in brez zamere.

Ravno to največjo željo – ozdraveti – že od nekdaj izkoriščajo razni šarlatani in služijo na račun hudo bolni. in med njimi se seveda vedno najdejo tudi zdravniki, ki bajno zaračunavajo svoje usluge in ko kljub velikim obetom ne uspe, je normalno krivo to da je bolnik prišel do njih prepozno, kaj pa.

Moj oče je 30 let nazaj tudi hodil po inekcije nekega čudežnega zdravila v ambulanto enega ljubljanskega zdravnika in je bil pred smrtjo samo še dodatno razočaran. No vsaj škodilo mu ni, upam. Ker ko berem o tej bolnici ki so ji vbrizgavali sodo in je pri tem bilo še tisočkrat hujše kot kemoterapija, me je kar groza čez kaj gredo ti ubogi ljudje….. mah nimam besed.

Moja prijateljica se je ‘zdravila’ pri tistem razvpitem zdravniku v Salzburgu, leta 2008. Obljubljal ozdravitev, a je umrla,. Ko se je tumor povečal ji je govoril, da je to dobro znamenje, da infuzije delujejo, blo je obupno vse skupaj. In je kar nadaljevala.. Stalo je več kot 20.000 evrov.

Sama nisem navdušena nad uporabo sode bikarbone za zdravljenje, jo pa uprorabljam kot deodorant in tudi še nisem našla boljše zobne paste kot je kombinacija sode bikarbone in soli, pa tudi v kombinaciji za pralni prašek in za pomivalni stroj. Veliko uporabnih nasvetov za uporabo sode bikarbone za čiščenje in higieno sem našla tukaj.

Mene samo zanima ali drži, da cezijev klorid ubija rakaste celice, prav tako pa naj bi pomagala soda bikarbona ?

Prebrala sem zgornje komentarje in vidi se, da vsak o nečem nekaj ve,nekdo promovira nekega zdravilca, ki so mu ljudje umirali, nekateri ga hvalijo in vzdigujejo v nebo, vsekakor pa drži eno.
Najprej je seveda treba najti pravo diagnozo, katero lahko ugotovi le zdravnik po vseh možnih pregledih. Ko človek ve diagnozo se pač nasloni na vse možne naravne vire zdravljenja, ki bi mu utegnile pomagati, pripravljen je tudi veliko plačati za to, da bi ozdravel. Ne rečem, da nekateri zdravilci niso uspešni, vendar je pa problem tudi ta, če se človek začne zdraviti pravočasno. Če je človek začel zdravljenje tik pred zdajci, da ga je bolezen dotolkla bo umrl tudi po zdravljenju najuspešnejših in priznanih alternativnih zdravilcev. Napaka bi bila obsojati tega zdravilca za njegovo smrt, razen v primeru, da mu je to dokazano, da je pacienta zdravil z škodljivimi zdravili. Poznam najmanj dva taka zdravilca, ki sta dokazala, da zmoreta pozdraviti to, kar so zdravniki hoteli odrezati, ali pa bolnici povedali, da bo s tem živela preostane življenja, in se ne da nič narediti. To je bila moja mama, ki so ji hoteli pri 50 tih odrezati zaradi tromboze nogo in po alternativnem zdravljenju, ki je trajal dve leti ni bilo več sluha o trombozi, umrla je v stara 77 let zaradi srca.Druga je soseda, stara 63 let, ima sladkorno bolezen in je že 10 let vsako zimo bila prikovana v stanovanje, saj ji je vsak hladni zrak delal preglavice v toliki meti, da je po 4 mesece izkašljavala gnoj, ubijala jo je kislina, zaradi katere je mogla jesti vsakodnevno tablete, skratka več kot polovico leta je bila suženj sama sebe, saj je živela le med štirimi stenami. Po desetih letih sem ji jaz povedala za nekoga, ki je pozdravil tudi mojo sestro in glej ga zlomka, lani od oktobra, ko je naredila terapijo pri tem zdravilcu pa do danes je zdrava, ne izkašljuje več nobenega gnoja, sredi največje zime, januarja letos je hodila na 14 dnevno terapija zaradi noge, torej živi normalno, zaklopka ji ne dela več problemov, posledično njenemu zdravljenju pa se tudi izboljšuje stanje njene sladkorne bolezni.
Ne moremo rečt, da so vsi zdravniki najboljši, nekateri so tudi površni in zaradi njih umrejo ljudje, ki sicer nebi rabli, ker niso imeli raka, ampak zaradi nestrokovnosti zdravnikov, niso pa vsi alternativci slabi, če pogledam ta dva primera, za vsak primer je drugi alternativec, torej poznam dva, sem preveč zadovoljna, saj sta pokazal uspeh in to kar sta trdila, da se pozdraviti da, sta tudi pozdravila.
Težko je, ko človek zboli, išče vse načine, da bi ozdravel, zato želim vsem, ki ste bolni in iščete rešitve kjerkoli, da vam bi zdravljenje uspelo, saj če ima človek zdravje je bogat, nekateri bogastvo merijo drugače, jaz ne. Pozdrav vsem Rosandra

Med vsemi mnenji, ki sem jih prebrala na tej strani, se bom navezala na zadnjega, ki ga je napisala Rosandra. Stiske bolnikov in njihovih svojcev ob spoznanju, da gre za hudo bolezen, ki ji ne znamo napovedati poteka in ne vemo, kaj vse nas še čaka, se rešujejo tudi z izmenjavo izkušenj tistih, ki so podobne situacije doživeli in preživeli. To podpiram tako na blogu kot v društvu ali osebnem razgovoru, če priložnost tako nanese.

Sem zagovornica zdravljenja po medicinski doktrini, ki je v veljavi in je v vsej človeški zgodovini od sedaj tudi najbolj podprto s sodobnimi tehnikami in postopki, vendar pogrešam celostno obravnavo bolnika pri tem. Zdravniki, še posebej specialisti in še posebej kirurgi vse prepogosto gledajo samo ciljni organ, kjer je žarišče bolezni in ne celotnega organizma, ki ga bolezen prizadene. “Mi smo svoje opravili,” sem nedavno slišala po težki operativni odstranitvi tumorja od kirurgov. Z bolnikom, ki so ga po operaciji postavili na noge, je bilo pa vse slabše, hujšal je in hiral do hude oslabelosti. Ker se z bonlniom nihče ne ukvarja celostno, tudi zdravljenje ne doseže tolikšnega učinka, kot bi ga pričakovali. Če je bolnik slabe volje, deprimiran ali celo v depresiji ne bo ozdravel še po kakšni manj hudi bolezni kot je onkološka… Če se ne prehranjuje pravilno, ne bo zmogel naporov, ki jih doživi ob zdravljenju.

Zato tudi podpiram pitje čajev, pesnega soka in kar je podobnih napitkov ob zdravljenju bolnika. Ob nedavnem branju knjige Nele Sršen Rak na duši pa sem zasledila zapis o zdravilnih učinkih kalijevega karbonata (http://www.e-brojevi.udd.hr/501.htm ). Navaja, da se je nek rakav bolnik v zadnjem stadiju bolezni zmotil in je namesto priporčene sode bikarbone z limono pil kalijev karbonat z limono in se pozdravil. Njegov zdravnik je kasneje spremljal zdravilne učinke tega napitka tudi pri drugih bolnikih in o tem večkrat poročal na znanstvenih srečanjih. Seveda metoda ni bila spoznana za znanstevno, zato se v uradni medicini ne uporablja, kar pa ne pomeni, da ne deluje.
Le verjeti je treba.
Srečno vsem, ki jih življenje preizkuša.

Zdravo!

Raje se ne bom niti spuščala v kakšne debate, se bi znala preveč vživet. Skratka nfghfsh, prosim te, da mi kaj več napišeš o tem alternativnem zdravljenju na mail: [email protected].

Hvala že vnaprej 🙂

Rosandra pozdravljena. Prosim če mi posreduješ podatke o tem zdravilcu, ker tudi mene muči kislina in gnoj v grlu. Najlepša hvala. Moj naslov je [email protected]

Lep pozdrav