Rak materničnega vratu
pozdravljeni!!!
letos je bila moja analiza brisa slaba kazala je na to da se razvija rak na materničnem vratu. ta teden sem dala ponovno bris, in sedaj čakam na izvide. v primiru da je test pozitiven sledi zdravljenje… mene pa zanima ali bo se kaka moznost da bi imela otroke??? imam namreč 23 let,
hvala za odgovor in lep pozdrav.
Mislim, da je prav nesramno od vas, da tako strašite nič hudega slutečo uporabnico foruma.
Diagnoza rak materničnega vratu ne pomeni nič, dokler ne izvemo, za kakšno vrsto raka gre in kako daleč je napredoval. Če je recimo “in situ”, pomeni, da po operaciji pričakujemo popolno ozdravitev. Takšni bolnici čisto upravičeno pride na misel, kako bo z nosečnostjo. Rakavo bolezen je uspešno premagala, ostal pa ji je zabrazgotinjen in skrajšan maternični vrat, ki je zaradi tega bolj popustljiv in lahko privede do prezgodnjega poroda.
Za “neznano 33”: vedeti bi bilo treba kaj več. Povedati morate vrsto vsaj raka in globino invazije (če sploh je).
“moje mnenje” bi rajši postavili v besedilo, da bi ljudje vedeli, da so v internetu tudi vaše neumnosti.
Ali mislite, da samo vaše mnenje niso neumnosti, ali kako?
Saj pišete, da rak materničnega vratu ne pomeni nič. Jaz pa le mislim, da to pomeni raka na materničnem vratu, pa naj si bo tak ali drugačen. Je pa res nesramno od vas, da trdite, da to ni nič. Če je bil ta rak še posledica virusa, potem ima gospa kar dva vzroka, da premišljuje o zaščiti in ne o zanositvi. Ubogi otroci, ki pridejo že na svet v takšnih okoliščinah. Pa tudi: če gospa sama verjame, da bo živela samo še 4 leta (ne glede na to, če je to res ali ne), potem razmišlja o tem nuditi novemu bitju življenje brez mamice?
Zanimivo kako nekateri razmišljate, ali sploh ne razmišljate.
Gospa Stanka sigurno ni nesramna, nesramni ste vi.
Nisem napisala, da rak materničnega vratu ni nič, temveč da diagnoza ne pomeni nič, dokler ne razčistimo, za kakšno vrsto raka sploh gre in koliko je napredoval..
Rak materničnega vratu je VEDNO posledica okužbe s humanimi papilomavirusi. Kakšno zvezo ima to z zanositvijo, mi boste pa morali natančneje pojasniti, ker za kaj takšnega še nisem slišala.
Glede na to, da nekateri viri trdijo, da se je že vsaka ženska vsaj enkrat v življenju inficirala s HPV, bi rekla, da je to preveč enostavna in posplošena trditev, da naj bi bil virus edini vzrok za nastanek raka materničnega vratu. Pravtako kot o virusu se razpravlja tudi o drugih vzrokih, kot so genska predispozicija, slaba higiena genitalij in nizki socialni nivo, spolne bolezni (npr. klamidije), pogosti porodi, dolgotrajna uporaba kontracepcijskih tabletk in oslabljen imunski sistem ter kajenje. Rakotvorne sledi tobaka se najdejo tudi že v sluzi materničnega vratu; kljub temu se najdejo še danes viri, ki te vzroke omalovažujejo.
Saj nima vsaka ženska s HPV infekcijo tudi raka materničnega vratu. Ob tem pa se spregleda tudi npr., da ostajajo HPV infekcije pri kadilkah mnogo dalj časa, tako da pride pri njih do vstrajnih okužb (persistiranih infekcij). Tu bi seveda lahko diskutirali, kaj je bilo prej: kokoš ali jajce.
»PS« je na Vaše drugo vprašanje že odgovorila, da je v takem primeru treba pred zanositvijo razmišljati o zaščiti; sploh pa, če bi bila prognoza takšna, da bo otrok rastel brez mamice. Poleg tega lahko pride pri dojenčkih, npr. pri tipu HPV 6 in 11, do papilomov v grlu. Če Vi še nekaj niste slišali, zato vseeno ne zmerjajte gospo za nesramno in ne postavljajte Vaše ANONIMNO mnenje za absolutno. V situaciji »neznane33« naj bi bil prvi cilj ozdravljenje, potem bo prostor za vse drugo.
Sicer se strinjam z napisanim. lp
Vsaka ženska z rakom materničnega vratu ima infekcijo s HPV. Res je, da je med 15 in 20 letom okuženih 80% žensk, vendar večina izmed njih okužbo uspešno premaga. Okužbe, ki vztrajajo, pa lahko povzročijo rakavo obolenje.
HPV 6 in 11 ne povzročata raka materničnega vratu, temveč kondilome. (Ste vi čisto zares zdravnica?)
Stanka15 je bila nesramna, ker se je avtomatično odločila, da je informacija z interneta, da ima “neznana33” le še 4 leta življenja, povsem korektna. Mislim, da ni prav, da ljudi strašimo, še preden vemo, kakšna je resnična situacija.
Draga “moje mnenje”,
Pomirite se in ne spreobračajte mojega besedila.
Sem napisala, da nekateri viri opisujejo tako, našli pa boste tudi vire, ki opisujejo 50%. Ko boste Vi napisali svoje ime in svoje vire, se lahko pogovarjamo o tem naprej, kateri viri so bolj verodostojni. In če pri vaših 80% dodamo še nediagnosticirane okužbe, moramo vseeno priznati, da so HPV zelo razširjeni. Podatke, kjer se poslužujejo izrazov absolutnega pomena, itak ne sprejmem kot mojo trditev.
02.04. ste napisali, da je rak materničnega vratu VEDNO posledica okužbe s humanimi papilomavirusi. Jaz pa sem dodala, da to ne mora biti edini vzrok, ker bi potem imele vse ženske, ki imajo HPV virus tudi raka materničnega vratu, kar pa ni tako.
Seveda lahko to napišemo tudi združeno, da bo stavek popoln: Saj nima vsaka ženska s HPV infekcijo tudi raka materničnega vratu; vsaka ženska z rakom materničnega vratu pa ima infekcijo s HPV. Morda bo tako manj nesporazumov.
Jaz tudi nisem trdila, da HPV 6 in 11 povzročata raka materničnega vratu; bilo je na splošno govora o HPV, od tega sem trdila, da pri HPV 6 in 11 lahko pride pri novorojenčkih do larinxpapillomatoze. O visoki ali nižji rizičnosti za raka materničnega vratu pri tem ni bilo govora. Možne pa so tudi paralelne infekcije.In četudi obstoja cepivo še za HPV 16 in 18, lahko povzročajo raka na materničnem vratu tudi druge HPV variante. Pravtako je možno, da se predrakaste spremembe na materničnega vratu same od sebe popravijo, lahko pa predstavljajo smrtonosen problem.
To je res, da se moje razumevnaje raka nekoliko razlikuje od razumevanja slovenskih onkologov, ki zdravijo samo simptome rakave bolezni.
Gospa Stanka vseeno ni nesramna; jaz jo poznam in razumem njeno reakcijo tudi drugače.
lp
Pa razčistiva za začetek naveden tekst. Govora je o raku materničnega vratu v povezavi z okužbo s tistimi potipi HPV, ki to vrsto raka povzročajo. Vi ste zraven privlekli HPV 6 in 11, ki pri raku materničnega vratu nimata nič, povzročata pa genitalne kondilome in laringealno papilomatozo. Res je, da se domneva, da so se oboleli za laringealno papilomatozo okužili med (vaginalnim) porodom, je pa treba poudariti, da je bolezen silno redka in da bi recimo carski rez okužbo otroka popolnoma preprečil. Torej ta okužba na samo zanositev in donositev otroka nima nikakršnega vpliva, kvečjemu bi imela na izbiro vrste poroda. Torej ženske, ki so okužene s HPV 6 in 11, lahko razmišljajo o družini tako kot vsaka ženska.
Diagnoza rak materničnega vratu je vseeno malo drugačna kot pri mnogih drugih rakih. Če bi mi recimo 30-letnica potožila, da oboleva za adenokarcinomom pankreasa (5-letno preživetje 1-4%) ali za drobnoceličnim karcinomom pljuč (5-letno preživetje 5%), v isti sapi pa razmišljala o naraščaju, bi ji skušala namigniti, da to glede na katastrofalno prognozo bolezni ni pametna odločitev.
Za rak materničnega vratu pa imamo odličen presejalni test, katerega glavni nosilci so izkušeni citoskrinerji in citopatologi, zato se zvečine ugotovi, ko gre še za “karcinom in situ”. Ta vrsta raka je najbolj začetna: ker se maligne celice še niso prebile preko bazalne membrane, nimajo nikakršne sposobnosti zasevanja. Kirurška odstranitev pomeni 100% ozdravitev brez dodatne kemo- in radioterapije. Zaradi perzistentne HPV okužbe pa je takšno žensko seveda potrebno spremljati, ker se karcinom lahko ponovi na drugem delu materničnega vratu.
Pri ženski, ki govori o raku materničnega vratu, najprej seveda pomislim, da gre za “ca in situ” in da njeno povprečno preživetje v primerjavi z ostalo populacijo zaradi tega ne bo nič zmanjšano. Takšna ženska ima torej vso pravico, da razmišlja o otrocih.
Nisem zdravnica in ne bom podala strokovnega mnenja. Še vedno mislim, da je “Neznana 33” podala veliko premalo informacij, da bi sploh lahko pričakovala kekršenkoli objektiven odgovor.
Preberite še enkrat njen popolnoma nesmiseln post:
Kot prvo, se moraš seznaniti s svojo boleznijo, v kateri fazi, kakšna terapija pride v poštev in katero terapijo bom sprejel……
Kot drugo, na internetu je prebrala, da ji je ostalo 4 leta življenja. Ja, na internetu piše marsikaj. Resnica je vse, od tega, da lahko umre v zelo kratkem času, do tega, da lahko živi do pozne starosti. Ampak njen zapis kaže leto, da sploh ne pozna svojega stanja.
Kako si to predstavlja, da bodo raka kar odstranili?
In ja, neumno in egoistično je, da ob tem ko se o svojem stanju in prognozi sploh ne pozanima, razmišljati o otroku.
Vem o čem govorim. Imam kontraindicirano nosečnost in se kljub močni želji po otroku zanj ne odločim, ker se lahko zgodi, da bi morala ali prekiniti nosečnost (v katerem koli tednu) in s tem ogrooziti otroka ali pa bi na koncu ogrozila samo sebe in bi otrok ostal brez mame. Saj to so sicer stvari, ki se lahko zgodijo vsaki bodoči mamici, ampak če pa si v stanju, ko je ta možnost velika in najbolj verjetna, potem pa je to neumnost in sebičnost
Tore, če neznana 33 želi nek objektiven nasvet, naj zanj vpraša zdravnika, onkologa, tudi tu na forumu, ampak z nekimi konkretnimi podatki. Naj si prebere več o stopnji bolezni, ki jo ima sama, naj več spozna o morebitni pooperativni terapiji, ki jo čaka, o prognozi in kdaj po terapiji sploh lahko začne razmišljati o naraščaju.
lp
Spoštovana ga. dr.iva,
mene pa resnično zanima, kakšno izobrazbo točno imate vi? namreč ravno tako kot avorico “moje mnenje”
me zanima, če ste vi po izobrazbi enakovredni našemu pojmovanju “doktor medicine”, to je torej nekdo, ki je opravil 6-letni študij na medicinski fakulteti ter potem večinoma tudi določeno specializacijo, ki traja večinoma prav tako 6 let.
Se mi zdi, da bi bilo potrebno končno razčistiti to, ker dandanes se že lahko vsakdo imenuje “zdravnik”.
Lep pozdrav
me zanima, če ste vi po izobrazbi enakovredni našemu pojmovanju “doktor medicine”, to je torej nekdo, ki je opravil 6-letni študij na medicinski fakulteti ter potem večinoma tudi določeno specializacijo, ki traja večinoma prav tako 6 let.
Se mi zdi, da bi bilo potrebno končno razčistiti to, ker dandanes se že lahko vsakdo imenuje “zdravnik”.
Lep pozdrav[/quote]
Izraz zdravnica za naravno zdravljenje meni ne pove kaj dosti. Ponavljam vprašanje la34567123:
Dr.iva, ali ste vi po izobrazbi enakovredni našemu pojmovanju “doktor medicine”, to je torej nekdo, ki je opravil 6-letni študij na medicinski fakulteti ter potem tudi določeno specializacijo, ki traja večinoma prav tako 6 let?
Ja, vedno je problem, ko nekdo napisanega besedila ne razume. Marsikdaj bi bila prihranjena marsikatera zbadljivka, če bi si vzeli čas in natančno prebrali.
Sicer pa konkretno kopirano iz besedila:
“Pot do znanja ni bila običajna: najprej je sledila poklicni želji očeta vrtnarja, pozneje je študirala mejne znanosti v Freiburgu ter podiplomsko psihologijo in medicino v Münchnu, tam je opravila tudi specialistični izpit iz splošne medicine“
lp