Živjo. Upam da ni problem, da na tem forumu obljavljam vprašanje v zvezi s punkcijo, ni rak (no, vsaj upam da ne) ampak nisem našla primernejše teme. Kakorkoli. Veselilo bi me, če bi katera podala svoje mnenje na mojo izkušnjo.
Ta teden sem bila naročena na UZ dojk, v eni sem namreč zatipala kar veliko bulo (3 cm premer) in po dolgem googlanju zaključila, da je fibroadenom. Potem sem šla seveda zadevo pokazat še ginekologu, ki je našel manjšo bulico še v drugi dojki. Rekel je, da tudi on sumi na fibroadenom, zaradi prožnosti obeh bulic in ker sta se premikali pod kožo ipd. Torej standarden zaključek. Stara sem pa dvajset let in sem ziher, da marsikater zdravnik zaradi tega prehitro vleče zaključke, češ, saj ste premladi. Bila sem pa kadilka skoraj 4 leta pa še oralno kontracepcijo sem jemala, to se mi zdi nespametna in riskantna kombinacija, zato me pa tako skrbi..
Uglavnem, pri UZ na Onkološkem institutu je doktorica rekla, da se ji zdi da vidi več fibroadenomov. In potem mi je takoj punktirala dojki, vsako enkrat, vedno zgornji kvadrant. Njen obraz ni izdal nič, izvide dobim čez en teden. Me pa zelo skrbi zaradi sledečega.. ko je dr. sestri podala te igle, je sestra pogledala in rekla potiho: “kaj pa je ta bela tekočina?” in dohtarca ni rekla ničesar, kot da je ne sliši. To se mi je zapičilo v možgane in ne morem pozabit. Je možno, da je ginekolog fibroadenom zamenjal za nekakšno cisto? Je že katera slišala za kaj podobnega? Ne razumem, od kod bi se lahko vzela kakšna tekočina in me skrbi, da je to znak za raka.
Hvala in se opravičujem za tok dolg esej 🙂

Zdravnica se na pripombo medicinske sestre ni odzvala zato, ker je bila butasta in neumestna. Upam, da sta se po vašem odhodu pogovorili, naj prihodnjič drži jezik za zobmi.
Prisotnost tekočine je nepomembna. Tudi če gre v resnici za fibrocistično bolezen dojk in ne za fibroadenom, kar je glede na multiple lezije bolj verjetno, gre še vedno za benigno spremembo.