psihiatrija – analiza sanj
Zakaj pa Jung, če smem vprašati? On je čisto posebna veja psihoanalize, odklon od “prave” smeri (Freud, Lacan). Lacan ga je blazno kritiziral.
Po Jungu obstaja nekakšen skupen fond simbolov v kolektivnem nezavednem, freudovska psihoanaliza gre v samo strukturo nezavednega(kolikor se to sploh da).
Ne da se s komerkoli posebej strinjam, samo zanima me, zakaj Jung?
Sicer pa astrološki inštitut Matjaža Regovca nudi psihoanalizo naslonjeno na Junga, ali ti vsaj povejo, kje to dobiti. Pokliči tja, najdeš podatke na njihovi spletni strani.
LP
Astrologija je igra simbolov, psihoanaliza pa ni nič drugega kot razlaga simbolov, ki ti jih kaže tvoje nezavedno.
Preko astroloških simbolov se lahko prodira zelo globoko v psihologijo neke osebe. Psihoanaliza je pri astrologiji zelo pomembna, pravzaprav je atrologija sama neka vrsta psihoanalize, s tem da pogovor pri psihoanalitiku praviloma pomeni razlago sanj, preko katere se pride do globljih plasti nezavednega. Astrologija počne isto, ko razlagaš atrološke simbole, prodiraš v lastne nezavedne vzorce.
Ne bom se tu spuščala v predolgo razlago, ker se ne da to instant povedati.
Očitno pač ne veš veliko o teh stvareh, sicer ne da bi bilo to važno. Samo povem ti pač, da niso stvari tako enostavne in da se ne da kar tako povprek vse v en koš metati.
Zakaj bi bilo nenavadno in žalostno poiskati psihoanalitika preko atrološkega inštituta? Kot sem rekla, atrologija je isto “čaranje” kot psihoanaliza, samo malo drugačna pot je. Lahko je še celo bolj učinkovita kot psihoanaliza,če naletiš na dobrega astrologa.
In ne da smo Slovenci narod, ki vpije po psihoanalitikih, vse človeštvo vpije po psihoanalitikih, samo ti lahko pridejo samo do določene stopnje. Lahko pomagajo do nekega nivoja, naprej pa ne znajo. Samo njihove ugotovitve so kljub temu lahko zelo dragocene.
Med Jungom in Freudom je bistvena razlika. Junga astrologi precej uporabljajo, ker je veliko delal na simbolih, ki naj bi si jih vsi ljudje delili in jih imeli v skupnem nezavednem. Freudov pristop je čisto drugačen – njega zanimajo sanje in splošna struktura nezavednega. Ne išče skupnih simbolov, celo zgražal bi se nad tem.
Pa saj ni važno, ne bom se preveč razpisala. Samo psihoanaliza je privlačna zadeva in ljudje vse preradi posplošujejo in si ustvarjajo mnenja, ki nimajo nobene podlage. Tako kot če bi rekli, a je sploh važno, Marie Curie ali Einstein – ja, za laika je morda res vse eno in isto, za nekoga, ki se pa malo bolj poglobi, so pa razlike enormne in bistvene in ve, da sta vsak po svoje in drugače prispevala k znanosti.
Na neki ravni pa se strinjam – ni važno, na tej življenjski ravni. Ni važno, če ti pomaga. Najdi pač tisto, kar pomaga, samo psihoanaliza ne gre predaleč. Omejena je. So še dimenzije, ki se jih sploh ne zaveda. Enako velja za astrologijo.