Razvajen mulo, izključen zaradi špricanja in ‘ker je povedal profesorju, kar mu gre’. Veš, dragi Johnny, ki druge tako rad zmerjaš z ovcami, medtem ko imaš sebe za nekaj takooooo unikatnega, ti bi in boš imel težave z okolico povsod. Ga ni sistema, s katerim bi dobro shajal. Tako kot so ti že svetovali: pusti šolo, ki te samo vleče dol, in pokaži svojo sposobnost drugače. Za uspešnega športnika, podjetnika… ne rabiš šole. Ali pa samo otresaš g. in ob lastnem neuspehu tolažiš sam sebe in iščeš potrditev na forumu?

S to tvojo vzgojno poanto šole si krepko kiksnila.
Kar pa politika ni.
Učitelj je namreč podaljšana roka politike, njen izvajalec, ali hoče ali noče.
Zato ta zgrešena, povsem namerna, mantra, da so učitelji vzgojitelji.
Še bolj neumno je, da se vrtnaricam v vrtcu uradno reče vzgojiteljica.

Nič ni potrebno študirati pedagogike, da bi vedeli, da je edini vzgojitelj starš ali tisti, ki je nadomestni starš, človek oz dva, ki mu otrok zaupa, jevob njem varen, torej gre za brezpogojno ljubezen.
Zato tudi zlorabe v otroštvu staršev, namerne in nenamerne.
Samo s tema dvema se otrok tudi identificira, pridobiva pogoje za odraslost.

Učitelj, vzgojitelj torej niti približno ne more vzgajati.
Oba učita.
Še najboljši termin bi bil didaktik.

Seveda se mnogi prof. s FF s tem ne bodo strinjali.
Ravno FF je tista, ki se gre stroko po politiki.
Marija Terezija je še vedno prisotna, še vedno živimo v času monarhije.

Koneckocev nič presenetljivega, če na vsakem koraku srečujemo njihov podmladek.
Vatikan diktira že 1500 let.

Verjetno te bo presenetilo, da je v casu pred Kristusom, in se toliko bolj pred Vatikanom, plemenska skupnost sovzgajala otroke skupaj s starsi teh istih otrok. Tako je se danes povsod, kjer ljudje zivijo v od sveta izoliranih plemenih. Se danes je v Afriki rek, ki pravi, da je za vzgojo otrok potrebna cela vas. In ta rek izhaja se iz casov, ko se nihce ni slisal ne za Vatikan, ne za Marijo Terezijo, kaj se za njeno veliko bolj razvpito hci M. Toncko..

Didaktiki, ucitelji, vzgojitelji so pa stvar semantike, ki tu ni bistvena. Tu je bistveno, da se razvajeni podmladek upira izobrazevanju in za to iscejo vse mogoce izgovore. Ce ga pes na repu ne prinese, je pa okostje od Marije Terezije dobro. Srecno!

Je treba malo vec pameti uporabljat. Pa nekaj znanja in razgledanosti tudi ne bi skodilo, mogoce prav s tiste sole, ki jo tako zanicujes.

“Razvajeni pomladek se upira izobraževanju”….hahaha….nihče se ne upira izobraževanju, dejansko otroci v srednji šoli že vedo, da brez izobrazbe ni dobre službe in posledično ni denarja….je pa res, da redko koga dejansko zanima šolska snov, a to je že druga zadeva.

Hmmm…. zelo zanimivo marko54, res zelo zanimovo! Mlade zanima izobrazba, niti zdalec pa ne solska snov….
Ja, iz cesa naj se pa izobrazujejo, ce ne iz matematike, oz racunocodstva, nekaj jezikov, vsega tistega, kar spravis pod ameriski “science”, zgodovine, racunalnistva !!
Me prav zanima, kako naj si mladina pridobi izobrazbo “po tvojem programu visje sole” – a mi napises predmetnik?