S pediatrinjo sem se že kar nekajkrat pogovarjala o mojih strahovih glede cepljenja proti OMR pri sinu. Pediatrinja je prijazna, tudi ona mi ne more zagotoviti, da sin po tem cepljenju ne bo morda imel dolgoročno posledic, žal pa je to cepljenje obvezno, dokazov, da bi mu cepljenje škodilo, ni in rekla je, da se moram odločiti. Ko sem rekla, da ga ne bi cepila, je rekla, naj se obrnem na Inštitut za varovanje zdravja, kjer mi bodo dali dodatne informacije, sicer me je ona dolžna prijaviti, ker ima vsake toliko časa inšpekcijo. Na Inštitutu pa so rekli le, da če otroka ne želim cepiti, moram dati vlogo na ministrstvo. Za to vlogo že vem, da bo negativno rešena, ker ni dokazov.

Zdaj pa me zanima. Tisti, ki ste odklonili cepljenje na svojo željo, kako ste začeli? Povedali pediatru? Kaj potem? Je kdo od vas že plačal kazen? V zakonu o cepljenjih piše, da je 20.000 SIT. Tako kazen verjetno dobiš večkrat. Na koliko časa?

Zdravo,

ja, placilo kazni te lahko doleti veckrat. V praksi pa je odvisno od posameznega zavoda.

Odlocitev o ne-cepljenju poves pediatru, on te mora prijaviti na pristojni Zavod za zdravstveno varstvo. Potem je odvisno od tega zavoda. Pri nas sem dobila dopis in sem nanj odgovorila. S clovekom na zavodu sva tudi telefonsko govorila in mi je rekel, da kaksnih dodatnih sankcij ne bodo izvajali. Tako da nisem dobila od sodnika za prekrske nic.

Ce se bos za to odlocila, moras biti pripravljena, da je pri tebi lahko drugace in bos v najslabsem primeru dobivala denarne kazni. Ni pa seveda nujno to, kot vidis, samo mislim, da je prav, da si pripravljena tudi na to.

Ko tole berem mi ni čisto nič jasno. Zaradi enega cepljenja, ki ga zavrneš ne moreš dobiti več kazni. Ker bi morali v nasprotnem primeru za en prekrše z avtom (banalen primer) tudi večkrat plačati.
To je meni malo sporno. Ali obstaja kje napisan zakon v zvezi z cepljenjem in sankcije.

A za tiste otroke, ki smo jih cepili in imajo posledice cepljenja(naš ima hudo alergijo) pa ne znajo poskrbet?Lepo jim razloži naj potem nosijo posledice, ne pa da mi dajemo za 1/2l mleka 1eur(to je samo primer), kje je šele kruh itd.?
Pismo me tole razjezi, če bi se jaz še kdaj odločala ga definitivno ne dam cepit, ni šans.

vsem vam z necepljenimi otroki zelim, da se vas otrok ne okuzi s kaksno od bolezni proti kateri bi lahko bil cepljen

mozno je, da so povzrocitelji bolezni se prisotni v nasem okolju in necepljeni bi “nasrkali” na polno

Erazem, kako ves, da je alergija posledica cepljenja?

Tudi sama sem se malo zanimala, nekih konkretnih odgovorov sicer nisem dobila, ker sem na koncu popustila in menda je res odvisno od področnega zavoda za zdravstveno varstvo, ali te prijavi naprej ali ne. Če gre stvar čisto do konca, je končna kazen menda 417 €.
Me pa konkretno zanima, kako hudiča lahko imamo obvezno cepljenje s sankcijami povrh, za morebitnimi posledicami pa naša država ne stoji? Smo ena redkih evropskih držav z obveznim cepljenjem za otroke. Tudi naša pediatrinja je bila pred cepljenjem svojega otroka zelo skeptična, tako da sem absolutno za to, da bi bilo cepljenje odločitev posameznika.
Narejene so celo raziskave, da je v zadnjih petih letih za npr. meningitisom zbolelo več tistih, ki so se proti tej bolezni cepili, kot tistih, ki se niso, tako da……je za razmislit.

Tisti, katerega otrok ni imel reakcije nacepljenja naj ne pametuje preveč, ker nima pravici. Tisti, ki pa smo imeli slabe izkušnje z cepljnjem in imajo še posledice pa bomo/bodo gotovo premislili ali ga bodo dali ponovno cepiti. Mislim, da je bilo teh razprav že dosti, tako, da takih komentarjev ne potrebujemo več.

Alergija ne more biti posledica cepljenja, velikokrat pa se zaradi neugotovljene alergije pojavi huda reakcija na cepljenje in se potem alergija še bolj razširi. Torej ponavadi cepljenje pri alergiku sesuje imunski sistem, posledica pa je, da se simptomi alergije, ki so prej bili prikriti, pokažejo v hujši obliki. Neuki starši pa seveda pojav alergije pripisujejo cepljenju. Moj otrok je alergičen na kravje mleko, ugotovili smo pri dveh mesecih, pri enem letu in pol je bil vseeno cepljen brez kakšnih posledic. Pri cepljenju pri enem letu je sporno samo to, da gre za cepivo na bazi beljaka in kdor je alergičen na beljak, naj ne bi bil cepljen. Dajte že nehati s tem, da cepljenje povzroča alergije, ker jih lahko samo pospeši in ne povzroči. Sploh pri današnjih cepivih, ki so veliko veliko boljša kot pred 20 leti. Pa pred 20 leti pri nas skoraj ni bilo alergikov, cepljeni pa so bili vsi otroci. Alergije so posledica današnjega onesnaženega zraka, primesi v industrijsko pripravljeni hrani, življenja novorojenčkov v preveč sterilnem okolju ipd., ne pa cepljenj.

!”! ,

>vsem vam z necepljenimi otroki zelim, da se vas otrok ne okuzi s kaksno od bolezni proti kateri bi lahko bil cepljen

Ko je otrok star tam 7-10 let, recimo cepivo proti oslovskemu kaslju ne sciti vec vecinoma. Namen cepiva je prepreciti to bolezen pri zelo majhnih otrokih.

Tako da ima solar dokaj podobno moznost, da zboli za oslovskim kasljem, ne glede na to, ali je cepljen ali ne.

Maja1, če smem vprašati. Ali si v odgovoru na dopis Zavoda za zdravstveno varstvo navedla razloge, zakaj ne želiš cepiti otroka? Je bilo to pred uvedbo novega zakona ali zdaj?

!”! ,

ti pa si……….dej si preberi malo literature, pol pa sodeluj v temah o katerih kaj veš!
Zboli lahko vsak, cepljen ali necepljen, zbolevajo VSI (vprašaj kakšnega pediatra ali na zavodu za zdr. zavar.) kakšni so odstotki CEPLJENIH IN odstotki NECEPLJENIH od vseh ki zbolijo za določeno boleznijo.
Ti prišepnem: v glavnem ti takih statistik sploh ne povedo….najbrž ni potrebno govoriti zakaj….??? Ker ko zboli, običajno zboli VSA ali VEČINA populacije npr. v vrtcu! Kaj praviš na to, glede na to da je cepljene populacije 80 – 85%!!!!
Zakaj že zbolijo vsi, če pa necepljeni ne zbolevajo. Pa ne nasedaj tistemu da eni zbolijo na polno, drugi pa ne!!!!!
Zakaj zbolijo tudi cepljeni? Po odgovorih odgovornih: ker pri določenem procentu cepivo ne prime, pri določenem procentu imunski sistrem pade, pri določenem procentu pa cepivo ne ščiti več (veš da večina cepiv pri otroških boleznih ščiti od 5- 7 let? Po besedah pediatrov. KOliko pa je res, pa sploh ne vemo!! Ne nasedaj vsakemu.)

Ti povem samo še nekaj: pred 10 dnevi je bil cepljen, takoj se je pojavila rdečina, čez en dan se je razširila na predel zadnjice, čez dva dni po CELEM telesu fleki. Ugotovitev: reakcija na cepivo. Do danes se je s sirupom in obkladki situacija umirila, en teden sva bila na PeK, flekov le še malo,……..
……besede pediatra ob kontroli na PeK: V primeru da bi se spet pojavili novi fleki ali se le ti razširili: ni potrebno priti takoj nazaj, saj se lahko fleki v tem letnem času POJAVIJO ZARADI SONCA!!!!!!!!!
Je bilo v zadnjem mesecu že parkrat vroče, pa flekov od sonca ŠE NI IMEL – a zdaj jih pa bo, ane???
Na kratko: bruuuuuuuuhhhh

Kopiram iz posta “bebabeba”:
“Tisti, katerega otrok ni imel reakcije nacepljenja naj ne pametuje preveč, ker nima pravice.”

Maja1, pri šolarju oslovski kašelj poteka veliko blažje kot pri otroku do dveh let, zato je cilj cepljenja zaščititi dojenčke in otroke do drugega leta starosti, ki lahko utrpijo možganske poškodbe ali celo smrt zaradi zastoja dihanja.

Če razmišljaš o necepljenju otroka bi se morala malo bolj pozanimati o vsem v zvezi s cepljenjem. Žal pa je vedno več točno takih žensk kot si ti, ki so pač nekje slišale, da cepljenje lahko prinaša posledice, in zato otroka ne bodo cepile. Da pa lahko tvoj otrok v Sloveniji dobi oslovski kašelj od starejšega otroka, ki nima hudih simptomov, in da lahko zato tudi umre, pa nisi vedela, ali kako? Ali pa te posledice oslovskega kašlja pri npr. petmesečniku ne zanimajo. Verjemi, jih je več kot posledic po cepljenju otroka. Pri nas.

Z omjega stališča sta problematični le cepljenji proti oslovskemu kašlju in tetanusu.

VSA OSTALA CEPLJENJA SO TOTALEN NESMISEL in nepotrebno zastrupljanje malih otrok!!!

TilkaN, navedla sem, da se bojim starnskih ucinkov. Malo bolj obisrno sem to arzlozila in navedla razne vire, iz katerih sem se informirala.

BN,
ce ti grem na zivce, pac ignoriraj moje poste.

Moj otrok je star 7 let in sem bila ze pred nekaj leti pred to dilemo, ne sedaj.

>Če razmišljaš o necepljenju otroka bi se morala malo bolj pozanimati o >vsem v zvezi s cepljenjem. Žal pa je vedno več točno takih žensk kot si >ti, ki so pač nekje slišale, da cepljenje lahko prinaša posledice, in

Pa kaj to ves, kaj sem jaz slisala in od kje ti aroganca, da sodis o meni, ob tem, da ne ves, koliko in od kod sem informacije dobivala.

Na tvojem nivoju bi ti odgovorila, da je vse prevec ovc, ki so nekje nekaj slisale od “avtoritet” in to blejajo naprej.

>Da pa lahko tvoj otrok v Sloveniji dobi oslovski kašelj od starejšega
> otroka, ki nima hudih simptomov, in da lahko zato tudi umre, pa nisi
> vedela, ali kako?

Kaj pa ti ves, kaj jaz vem ali ne? Morda sem se o tem pozanimala dosti bolj kot ti ali pa ti dosti bolj kot jaz. Tega ne ves, ker me ne poznas. Jaz pa tebe ne, hvala bogu.

Odgovorila sem ti glede na to, kar si pisala zgoraj, da ima namreč tvoj šolar isto možnost, da se okuži z oslovskim kašljem, pa če je bil cepljen ali ne. Iz te tvoje trditve izhaja, da se ti zdi enako, če za oslovskim kašljem zboli šolar ali pa nekajmesečni otrok. Hotela sem ti povedati, da še zdaleč ni isto. Šolar ne bo imel posledic, dojenček pa lahko ima hude, tudi smrt je možna. Zato se to dvoje enostavno ne da primerjati. In če tega ne veš, si pač ena od tistih, o katerih sem zgoraj pisala.

Zame se mati, ki se odloči, da svojega dojenčka ne bo cepila proti oslovskemu kašlju, čeprav otrok ne spada v rizično skupino, ni pravilno odločila in ni pretehtala vseh možnosti. Nedavno je tukaj pisala ženska, ki je imala oba primera: obolelost dojenčka za oslovskim kašljem, pa tudi posledice po cepljenju pri drugem otroku. Sama je povedala, da se oslovski kašelj pri dojenčku ne more primerjati s posledicami po cepljenju, pa čeprav je njen otrok po cepljenju doživel hud šok organizma. Ti pa seveda razmišljaj po svoje. In če napišeš, da ne morejo soditi tisti, katerih otroci niso imeli posledice po cepljenju, velja isto za tiste, ki sodijo, ne da bi njihovi otroci imeli posledice po kakšni od nalezljivih bolezni. Se pravi, da tudi ti ne moreš soditi in torej ne pametuj preveč.

BN,

tocno, govorila sem, da ima solar precej podobno verjetnost, da zboli za to boleznijo, ne glede na to, ali je bil cepljen ali ne. Iz te moje trditve NIKAKOR ne izhaja, da se mi zdi enako, ce za oslovskim kasljem zboli dojencek ali solar.

Poleg tega sem se posebej omenila, da je namen cepljenja predvsem prepreciti bolezen pri zelo majhnih otrocih. Tako da je podtikanje, da mislim, da je bolezen enako nevarna za dojencka ali solarija, enostavno podlost ali pa bedastoca.

Mi smo nasega kot dojencka varovali pred osebami, ki so kazale znake bolezni, nismo ga vlacili po stacunah in raznih prireditvah.

>In če napišeš, da ne morejo soditi tisti, katerih otroci niso imeli posledice po cepljenju, velja isto za tiste, ki sodijo, ne da bi njihovi otroci imeli posledice po kakšni od nalezljivih bolezni. Se pravi, da tudi ti ne moreš soditi in torej ne pametuj preveč.

Cesa taksnega nisem nikoli napisala. Ne maram, da mi kdo polaga besede v usta. Podtikanja pa se manj. Ce si pa zamesala moje poste s posti koga drugega, pa na podlagi tega tako suvereno izrekas sodbe, mi to pac nekaj malega pove o tebi.

Pametovala pa bom, kolikor bom hotela. Kot receno, ce ti grem na zivce, me pac ignoriraj.

!”!
Erazem, kako ves, da je alergija posledica cepljenja?
Vem, sem 99,9% (in tisti 0,01% prepuščam nedokaznosti), ker
* otroci, ki se rodijo z alergijo, morajo bit matere na dieti, otroci na dieti…
* ker se je alergija pojavila 14 dni po cepljenju in bila 1 mesec po cepljenju potrjena
* zakaj je prej lahko normalno jedel stvari, lahko semjih jedla jaz kot doječa mati, a pri 11 mesecih je pa iz lufta padla nanj alergija?

sej se ne obtožujem itd. pa sploh je problem ker je alergičen na stvari, ker nanje alergično reagira, testi pa ne pokažejo oz. se ga neda testirat, bna vse dodatke in barvila prehrani itd. Sprva se taka alergija ne zdi grozna, se sploh ne zavedaš koliko živil potegne za sabo.No pa mi je še vzgojiteljica v vrtcu potrdila, da naš lahko veliko manj je kot pa deklica ki ima celiakijo in alergijo na KM.
Skratka vem kaj je vzrok, dokazat tega pa itak ne moremo (in imamo tudi znance, katerih hči ima podobno alergijo, hodi na bioresonanco-že dve leti, za terapevtko je totalen poraz, ampak ji žal ne more pomagat, pa je ful boga, testi pa vedno negativni)