posledice kemoterapije
He, he pozdravljen hettero oz. hetteerro al kar si trenutno, sem se že malo zasekirala, ker te ni bilo toliko časa na spregled. Pa le vidim, da si bil zaposlen z brskanjem po spletu za raznoraznimi tendencioznimi nebulozami samooklicanih mesij. Malo se potrudi pa prilepi vsaj sveže, ta stare smo namreč že vse prežvečili. Bi pa rada dočakala vsaj eno tvojo trditev podprto z dokazljivimi argumenti. Ne vem kakšna je tvoja formalna izobrazba in me tudi ne zanima, upam samo, da je čim dlje od medicine. Pa rada bi bila muha v trenutku, ko se boš odločal o načinu zdravljenja raka sebe ali svojih najbljižjih. Saj ne, da tebi ali tvojim privoščim bolezen, a je glede na trend naraščanja obolevnosti zelo velika verjetnost, da boš zbolel ti ali nekdo od tvojih bližnjih. Ja in takrat bi bila rada zdraven, ko boš, če si načelen trdil, da rak ne obstaja in ni potrebno zdravljenje, saj se “želatinasta gmota” ki je nastala po tvojem zaradi stresa z dobo voljo sama razgradi. Da ti le nebi bilo treba dočakakati takšnih odločitev. Nam pa le pusti, da se odločamo po lastni volji in presoji. In lepo te prosim ne vtakni se v vsako temo. Če že misliš, da moraš razsvetljevati neuko rajo, si odpri svojo temo in tam debatiraj, če boš imel s kom.
A še tega ne veš, da se lahko testira in tumor nakazujejo tumorski markerji, so pa to zelo dragi testi in jih ne pregledujejo vsem. Ampak, ko so ti tumorski markerji visoki je lahko že prepozno.
V nekih primerih kjer je bolezen močna in telo šibko se razširi na vse organe…..in spet sem imela prijateljico, ki sem jo izgubila par tednov nazaj in njej se je razširilo po vseh mehkih organih ledvica, jetra, pljuča iz trojnonegativnega raka dojke. Tumorski markerji ogromni visoki in zelo močno agresiven rak. Nič ni pomagalo… nobena alternativa, nobeno veselje do življenja..itd.
Tvoja logika je malo mimo….nimaš niti osnovnega pojma.
Ko gredo rakave celice v žile, pomeni to v prvi vrsti vene. Venska kri pa gre v desni ventrikel srca in iz njega skozi pljuča. Šele potem gre v levi ventrikel srca in po telesu do ledvic in vranice. Prav zato so pljuča tako na udaru, kadar govorimo o metastazah.
Rak na modih in metastaza tega raka v pljučih sta histološko identična in ju ne gre zamenjevati s primarnim rakom pljuč.
Farmacevtski lobi (kamor štejem tudi tebe) ima tako veliko dobička, da si naveden človek ne zna tega niti v sanjah predstavljati in ta lobi trosi laži vsepovsod po svetu ima svoje predstavnike, ki tako kot ti, vsakogar poizkuša potolči.
Mene ne zanima tvoja izobrazba, vem pa da si farmacevtski lobi, ki je med drugim dežurni policaj na takšnih forumih kot je tale in skrbi za to da resnica ne pride na dan.
Najboljši napad iz tvoje strani je-POJMA NIMAŠ in to ponavljaš za vsakim mojim postom.
Seveda si farmacija izmišlja razne študije, ki so bile BAJE opravljene…..
Mici, čist brez veze kar si zdele napisala, jaz priznavam medicini marsikaj…npr. anatomija je v nulo dodelana, velikansko delo, ki ga uporablja tudi alternativa in prav je tako, urgenca- trauma, jasno je če si bom zlomil nogo, da bom šel na urgenco in sem tudi že bil tam, določen del kirurgije je tudi zakon in še marsikaj…..raka bom težko dobil, ker vem kako deluje naša psiha, posledično možgani in organi…..hočem reči- raka fašeš, če te je STRAH…če je mamico strah za svojega otroka ali bo preživel prometno nesrečo ali ne, bo začel rasti rak na levi dojki -na mlečni žlezi (ne na mlečnem kanalu) (če je desničarka)…če bo imela ta ista ženska slab odnos s partnerjem , ki jo npr. zapostavlja in si ona želi več “stikov” z njim, pa jih ne dobi, se bo začela ulceracija mlečnih kanalov na desni dojki (medicina temu reče rak), ko bo rešila ta konflikt s partnerjem in prešla v ozdravitveno fazo, se bo ulceracija začela sama zdravit, pri tem bo okolica mlečnega kanala zatekla-otekla in ženska bo začutila šele zdaj da se tam nekaj dogaja, začutila bo oteklino….na mamografiji in kasneje z biopsijo bodo ugotovili raka, predlagali operacijo, kemoterapijo…….vse bi se rešilo brez tega, naše telo se pozdravi samo, tako kot nam zviša vročino kadar je treba….FARMACIJA ne mara zdravih ljudi, komu bi le potem prodajala te strupe in kovala ogromne dobičke….
Ajoj, hetero, sem se prav od srca nasmejala zdaj. Že večkrat sem se spraševala, kaj hudiča imaš v mislih s tem SMRTNIM STRAHOM. Edini strah, ki ga poznam je strah pred neiskrenimi ljudmi, a ker me obkrožajo sami sončki, še ta nima prave moči. Pa sem zbolela. Na levi. Nič se nisem bala za otroka, ker se nimam za kaj. Res sem bila pod stresom, ko sem bila brez službe, a to je bilo že po zdravljenju. In ne dolgo, ker sem službo kmalu dobila. Sicer mislim, da si raka res prikličemo sami, a da bi se sam od sebe pozdravil..to je pa za lase privlečeno. In da ne bo pomote, s farmacijo nimam nobene veze. Saj imaš pravico misliti po svoje. Kot je ena že napisala.. kaj bi dala, da bi bila muha, ko se boš soočil s kakšno boleznijo.
če pišeš z desno roko še ne pomeni da si desničarka, zato so potrebni testi, ki pokažejo kaj si po ROČNOSTI. Ne se delat norca, tiste brez otrok na levi dojki so lahko levičarke in so ga dobile zaradi partnerja, to niso heci!
Marry55, tudi ti si verjetno glede na možgane levičarka, tako da ne se hecat in si raka na levi dojki dobila zaradi partnerja, to se vidi na CT ponetku možgan. Če bi bilo zaradi otrok, bi bil edem na malih možganih desno, če zaradi partnerja bi bil na možganski skorji velikih možganov. Ne glede na to, ali si prebolela raka kakor koli, bi se to še vedno na CT možgan videlo. Mora biti CT brez obarvanja. Če želiš mi lahko pošlješ CT posnetek če ga imaš in ti bom označil lokacijo kjer se to vidi.
Jaz se ne hecam in pišem v3dni, to so resne stvari, predvsem pa se zavedajte, da jaz nimam nič od tega, nič ne računam.
ne gre samo za otroka in partnerja, jasno da ne…ne morem tukaj vsega napisat. Neka gospa je bila samska in že v poznih letih…imela je papigo nimfo in ko ji je papiga umrla je tako zelo segrevala čustva, da je zbolela na jajčniku….zbolimo če močno segrevamo čustva, ni pomembno za kom, ko ljudem umre pes je zelo veliko primerov bolezni pri ljudeh, zaradi močnega žalovanja-segrevanja čustev…..ne hecaj se in se ne norčuj iz dr. Hamerja, ki bi moral že zdavnaj prejeti Nobelovo nagrado.
In jasno je kdo na tem forumu kaj prodaja, jaz seveda ničesar ne prodajam. Pustite ljudem ki prihajajo na ta forum, da sami izluščijo kaj je za njih dobro.
Spodaj kopiram nekaj zanimivosti o metastazah, kar sicer ni povezano z dr. Hamerjem, se pa lepo bere…
Lothar Hirneise: Kemoterapija zdravi raka in zemlja je ravna plošča:
In sedaj dodajte zasevke!
Ko se tumor čez nekaj časa ponovno pojavi, pravimo, da je zaseval (t.j. prisotni so zasevki). Z alopatske perspektive so zasevki tumorske celice, ki so se ločile od začetnega tumorja in se nastanile nekje drugje v telesu. Preden pomislite, da je ta trditev dokazana, bi vas rad opozoril na nekatera protislovja v trditvi.
1. Če so zasevki hčerinske celice primarnega tumorja, potem bi morale imeti lastnosti »starša«. Pogosto pa so metastaze sestavljene iz različnih vrst celic. Če so vse potomke degenerirane celice, kako so potem lahko sestavljene iz različnih vrst?
2. Po konvencionalnem prepričanju naš organizem stalno razvija tumorske celice, ki pa jih naš imunski sistem sproti uničuje. Ali ne bi bilo torej logično, da po operaciji storimo vse za okrepitev in obnovo našega obrambnega sistema, ki bi potem lahko uničil preostale tumorske celice? Namesto tega pa naš imunski sistem uničujemo s strupi in obsevanji.
3. Če je res, da obsevanje škodi samo zasevkom, ne pa tudi zdravim celicam (kar stalno poudarjajo vsi radiologi sveta), potem bi bilo logično, da tisti, ki so nekajkrat letno obsevani, z obsevanji krepijo svoj imunski sistem, ker uničujejo obstoječe tumorske celice.
Če bi izjave radiologov vsebovale vsaj drobec resnice, bi se torej z obsevanji lahko izognili raku. Ste se kdaj vprašali, zakaj se noben onkolog preventivno ne obseva?
4. Zakaj kljub najmodernejši laboratorijski opremi teh zasevkov ne moremo najti v krvi?
5. Kako smo lahko prepričani, da tumorske celice, ki krožijo po telesu in bi jih lahko našli v krvi, prihajajo iz tumorja, in niso »popolnoma normalne tumorske celice«, ki jih sicer vsakodnevno proizvaja naše telo?
6. Recimo, da se pri bolniku s primarnim rakom na jetrih razvijejo zasevki v možganih. Če domnevamo, da so to hčerinske celice tumorja na jetrih, ali ima potem pacient »mala jetra« v možganih?
7. V 1 cm3 tumorja je približno 1.073.741.824 celic (več kot milijarda). Običajno je tumorje mogoče odkriti šele, ko so veliki 6 do 8 milimetrov. Tumor velikosti 1 mm3 ima več kot milijon celic. Ali res lahko verjamete, da tumor, ki ima milijon celic, ne bi mogel že nekaj časa oblikovati zasevkov? To bi lahko pomenilo, da načeloma vsak tumor proizvaja zasevke že nekaj časa pred diagnozo.
8. Pri večini bolnikov se tumor po prvem zdravljenju ponovi, ali pa so bolniki v času, ko je bil ugotovljen primarni tumor, že dobili dodatne tumorje. Takrat alopatski zdravniki pacienta obvestijo, da je primarni tumor na žalost že oblikoval zasevke. To je logično, saj najmanjši tumor lahko odkrijejo šele takrat, ko ga sestavlja že milijarda celic. Ni logično, da pri iskanju mikro-zasevkov nihče ne pregleduje darovane krvi.
Ali pri iskanju rakastih celic ne bi bilo nujno potrebno pregledovati vse darovano kri? Če je res (česar ne verjamem), da so te tumorske celice krive za nastanek novih tumorjev, potem medicinsko osebje tvega, da bo ob vsaki transfuziji krvi preneslo raka. Poleg tega bolnikom dajejo tudi kri, zbrano v drugih državah, torej bi se logično morali vprašati: »Kako pri tem ukrepa naša vlada?« Odgovor, da se kri predhodno obdeluje in čisti z mikrobiološkega stališča ni zadovoljiv.
9. Če je res, da se zasevki gibljejo po organizmu in ustavljajo na različnih
mestih, zakaj se najpogosteje pojavljajo v jetrih, pljučih, v glavi in v kosteh? Ali ni čudno, da se nikoli ne nastanijo v trebušni slinavki, v vranici, v ledvicah ali na levem prstancu? Zavedam se, da to lahko zveni sarkastično, toda nihče se ne vpraša, zakaj e toliko primerov zasevkov v jetrih. Vsi vemo, da so jetra naš najpomembnejši organ za čiščenje strupov (takoj za pljuči, česar mnogi ljudje ne vedo) in vsak zdravnik, ki razmišlja s svojo glavo, prav tako ve, da razstrupljevalna zdravljenja pri vsaki kronični bolezni igrajo pomembno vlogo. Čeprav se ta povezava kar sama ponuja na srebrnem pladnju, jo konvencionalni zdravniki stalno zanikajo. Vzrok je zelo enostaven: če bi to povezavo končno priznali, ne bi več mogli verjeti v zastarelo teorijo o pojavu zasevkov. Hkrati pa v nobenem medicinskem učbeniku ni pojasnila, zakaj se tumorske celice vedno nameščajo na samo nekaterih mestih v našem organizmu. Ali sem edina oseba, ki je o tem razmišljala, ali pa obstajajo zelo močni vzroki, zakaj se o tem nikoli ne razpravlja.
10. Niti količina tumorskih celic se ne zdi pomembna. Ameriški znanstvenik Michael F. Clarke je s sodelavci proučeval izolirane celice devetih žensk z rakom dojke. S pomočjo posebnih protiteles so uspeli izločiti različne vrste tumorskih celic znotraj tumorja. Te različne vrste celic so vbrizgali mišim z oslabljenim imunskim sistemom.
Zanimivo pri tem je, da jih je izmed velikega števila različnih celic samo 100 do 200 ustvarjalo nove tumorske celice, tisoče drugih izločenih vrst rakavih celic pa ni nikoli povzročilo novih tumorjev.
Po vsem povedanem bi to pomenilo, da lahko pozabimo pogosto citirani argument: »Hitro operirajte, preden se tumor razširi«, kajti za problem obolenja za tumorjem ni bistvena niti količina tumorskih celic, niti velikost tumorja.
MARYY55, včasih so mislili da je zemlja ploščata, včasih so zdravniki operirali z umazanimi rokami…no, danes je vse drugače in Maryy, čez nekaj let bo vse drugače.
Medicinska farmacija ne zna in noče ozdraviti ljudi, vse več je bolnikov s kroničnimi boleznimi in medicinska farmacija jih ne pozdravi, že leta in leta jih šopa samo s strupi s stranskimi učinki, ki zahtevajo nove in nove “tablete”…..obračajo miljarde in miljarde denarja, ozdravitve pa ni, vse samo neko lajšanje…..predvsem olajšanje žepov ubogih ljudi, ki ne vedo kaj naj še strorijo da bi ozdraveli.
Zdravljenje raka dojke brez kemoterapije?
Zdravljenja raka na dojki običajno poteka s pomočjo kemoterapije, saj naj bi ta preprečevala ponovno širjenje bolezni. Kljub temu pa se v Avstriji tovrstnega zdravljenja izogibajo, rezultati pa so več kot uspešni.
V Avstriji raka dojke zdravijo brez kemoterapije, ker naj bi ta imela preveč stranskih učinkov
Vselej je bilo preveč poudarka na vključevanju kemoterapije v zdravljenje raka na dojki. Ta način zdravljenja je strupen, z veliko stranskimi učinki, poleg tega pa še velikokrat neuspešen,“ pravi profesor Michael Gnant, eden najboljših specialistov za rakave bolezni v Avstriji.
Kemoterapija je po svetu namreč najbolj razširjen način zdravljenja rakavih obolenj. Zaradi njenih številnih stranskih učinkov pa se je v Avstriji že dlje časa izogibajo. Na kakšen način torej zdravijo rakava obolenja?
kemoterapija
Kemoterapija je v svetu najbolj razširjen način zdravljenja rakavih obolenj, kljub temu da ni vedno nujno potrebna. (Foto: iStockphoto)
Kemoterapija – da ali ne?
Kemoterapija deluje tako, da uničuje hitro rastoče celice. Te pa se na žalost ne nahajajo zgolj v tumorju, temveč tudi v laseh, koži prebavnega trakta in kostnem mozgu. Ravno zato kemoterapija povzroča mnogo stranskih učinkov, kot so slabost, diareja, izguba las, rane v ustih in požiralniku ter upad števila krvnih celic, ki ščitijo telo pred okužbami.
V večini držav je pri diagnozi raka na dojki postopek zdravljenja enak. Tumor najprej operativno odstranijo, nato pa predpišejo zdravila, ki preprečujejo ponoven izbruh bolezni. Poleg tega 60 odstotkom pacientov, pri katerih je rak posledica prevelikega izločanja hormona estrogena, poleg zdravil predpišejo tudi kemoterapijo. Velikokrat pa je kemoterapija tudi edino predpisano zdravilo.
V Avstriji je način zdravljenja drugačen. Veliko več pozornosti namreč namenijo proučevanju vsakega posamičnega tumorja, zdravljenje pa prilagodijo izključno glede na to, kako se tkivo tumorja odziva na posamezno metodo. “Če ženski odstranimo tumor, ki se močno odziva na estrogen, bomo za zdravljenje uporabili zgolj zdravilo, ki zaustavlja proizvajanje tega hormona. Tovrstno zdravljenje pa je poleg tega uspešnejše, ker pacient ne trpi za stranskimi učinki kemoterapije,“ pravi dr. Gnant. “Drugod pa za tako diagnozo predpišejo tudi kemoterapijo, kljub temu da ta ni nujno potrebna. Težava je namreč ta, da številni zdravniki ne znajo ločiti oblike tumorja, ki potrebuje zdravljenje s kemoterapijo od tiste, ki je ne.“ Ravno zato pa je mnenja, da bi bilo treba zdravnike izobraziti na tem področju, “avstrijsko” metodo pa sprejeti za primarno obliko zdravljenja.
To pa ni edina novost …
Zdravljenje brez kemoterapije pa ni edina novost v zdravljenju raka na dojki. Za preprečitev ponovnega nastanka rakavega tkiva avstrijski zdravniki namreč uporabljajo kar bisfosfonat, zdravilo, ki se običajno uporablja pri zdravljenju pomenopavzne osteoporoze. Ena zadnjih raziskav je namreč pokazala, da so imeli bolniki, ki so na pol leta dobili injekcijo bisfosfonata, kar 33 odstotkov več možnosti, da ne bodo ponovno zboleli za rakom.
Zakaj bisfosfonat?
“Celice, ki se nahajajo v tumorju, se začnejo širiti, pri čemer pogosto prizadenejo tudi kosti,“ pravi dr. Trevor Powles, britanski strokovnjak in eden prvih onkologov, ki je testiral uporabo bisfosfonata za zdravljenje raka. “Ko rakave celice dosežejo kost, spodbudijo razmnoževanje celic, ki uničujejo kosti. Proizvede se namreč večja količina rastnega faktorja, torej snovi, ki spodbuja celično rast, kar povzroča širitev rakavega tkiva,“ dodaja. “Bisfosfonat pa deluje tako, da uničuje celice, ki škodijo kostem, tako se rakavo tkivo ne more širiti. Zaenkrat pa ga uporabljamo zgolj pri ženskah, ki še niso v pomenopavznem obdobju. Za slednje namreč še nimamo podatkov, kako naj bi tovrstno zdravljenje vplivalo nanje.“ Uporaba bisfosfonata pa naj ne bi bila omejena zgolj na zdravljenje raka dojke. Uporabljalo naj bi se ga tudi pri zdravljenju raka prostate in pljučnega raka.
Profesor Gnant verjame, da se določene rakave celice ne širijo samo v kosti, temveč tudi v kostni mozeg, kjer ostanejo skrite in na ta način manj vidne. Zato je mnenja, da imajo zdravila za kosti veliko več pozitivnih učinkov, kot je za zdaj znanih. “Upam, da se bo zdravljenje s pomočjo bisfosfonata kmalu razširilo tudi v druge države. Kemoterapija je sicer izjemnega pomena pri zdravljenju rakavih obolenj, kljub temu pa upam in si želim, da bi se uporaba le te zmanjšala in omejila zgolj na osebe, ki jo zares potrebujejo
