Pozdravljeni,

danes sem bila na pregledu UZ v 7t3d. V 5t5d so mi ugotovili, da imam hematom v maternici, ki pa je sodeč na današnji pregled popolnoma izginil. Sem imela pa včeraj in danes ponovno rjavi izcedek ter manjše temno rdeče koščke strjene krvi. Ginekolog pravi, da to ni nič takega in naj me ne skrbi, saj to doživlja veliko nosečnic. Kar pa ga skrbi je to, da je glede na datum zadnje menstruacije, ki je bil 18.1. plod premajhen kar za 9 dni. Naročil me je na kontrolo čez teden. Pravi, da sta opciji samo dve. Ali sem kasneje zanosila na račun kasnejše ovulacije ali pa plod ne raste pravilno in bomo morali prekiniti. Bitje srca je vidno.

Gre za mojo drugo nosečnost. Prva je potekala BP.

Četudi še tako računam, dvomim v ovulacijo 9 dni kasneje. Ker glede na to, da sem imela pozitiven urinski test že 15.2., kako je možno, da bi mi pozitiven test pokazal že teden po oploditvi?

Je možno, da se je zmotil pri merjenju?

Lep pozdrav!

spoštovani,

mislim, da se z vprašanji te vrste ukvarjate po nepotrebnem, četudi je za to deloma odgovoren predvsem vaš ginekolog, ki je sprožil umetno vprašanje, za katerega ni bilo nobene potrebe. Na izid nosečnosti namreč nimamo vpliva, dejstvo, da bije zarodku srce pa je samo dobra informacija.

Ponovno pozdravljeni

danes sem imela ponovno pregled v 8t3d in ce sem prav slisala, plod velik za 6t6d ter ne ustreza meram glede na zadnjo menstruacijo. Ponovni ptefled imam cez 3 tedne. Ginekolog pravi, da je sicer plod videti v redu, srce mu dobro bije, le da je premajhen. Pdp je zamaknil iz 25.10. na 5.11. Je to sploh mozno? ZM je bila 18.1., pozitiven test pa 15.2 (prvi dan zamujene mensttuacije). Ce bi bila ovulacija res bolj pozna, se mi zdi, da nikakor potem test ne bi mogel biti pozitiven ze 15ga. Je pa rekel ginekolog, da se bo plod cez tri tedne lepse videl in se bo lahko starost nosecnosti lazje dolocila. V prvi nosecnosti tovrstnih tezav nisem imela. Rada bi bila optimisticna, ceprav moj zdravnik ni bil videti.

Spoštovani,

kaj naj rečem? Dandanes, ko se masa nosečnosti ugotovi že zelo, zelo zgodaj, se dogajajo tudi čudne reči, ki sporočajo, da o razvoju nosečnosti morda še ne vemo vsega. Pri nekaterih sesalcih obstaja pojav, ki ga imenujemo “embriopavza” (zlasti pri srnjadi in jelenjadi), kjer zarodek nekaj tednov ali mesecev po oplodoitvi miruje in ne raste, nato pa nenadoma začne intenzivno rasti in se razvijati. Ne vem, kako je s tem pri človeku, ampak če bi to izjemoma obstajalo, bi bile pojasnjene nekatere nejasnosti okrog dvomov, zakaj so UZ mere plodov pred 10. tednom pri nekaterih nosečnicah enostavno nezdružljive s podatki o ZM in včasih tudi s podatki o terminih spolnih odnosov. Dejstvo je, da zgodnje UZ meritve dokaj natančno povedo, koliko je zarodek star glede na fazo razvoja in se pri tem redko zmotimo za več kot 1 teden (7 dni). Pojavu v anatomiji in fiziologiji, ki je drugačen od običajne anatomije telesa, pa je bil normalno prisoten pri prednikih (npr. modrostni zobje, dolga trtica v obliki repka, dodatne dojke, popolna poraščenost po telesu, dvoroga, dvojna maternica ipd.), imenujemo atavizem in morda obstaja tudi takšne vrste atavizem pri razvoju zarodka???