PESJAK, NE PESJAK, PESJAK, NE PESJAK – vsi, ki imate psa
Spet ena, ki bere celotno temo in ji ni jasno kako ti vse kar pišeš znese.
Psa imam v pesjaku, v avtu, v blatu, sredi ceste, v postelji, v kuhinji, v kopalnici, celo na stranišču, ko pridem iz službe in čaka, da greva na sprehod.
Torej je tam, ker si želi biti.
Ne boš verjela, da kljub temu, da ima vstop v hišo zdajle leži sredi ceste, ker ima pesjak zaseden z njinimi mladički. Veš kaj se zgodi zvečer, ko tamale odnesem gor. Gre v pesjak, pa ne zato, da bi pospravila kakšne drekce, ampak zato, da gre v svoj prostor spat.
Tudi v stanovanju je zelo nerada. Najraje je sama na stopnicah, kjer zelo malokrat sreča koga. Pač ne hujšam in se ne sprehajam po hiši gor in dol.
Spi sicer v postelji, a takoj ko temperatura zraste nad minus je raje na balkonu, pa baje ne smrčim.
dopoldne, ko je doma mama (mislim na obdobje, ko ni imela mladičkov), ni bila z njo v spodnjem nastropju, ampak je bila ali v moji posteklji, ali pa na stopnicah, ali na balkonu ali v bratovi sobi. Enostavno se umakne.
Torej, mučim psa? Se slučajno z njim dovolj kakovostno ne ukvarjam?
Tudi po 3 ure na dan ga ne šjetam po svetu. Ja mogoče, če seštejem vse tri sprehode skupaj.
Ji kaj manjka – pomoje da ne.
Mislim pa, da tvojim dvema manjka predvsem MIR!
Upam, da si me hotela le malo opozoriti, kot opozoriš malega otročka, da ga boš malo kregal, če ne bo nehal …….
Oglasila sem se v diaogu med linchaivh in andi.
Ker ne bom komentirala kdo laže in kdo ne razume napisanega sem se oglasila tam, kjer se je zadeva začela odvijat.
Konkretno mi je vseeno ali je v službi, ali jo živijo starši, ali ima bogatega lubčka, ali pa je socialni problem. Meni samo računica ni znesla, mi je andina veliko bolj realna kot pa njena.
Zdej ti pa čisto dovolim, da me kregaš. Smo povej mi še kaj dobim za nagrado, če neham :-))
n!
Se čisto strinjam s tabo! Ampak govorim o psih, ki ŽIVIJO v pesjakih!
Te nimajo svobode – ja, le občasno!
Se pa strinjam, da bi bilo tudi mojima lepo, če bi imeli še kakšen vrtiček ali teraso. Upam, da se bomo kmalu preselili in da bosta vsega tega tudi deležni.
Simi!
Še enkrat. Govorim o psih, ki ŽIVIJO v pesjakih. Nič ne rečem, če je pes v pesjaku samo takrat, ko smo npr. v službi. Iz tvojega prvega sporočila pa sem razbrala, da tvoja živi v pesjaku. In s tem se ne strinjam!
Bom obrazložila o katerih pišem:
1. primer:
Moji bivši sosedi v Domžalah imajo rodovniško nemško ovčarko. Pesjak 3×2 metra, uta v njem pa 1×1 meter. Psica je cel dan zaprta v pesjaku. No, ponavadi ji dvakrat na dan (včasih tudi samo 1x) posvetijo 1/2 ure časa za sprehod in 1/2 ure na teden za igranje (metanje žogice po cesti gor in dol). Psica živi v pesjaku čez cesto, 15 metrov od njihovih vhodnih vrat. Vidi jih le občasno, ko imajo rolete gor in so v kuhinji in takrat, ko zapustijo in se vrnejo v hišo.
Ta primer je še hujši zato, ker ji prvi dve poletji (ob najhujši vročini), čez dan niso dajali vode, da se ne bi v pesjaku slučajno polulala. No, to so ji s pomočjo sosedov in pogovorov, po dveh letih vodo celo omogočili. Psica dobi jesti 1x na dan (s tem ni nič narobe), vendar le redkokdaj dobi kaj drugega kot kosti!
Grem nazaj na življenje v pesjaku! Je ena tistih povprečnih psov, ki živijo v pesjaku in se derejo in derejo. Pa saj drugega nimajo početi, kot vsakega oblajati, da bi jim posvetil vsaj toliko pozornosti, da bi jim rekel: “Tiho bodi!”. Psica je na sprehodih spuščena, ne uboga pa popolnoma nič – ob “ukvarjanju” s psom največ 1 uro na dan česa drugega ravno ne moreš pričakovati. Je pa tudi agresivna – tudi nič čudnega! Zagrabila je med drugim tudi že prijateljičenega 3 mesece starega pasjega mladička! Takšna je večina psov, ki ŽIVIJO v pesjaku!
2. primer: – po eni strani še hujši.
Pes tudi živi v pesjaku, pred vhodom v hišo. Pesjak 2×2 metra, uta v njem pa 1×1 meter. Ja, tudi nemški ovčar. Tega psa odpeljejo na sprehod 1 x na dva tedna, če imajo čas!!! Dobi hrano, ima vedno svežo vodo, na sprehode pa ga ne vozijo. Včasih ga hčerka odpelje na 1/2 urni sprehod, ko se ji že zelo zasmili. Je pa nekdo skoraj ves čas zunaj, pred hišo. So vsaj nekje v bližini, če že drugega ne. (Smrdi pa kot bi živel v hlevu pri pujsih.)
Tudi ta je eden tistih, ki skoraj ves čas lajajo (v prazno). Kuža vsakič joka, ko vidi moji dve spuščeni pred njegovim pesjakom. Pes je star 4 leta, pa ne vem, če je bil 50x na sprehodu – RES. Poznam lastnike, vendar ukrepati ne morem drugače, kot da jih prosim, naj ga vsaj takrat (vsaj) spustijo, ko sem pri njih na obisku – pa ga ne!
Po zakonu mora imeti pes omogočeno svobodno gibanje!
To so ljudje in njihovi psi, o katerih govorim (pišem) v tej temi!
Lp, Urša
Članek prepisan iz revije Deloindom, z dne 21.04.2004!
PES SE UPIRA ODVZEMU »PRAVICE« BIVANJA V HIŠI
Erika iz Vranskega je spraševala, kako naj psa prepričajo, da bi spet bival zunaj in ne v hiši.
Odgovarjal je Martin Simončič:
PSI SO ZELO DRUŽABNE ŽIVALI in ker ste mu pozimi omogočili BIVANJE NA TOPLEM, kar se mi zdi POPOLNOMA PRAVILNO, se zdaj krčevito upira odvzemu te pravice. Ugotovil je, DA SE V HIŠI SKORAJ VEDNO NEKAJ DOGAJA, VEDNO JE NEKDO V BLIŽINI, NIKOLI NI OSAMLJEN, … Lahko sicer spregledate njegovo praskanje po vratih in cviljenje, kadar želi noter. … To izsiljevanje bi jaz bolj razumel kot PROŠNJO PO VAŠI BLIŽINI IN BLIŽINI OTROK. Pes je star 11 let – zakaj mu ne bi starosti naredili lepše? OMOGOČITE MU TISTO, KAR SI ŽELI, SAJ VAS NIČ NE STANE. Če je bil lahko pozimi v hiši, sem prepričan, da je lahko tudi sedaj. Naj ima na stara leta en privilegij, ki MU BO PRINESEL ZADOVOLJSTVO!
PS: Malo sem skrajšala, stavkov pa nisem spreminjala.
Iz tega se da popolnoma razbrati, kje je psu bolje, kje je zadovoljen, kje JE SREČEN!!!
Tole sem napisala predvsem za tisto, ki je v temi Labradorec ali Psička noče spati v uti napisala, da dokler je mladič, je lahko noter (v hiši/stanovanju), ko pa zraste pa ven!
Ja, … spet (še zmeraj) sem na internetu – za tiste, ki se tako zanimajo, kaj počnem. Moji dve pa spita ob meni (ena na tleh, druga na postelji), ker smo se ravno vrnili s štiriurnega sprehoda iz Urha in Orlov, jaz pa ob pisanju jem kosilo! Zdele se grem pa z njima valjat po postelji.
Lp, Urša
Mah, sem ze imela spisan komentar, pa sem ponesreci pritisnila F5 in je slo vse v maloro. >:- (
Bom se enkrat bolj na kratko; mislim da je point Linchaichinega izracuna predvsem v tem, da prikaze, kako malo casa psi, ki v pesjaku zivijo, prezivijo s clovekom, kateremu naj bi bili druzabnik. Najbolje, da mu lastnik napelje kak ADSL ali pa kabel in se potem z njim preko neta spila igrice. No, prvi izracun potem se v procentih primerja z drugim izracunom, pri katerem ima pes IZBIRO kje bo-to ne pomeni, da bo pac ves cas nam za petami, vendar lahko izbira. Pes, ki je nonstop v pesjaku, nima moznosti izbire, kje bi bil raje. Razen ce so vrata pesjaka seveda odprta, pes pa ima vstop v hiso in se lahko setka po mili volji.
Ne moremo enaciti psov, ki imajo izbiro ali bodo na vrtu ali v pesjaku ali v sobi, na balkonu, na terasi… s tistimi, ki tam preprosto so in nimajo kaj za izbirat-in o teh pise Linchaich (tak sem jo pac jaz razumela).
Pa saj se moj tudi umakne, najraje na mamino posteljo oz. na kavc, kjer uziva in se preteguje. Cez nekaj casa pride k meni in lezi na svoji postelji, meni za hrbtom medtem ko se ucim ali surfam po netu (trenutno je na kavcu, raztegnjen kakor se le da). Pa to tudi slucajno ne pomeni, da pa zdaj spada med tiste, ki so nonstop v pesjakih.
Verjetno tule:
1. Reja zivali
7. clen
Skrbnik živali mora živali zagotoviti:
– bivališče, hrano, vodo in oskrbo na način, ki je glede na vrsto živali, pasmo, starost, stopnjo razvoja, prilagoditve in udomačitve primeren njenim fiziološkim in etološkim potrebam v skladu z ustaljenimi izkušnjami in znanstvenimi spoznanji;
– svobodo gibanja, primerno živali glede na njeno vrsto, pasmo, starost, stopnjo razvoja, prilagoditve in udomačitve, ki preprečuje nepotrebno trpljenje;
– dovolj prostora, če je privezana ali zaprta, glede na njene fiziološke in etološke potrebe v skladu z ustaljenimi izkušnjami in znanstvenimi spoznanji;
– svetlobo, toploto, vlažnost, kroženje zraka, zračenje, koncentracijo plinov, higieno in intenzivnost hrupa v prostoru, kjer je žival, ki ustreza njeni vrsti in stopnji razvoja, prilagoditvi in udomačitvi, fiziološkim in etološkim potrebam ter predpisanim higienskim pogojem;
– ločeno nastanitev nezdružljivih živali
Skrbnik živali mora preprečevati napake v reji, ki povzročajo tehnopatije in motnje v obnašanju
Če je opustitev iz prvega in drugega odstavka tega člena storjena naklepno in nastanejo posledice iz 4. člena tega zakona, se šteje, da gre za mučenje živali
Nanook!
Hvala za obrazložitev!
Nina!
Nina napisala:
>Po zakonu mora biti pes v urbanem okolju stalno na vrvici, če pa je
>agresiven, pa mora nositi tudi nagobčnik.
Kaj ima pa vrvica in nagobčnik veze s pesjakom?!
In če Nanook ne želi biti pristranska, bi ti morala najti link od vsakega mesta oziroma občine posebej, ker to ni po zakonu določeno za celo Slovenijo!
Vsaka občina ima svoje odloke! Sem pa že jaz na internetu iskala, kje naj bi to pisalo, pa tega (vsaj za Ljubljano) nisem našla! Nekarete občine tega nimajo nikjer napisanega ali predpisanega!
Sicer pa tudi, če bi imele, bi se nekako križalo z omogočeno svobodo gibanja psa.
Glede na to, da si sama napisala zgornjo izjavo, pa ti povej, kje si to prebrala. Mi govorimo o točnih in v zakonu napisanih podatkih.
Lp, Urša
Ti nimam cajta cel dan tega po internetu iskat, ampak to velja za celo Slovenijo. Isto kot velja, da ti v gozdu lovci smejo ustreliti psa, ki je spuščen in oddaljen od lastnika več kot 200 m (če se ne motim v metrih – me pa popravi, če se).
V bistvu bi samo rada pokazala, kako stalno po enosmerni ulici begaš (kot konj s plašnicami, ki vidi samo v eno smer in tista je edina prava). Vzemi to, kar delaš, za svojo službo, in se odklopi, ko prideš domov (samo moj nasvet, ki pa ga upoštevaj ali ne). Boš videla, kako je življenje vseeno lahko lepo, če se brigaš za svoj prag in tam pometaš, namesto da otresaš po forumih.
Vrvice in nagobčnik je bila replika na zakonsko določeno svobodo…
Linchaich, seveda govorim zase! Ja, eden nasih psov zivi v pesjaku, pa pri tem ne morem zaenkrat nic. Razen, da mu poskusam posvetiti cim vec svojega casa in trenutno mi tudi uspeva. Svoj pesjak zapusti vsaj 4 x dnevno za razlicno dolgo casa. Sprehodov ima toliko kot psici saj se sprehajajo skupaj, obcasno gre kdo tudi samo z njim na sprehod. Ponavadi je kar srecen, ce ga ne preganjamo naokrog in mu pustimo, da pocasi hlaca za nami. V pesjaku obcasno tudi laja, pa verjetno ne zaradi dolgcasa temvec zato, ker ne mara mack, ki ga hodijo nervirat.
Ce ga primerjam z ostalimi verigarji in psi, ki so v pesjakih v nasi okolici, zivi kot kralj. Ce ga primerjam s svojima psicama je potegnil kratko. 🙁 lp
Nan, verjetno ti lahko Tanja pove, da je tudi 3m verige, nekaj sence s salonitkami in voda dovolj za zadostitev zakonu.
Tudi sprehod je zelo relativna stvar. Koliko je potrebno za katerega psa. Lahko greš za 15 minut, pa ima pes veliko več od tega, kot pa da se šjetkaš 3 ure in zraven visiš na mobitelu. Tudi tukaj je lahko zakonu hitro zadoščeno.
Z zakonom je na splošno urejena neka zadeva, z odloki, odredbamu, uredbami, podzakonskimi akti,…… pa v detalje.
Torej Urša, VURS ravno sedaj cepi lisice, mislim, ne da se mi brati, da so rekli, da psi ne smejo biti prosti= brez povodcev.
Tisti o lovcu in streljanju pa se mi zdi, da je 50m.
Za vse skupaj se mi ne da niti brata vprašat, pa je klele zraven in gleda dnevnik.
Mater kje so pa moji cucki.
Maček je nekje v gozdu ali na kakšni njivi, tamali so itak da v pesjaku, pa še verjetno so brez vode, ker je prej nekaj ropotalo, vok je pa spominjal na prevrnjene posode, Ajšo je fotr ravnokar odpeljal na sprehod.
Sosed mi je kakšno uro nazaj grozil, da me bo prijavil na inšpekcijo, ker mučim psa. Ajša je bila že 5x na sprehodu, tamale sem že 3x peljala na travnik, pa spet sem jih vlekala ven. Upam, da me okoli devetih ne bo videl, ko jih bom spet gnala na sprehod.
Pomoje, da pretiravam s temi sprehodi.
Še dobro, da bom eno obdržala doma in Ajša ne bo kasirala toliko sprehodov.
Jap, 3 metre je cisto zadosti, za kaj taksnega inspektor niti slucajno ne bi prisel. Ce pa ima pes se majckeno sencke in vodo pa sploh skoda kam klicat. Taksne so pac moje izkusnje. S sprehodi je pa tako. Tebi ni potrebno dokazovat, da psa spuscas ali vozis na sprehod. Samo reces, da ga in konec. Nihce te ne bo kontroliral 24 ur na dan.
Tudi danes se mi je pes vlekel na sprehodu kot megla, da me je ze imelo, da bi ga v rit brcnila. Kot da hodim zase vsak dan v tisto blato. Po 15 minutah se je ustavil, pocohal za uhljem in nakazal, da hoce domov. Starejsa psica, ki je ravno sredi gonitve je seveda hotela se naprej, da bi videla, ce je na travniku kaksen pasji maco (taksen pravi, ne tako kot nas Don…brez jajc :)))))))), tamala je pa itak v tistih 15 minutah prehodila 5 x daljso pot kot vsi ostali saj kar naprej skace naprej in nazaj. Ce sestejem danasnje sprehode, so migali vsega le kaksno uro, tamala pa se eno uro zraven, zdajle pa drnjohajo vsak na svojem koncu. Potem gremo se enkrat lulat, pa Doncek bo dobil en piskot, da bo lazje prenesel spanje v uti. Pa obljubila sem mu, da ko zadenem na loto si najprej kupim eno pritlicno hisko v katero bo imel vstop kadarkoli bo hotel. Dobil bo tudi svoj kavc, da ne bo polezaval na deskah. :))))) lp
Nina, saj sem dala link do Zakona o zasciti zivali. Zakaj bi jaz iskala clen v katerem naj bi pisalo nekaj o vrvicah in nagobcnikih (pa se mi zdi, da tega v Z o ZZ ni, no, razen tega: Psi-vodiči slepih in psi-pomočniki invalidov imajo skupaj s svojim skrbnikom vstop na vsa javna mesta in v sredstva javnega prevoza. Psom iz prejšnjega odstavka ni treba imeti nagobčnika na javnih mestih in v sredstvih javnega prevoza.)? Jaz sem samo posredovala clen, v katerem je kaj napisano o svobodi, ki jo je omenjala Linchaich.
Kako pa vrvica omejuje svobodo in zakaj sploh take primerjave?
Simi, moj odgovor je bil le odgovor Nini, ki je sprasevala Linchaich: “Kje si tukaj potegnila ven, da ima po zakonu omogočeno svobodo?”
Da se da to svobodo precej fajn “raztegnit” na vse mozne konce in kraje, mi je (zal) predobro jasno. Poznam primere; ker ima pes vodo, hrano in vrt, ni sankcij. Etoloskim potrebam sicer po moje ni zadosceno, ampak kdo sploh gleda na to.
Psi ne smejo biti prosti predvsem zaradi lastne varnosti; sama sem prepricana, da bo 3/4 trenutnih privezancev povodce izgubilo takoj ko bo nevarnost vab mimo (kar pa se ne pomeni, da bodo psi zdaj pa na varnem).
Glede tega o lovcih pa nisem ziher; kaj ni tako, da lovec lahko ustreli psa, ki goni divjad (pa ni vazno koliko je oddaljen od bajte ali cloveka), da naj bi se pa lastnika prej opozorilo.
simi, mene pa zanima, od kje vse, kar si ti napisala?
Kolikor vem in kolikor te poznam, si vedno govorila (vsaj meni?), da tvoja psica živi v hiši in spi v tvoji postelji? Goreče si zagovarjala, da mora biti pes ob človeku, čeprav si zaradi tega (baje?) pokasirala marsikatero pikro (od ostalih inštruktorjev in tekmovalcev).
Kaj pa se je zgodilo, da kar naenkrat zagovarjaš pesjake? Je krivo to, da je temo odprla linchaich?
Yo
Nina!
Preberi si cel zakon, in mi napiši, kje si videla, da je po zakonu določeno, da mora imeti pes nagobčnik in da mora biti na povodcu!
Zakon sem dala počez že kar nekjakrat, ker sem mislila, da sem to zadevo spregledala (sicer ne vem kako, ampak vseeno), pa tega ni napisanega. Le o svobodi gibanja piše, ta del pa ti ga je že Nanook zgoraj izpisala.
Glede lovcev in vabe za lisice!
Priporočajo, da imamo pse na vrvici, ni pa jih prepovedano imeti spuščene (če bi bil zakon, da morajo biti na vrvici ne bi priporočali naj jih imamo privezane). Sicer pa vaba ni nevarna za pse (so povedali pri poročilih), lahko pa imaš težave, ker moraš narediti nekaj več obiskov pri veterinarju. Aja, pa vabe ne mečejo po urbanem naselju – npr. po Viču, Šiški, Mostah, ali pa kje drugje!
Sicer pa kot je meni znano, je tudi zakon o streljanju lovca na psa dovoljeno, če je od lasnika oddaljen več kot 50m.
Simi!
Kaj sem prebrala?!
Lp, Urša
Danes se bom pa še dotaknila vaših komentarjev o mojem pisanju oziroma o mojem izražanju (na tem forumu).
Izrašam se tako, da boste vsi lahko razumeli – ja, če že enega lepo napisanega stavka ne razumete, potem mora biti napisano še bolj neumno, da razumete (nekateri). Je pa moje pisane tako samo na tem forumu, kjer se pod različnimi nicki skrivajo ene in iste osebe. Ja, seveda, še za svojim komentarjem ne morejo stati! Potem se pa spravljate name, ki sem že od vsega začetka pod istim nickom, pa še MAIL IMAM JAVEN! Tisti, ki pa pišejo otročje in brez razlage si svojega maila sploh ne upajo pokazati. Le zakaj?!
Zanimivo da se ne spravite (glede izražanja) na tistega, ki napiše takole nekako:
Rico ali v boksu ali Lola napisal/-a:
>Yo, Linchaich – če bi bil vajin pes, bi se definitivno sam javil v azil, še prej
>pa vaju poslal h kakšnemu specialistu,
>
>Jana&B – ti si pa zakon in to ostani.
… potem pa ne duha ne sluha o njem oziroma o njiju oziroma o njih! Ja, ali pa so že pod četrtim, petim, mogoče že šestim nickom!
To je šele otročje ali kakorkoli bi to že lhko opisal!
Ta je pa po mnenju nekaterih ZAKON! Ja, ta je le eden tistih, ki »nima jajc«, in ki »piše liste brez podpisa«!!!
Pa bonton bi vam priporočala – v njem namreč piše, da se je potrebno pod svoje izjave, dopise, … podpisati!
Naj pa še enkrat povem, da sem se le na tem forumu spustila tako nizko – vse za vas in vaše razumevanje.
Jaz še kolikor toliko pišem v slovenskem jeziku (v tejle temi sicer malo bolj narečno, je pa vsaj slovnično pravilno – izključene tipkarske napake!)
Pa naj vam napišem eno najpogostejših slovničnih napak – ne z moje strani. Pišem pa samo v vednost!
Nebi, – piše se narazen: ne bi!!! (nebo je čisto drug pomen besede,kot ne bo!)
In nisem ena tistih mnogih, ki samo komentirate in »zaj…« vse okoli sebe, amak v večini pomagam tistim, ki se na ta forum vklopijo zaradi pomoči.
Enako je bilo v temi labradorec. Nobenega odgovora o tem kakšen pes je to, … na Stef-ovo vprašanje. In sem vzela v roko revije, ter mu po najboljših mečeh pomagala (napisala labradorjeve lastnosti, …). Še dve sta napisali svoje mnenje pod to temo – in noben drug – pa saj gre za labradorca in ga vsi poznamo! Ko pa se je začela debata o pesjakih, se je začelo samo kritiziranje mojega mnenja (in – na začetku – mnenja dveh forumk, ki sta moje mnenje podprli – tisti dve, ki sta poleg mene pasmo tudi opisale), da labradorec ni za v pesjak!
In vaš komentar, da bom že še odrasla in se temu smejala – sem čisto dovolj odrasla, in se bom temu smejala – ampak tistim, ki so enkrat (so takrat bili) starejši odmene, pa so tako »podli«, kot bi jih imeli 12!
PS: Jaz sem pod svojim pragom že posesala, kaj pa vi?! – za tiste, ki so me spaševali o pometanju
Ja, spet sem na internetu. Moji dve še spita!
Sedaj pa zopet »USEKAJTE«!
Lp, Urša
Yo ni mi jasno zakaj bi pisala samo zato, ker je temo začela linchaich.
Prvo kot prvo, nimam pojma kdo to je, z njenega pisanja v temi Beagle sem samo ugotovila, da živi v 12 nastropju v Fužinah in ima 2 bokserja.
To je vse kar vem o njej.
Ti jo verjetno pozanš osebno, če ne od takrat, ko si živela V Fužinah, pa sta se verjetno spoznali kjer na bližjih travnikih, ko obe sprehajata svoje hiperaktivce. Verjamem oz. predvidevam, da ti je s svojim bokserkama (ok, tako pozorna pa nisem bila ali ima 2 samički ali par) enkraten partner tvojima dvama.
Ajša še vedno spi v postelji, mladički tudi. Ajša spi v moji sobi, ponoči se ji pridruži še muc.
Tamali spijo v bratovi sobi, kjer imajo tudi kotilnico.
Oglasila sem se predvsem zato, ker tudi psi v pesjakih živijo kvalitetno življenje.
Osebno smatram pesjak za veliko boljšo odločitev kot, 10 m veriga, ki se celo lahko na zajli vleče okoli bajte.
Oglasila sem se po tem, ko je andi dala svojo računico preživljanja časa s svojima dvema pesjanoma.
Tudi meni ne ostane veliko časa za mojo, nikoli je ve vozim na sprehod za 3 ure (razen, ko jo brat pelje na Rašico), ker nimam pojma, kaj bi počela 3 ure z njo.
Oglasila sem se samo zato, ker ne vem takaj se je potrebno v vsakega utaknit. Pesjak je še najmanjša oblika mučenja živali.
Simi!
Simi napisala:
>Prvo kot prvo, nimam pojma kdo to je, z njenega pisanja v temi Beagle
>sem samo ugotovila, da živi v 12 nastropju v Fužinah in ima 2 bokserja
>To je vse kar vem o njej.
SUPER! Sipa super ugotovila! Vse čestitke!!!
JA, res ne prebereš nobene teme od začetka do konca. Kakor se spomnim, v temi Beagle sploh nisem sodelovala (se mi ni dalo še enkrat pogledat).
In nisem tista, ki živi v Fužinah v 12 nadstropju! – niti v tem koncu Ljubljane!
Verjeno se dopisuješ z nekom, ki sploh ne obstaja.
Toliko o tem, koliko kdo bere kakšno temo in piše o nekom (se dopisuje z nekom), ki ga ni!
Lp, Urša