Spoštovani,
mam nekaj izvidov in ne vem kaj bi to pomenilo, zato prosim za komentar oz napotek glede nadaljnjih preiskav ipd. K moji zdravnici grem lahko šele v sredi drugega tedna, pa bi bil dobrodošel kak komentar že prej 🙂
NOvembra so mi odstranili desni del ščitnice in našli papilarni karcinom (kljub temu, da je bila punkcija povsem nesuspektna?!). Ker že kak mesec ali dva čutim da me malce boli noga (predvsem v delu stegna, ampak malo potuje, včasih malo nižje včasih pa višje) in členek na prstu, sem želela preveriti da ni morda kaj šlo na kosti (čeprav menda ta vrste rak gre zelo redko naprej), me je dala zdravnica na rtg stegna in pa členka in izvid je bil:
Stegno: “Prikazan skelet levega stegna izgleda v preglednem delu primeren. Kortikalis je gladkih robov. Struktura kostnine je primerna“
Členek: “V lokaciji sredinca ni videti patoloških sprememb – sinovitis?”

Nato sem šla na scintigrafijo kosti, izvida nimam še, ampak mi je pa doktor vseeno povedal par stvari. Našli so kopčenje točno v tistem členku, ki me malo boli, ter pod kolenom – to naj bi bilo veliko 5 cm. Rekel je, da je 99% ziher, da to ni od ščitnice prišlo, ter da meni, da je stvar na obeh lokacijah iste vrste. Seveda sem vprašala kaj pa potem je, pa je dejal, da je 95 % siguren, da je kak benigni tumor kosti. Seveda ne morem vedeti, ali res to misli, ali je pa malo ‘nakladal’, da bi se počutila bolje….

No sedaj sem pa opravila še rtg kolena in spodaj, in tole je izvid: V diafizi proksimalne tretjine leve tibije je vidna serpentinasta sklerotična formacija velikost 5 x 2 cm, periostalne reakcije ali znakov destrukcije skeleta ne vidim. v projekciji mehkih tkiv ne vidim posebnosti. Mnenje: Serpentinasta sklerotična formacija v projekciji proksimalnega dela diafize leve tibije brez znakov destrukcije – kostni infarkt? drugo?

lahko date kako informacijo, kaj menite po tem izvidu? bi šlo lahko za sarkom? kake preiskave še pridejo v poštev?

Hvala in lp

Pozdravljeni
Ja, do drugega tedna je res še daleč, vmes pa lahko strahovi pokvarijo prihajajoči sončni vikend. Res se radiaktivni izotop pri scintigrafiji ne kopiči le v zasevkih ščitnice, ampak tudi v vnetnih spremembah, benignih tumorjih in še marsikje. Res je tudi, da je vaš odstranjen papilarni karcinom ščitnice najmanj nevarna varianta z odlično prognozo. Kar se tiče spremembe na goleni, pa ni niti na prav tipičnem mestu, niti na RTG ne izgleda po opisu tipično za zasevek karcinoma ščitnice, kjer gre večinoma za destrukcijo kostnine in je tvorba nove šele reakcija na to destrukcijo (pri vas gre le za koncetrirano kostnino in ne opisujejo nič drugega). Osebno se mi zdi, da je povezava spremembe z vašo ščitnico izredno malo verjetna, ker pa se ne ukvarjam ne s scintigrafijami, ne s ščitnico, boste našli seveda tudi ustreznejšega specialista za natančnejše odgovore 🙂
Lep pozdrav

Pozdravljeni,
ravno sem pogledala, ali je morda že odgovor, eno, pa je bil pred minuto dan gor 🙂 Hvala lepa za prijaznost in pojasnila. Zanima me še, če to res ni v povezavi s ščitnico (najbrž da res ni, saj so mi tudi na scinti. to rekli), a je možno, da ta rtg izvid – če bi ga vi kar tako videli, brez ‘predzgodbe’, kaže na kako drugo (povsem novo) vrsto raka? Sicer bi morala imeti res ‘srečo’, da bi imela pri 32 letih dve sorti raka, ampak najbrž se tudi dogaja 🙂 pa moram reči da me niti ni kaj ne vem kako – če se dovolj hitro odkrije, je vse pozdravljivo (po mojem laičnem mnenju:).
Lp

Pozdravljena še enkrat 🙂
Ja, da bi imeli dve vrsti skoraj naenkrat bi bilo res zelo nenavadno, s tem, da je dokaj redka že prva vrsta. No, brez predzgodbe kakšna nova rakava sprememba ne bi bila prav visoko na lestvici možnosti.
Lep pozdrav

Pozdravljeni,
hvala za odgovor. Vidim pa, da sva ‘na liniji’, saj vedno ko odprem, vidim, da je vaš odgovor prišel par minutk prej 🙂
Hvala za pojasnila. Zanima me potem pa samo še tole, kako komentirate to, da je na scintigrafiji rekel, da je sprememba na nogi (ki je torej tudi na rtg vidna) po njegovem iste vrste kot sprememba na členku sredinca (kjer se pa na rtg nič ne vidi). To me malo bega… sploh ker me tisto mesto na nogi ne boli, ali pa morda le občasno malo. medtem ko me členek pa boli na otip.
Gre mi predvsem za to, da dobim kak nasvet glede morebitnih možnosti in dodatnih preiskav. Ne bi rada, da mi zdravnica reče ah to ni nič nevarnega, potem se pa čez ne vem koliko časa izkaže, da je bilo… raje sedaj opravim vse morebitne preiskave, ki bi še prišle v poštev, da bi bila povsem mirna. Če pa je kaj, da se čimprej začne zdravit…
Lp

Pozdravljeni
Tu vas moram razočarati, saj ne bom mogel ugotoviti, kaj je bilo mišljeno s to izjavo. Preiskave pa so le en delček v diagnostiki neke bolezni in je na podlagi ene ne najbolj specifične preiskave težko postavljati diagnoze. Verjetno bo treba začeti na začetku, se oglasiti na pregled in se po njem odločati, če so potrebne dodatne preiskave.
Lep pozdrav