Tema je malo stara, ampak ker sem zašel na to stran, bi želel podati svoje mnenje, če bo komu mogoče koristilo. Zakaj nadomestna mati, do otrok se da priti tudi na drug način – posvojitev recimo. Govorim iz lastnih izkušenj. Z ženo sva posvojila tri otroke iz Ukrajine (pri nas pač ni bilo mogoče) in tudi sam sem presenečen nad dejstvom: kmalu po posvojitvi je popolnoma vseeno, ali so otroci genetsko tvoji ali ne. To so tvoji otroci. Razmislite o tem, na svetu je polno otrok, ki potrebujejo starše.

dask

Spoštovani,

Res je, edina zdrava alternativa nadomestnemu maternistvu je posvojitev otrok.

Glede nadomestnega maternistva in na splošno darovanja spolnih celic pa naša zakonodaja sledi etičnim navodilom Oviedske konvencije in opredelitvam Usmerjevalnega odbora za bioetiko pri Svetu Evrope.

Resnica je ta, da smo ena izmed redkih držav, ki smo podpisale in ratificirale Oviedsko konvencijo in imamo hkrati tudi urejeno zakonodajo v skladu z vsem, kar smo podpisali in ratificirali.

Več o konvenciji si lahko preberete na:
http://www.kme-nmec.si/ in njihovih povezavah.

Ovidekse konvencije niso ratificirale Finska, Francija, Italija, Latvija, Ukrajina,…
Ne podpisale ne ratificirale je niso Velika Britanija, Nemčija, Švedka, Srbija, Irska, ne Avstraljia, Kanada, ZDA, Japonska, Mehika, Brazilija,….

Interes in moč kapitala je v teh državah še vedno močnejši od medicinske etike, zato nam njihove odločitve o uporabi darovanih spolnih celic in nadomestnega maternistva ne morejo biti in niso vzgled.

Na srečo slovenski zdravstveni sistem še vedno deluje na principu vzajemne solidarnosti in ne dobička, zato lahko ohranjamo in razvijamo medicinsko etiko.

Biti velik ali bogat še ne pomeni, da si moder in etičen, kar je videti v številnih velikih in bogatih državah.

Posebnost Slovenije je izjemna, zato se lahko veliki in bogati, a etično šibki, marsikaj naučijo od nas.

Spoštujmo svoje dosežke, ker smo velik vzor drugim!

Lepo pozdravljeni,

Res je, edina zdrava alternativa nadomestnemu maternistvu je posvojitev otrok.

Oprostite dr. Pinter, ampak ni primerno, da ves čas poudarjate moč kapitala kot razlog. Problem je v tem, da razlog nima nobene racionalne osnove.

V čem je posvojitev boljša od nadomestnega materinstva? V obeh primerih se gre za to, da je otrok bil ločen od matere. Pri posvojitvi je mati donesla svojega otroka (lahko so bile tudi darovane sp. celice) in ga oddala (isto se je stkala vez), pri nadomestni materi je mati donesla drugega otroka in ga oddala (spet se je stkala vez). Zakaj je prvi primer bolj zdrav? Za otroka je zadeva ista, saj v nobenem primeru ni z materjo, ki ga je rodila; v drugem primeru pa je celo boljši, saj je s svojo biološko materjo in očetom.

Ni nobenega utemeljena razloga (razen moralni, vendar moralni razlogi niso strokovni razlogi), zato sploh ni čudno, da so Oviedsko konvencijo ratificirale same manj pomembne države.

Spoštovani,

Otrok ni blago po naročilu. Sprejemamo pa možnost, da nekateri tega ne dojamejo.

Lepo pozdravljeni,

Seveda pa ni noben problem delati otroka po naročilu, kadar gre za heteroseksualne pare. Kajne, spoštovana stanovska kolegica? Obe točno veva, kje se konča zdravljenje neplodnosti in lečeča vloga zdravnika – tam, kjer ženski omogočimo zanositev z spolnimi celicami NJENEGA partnerja. Pika. Vsak postopek s tujimi spolnimi celicami je enako “delanje otrok po naročilu”, to ne spada v “zdravljenje” po nobeni logiki, ampak dokler gre za heteroseksualne pare, vam dvojna morala v Sloveniji ne dela nobenih težav. Zato nehajte z mantro o moči kapitala, ker se sami obnašate prav tako etično sporno – pod krinko medicinske etike vsem parom, ki ne morejo zanositi, vsiljujete konzervativno politično ideologijo “edine prave družine”, ki mora biti ata, mama in otrok in pri kateri ni prostora niti za pravico otroka, da ve, kdo je darovalec spolne celice, iz katere je nastal. Če se vam tako gre za pravice otroka, kje je peticija etične komisije, ki bi zahtevala spremembo zakona o OBMP in otrokom omogočila dostop do informacij o donorju ob polnoletnosti? Seveda je ni in je nikoli ne bo, ker to ne sodi v kontekt “edine prave družine”, otrok pa naj se gre s svojim iskanjem indentitete solit. Še celo v Angliji, pri vsej “moči kapitala”, ravnajo bolj etično in v korist otroka kot vaša famozna etična komisija.

Spoštovana stanovska kolegica,

bom zelo vesela, če boste to debato zmogli nadaljevati neanonimno z vašim polnim imenom in priimkom. Če res opravljate zdravniški poklic in imate že nekaj znanja in izkušenj ter uvid v etiko, potem za vas to ne bi smel biti problem, kajne?

Veseli me, da podpirate neanonimnost darovalcev. Zato pričakujem, da enako zagnano podpirate tudi neanonimost piscev po forumih, vključno z vami.

Lepo pozdravljeni,

Pozdrav,

V enem od mojih pisem na tem forumu (ki ni bil objavljen) sem vprasala dr. Pintarjevo v cem je posvojitev, vstavitev tujega jajceca zenski toliko bolj eticna kot pa nadomestno materinstvo, kjer se nadomestna mati strinja, da bo nosila otroka druge zenske. Dr. Pinterjeva se v vseh odgovorih sklicuje na zakone evropske komisije in da otroka ne mores narociti oz. kupiti.

V Sloveniji trenutno obstaja zdravstvena pomoc parom, ki imajo problem z zanositvijo: umetna oploditev, oploditev s darovanim jajcecem… Ne obstaja pa moznost nadomestnega materinstva, zaradi cesar se vsaj jaz pocutim malo drugorazredno. Imam namrec prirojeno napako (MRKH sindrom) in nimam razvite maternice. V ZDA in Veliki Britaniji je taksnim zenskam omogoceno nadomestno materinstvo, kjer zenska z MRKH sindromom daruje jajcece, nadomestna mati pa donosi otroka, ki je biolosko od kasnejse posvojiteljice (MRKH ni tako redek sindrom, zgodi se 1 od 5000 zensk). V primeru, da je konsenz med nadomestno materjo in darovalko jajcec, jaz ne vidim problema, zakaj bi bilo to eticno sporno (sprejmem dejstvo, da sem mogoce zaradi osebne vpletenosti malo pristranska).

Dr. Pintarjeva bi lahko komentirali?

Spoštovani,

Pri nadomestnem materinstvu je problem v tem, da se med materjo in otrokom razvijejo v nosečnosti posebne vezi – zato je mati tista, ki otroka rodi – etična medicina teh vezi ne želi pretragti. Tako je seveda ta situacija drugačna od darovanja samo jajčne celice.

Vedeti tudi moramo, da tudi neplodni pari, ki pridejo na IVF postopke z lastnimi spolnimi celicami, v približno 30%, kljub več postopkom IVF, ne pridejo do želene nosečnosti in rojstva
svojega otroka. Vendar zato niso drugorazredni!

Tako kot niso drugorazredni tisti, ki nimajo svojih otrok zaradi bolezni, ki so samski ali istospolno usmerjeni. Imeti danost imeti otroke ne more biti kriterij za ločevanje ljudi na prvo in drugorazredne – to je diskriminacija, na katero žal nekateri pristajajo v svojo škodo.

Žal je potrebno včasih sprejeti dejstvo, da ne moremo imeti vsega v življenju. Pred takšna dejstva smo, vsaj enkrat v življenju, postavljeni vsi, vsak vsak izmed nas, ni izjem.

Lepo pozdravljeni,

“Pri nadomestnem materinstvu je problem v tem, da se med materjo in otrokom razvijejo v nosečnosti posebne vezi – zato je mati tista, ki otroka rodi – etična medicina teh vezi ne želi pretragti. Tako je seveda ta situacija drugačna od darovanja samo jajčne celice. “

Glede na to vaso izjavo sledi, da je posvojitev eticno nemoralna.

“Vedeti tudi moramo, da tudi neplodni pari, ki pridejo na IVF postopke z lastnimi spolnimi celicami, v približno 30%, kljub več postopkom IVF, ne pridejo do želene nosečnosti in rojstva
svojega otroka. Vendar zato niso drugorazredni!”

Se strinjam, niso, ampak ker jim je omogocena medicinska pomoc, kar pri nas ni res

“Tako kot niso drugorazredni tisti, ki nimajo svojih otrok zaradi bolezni, ki so samski ali istospolno usmerjeni. Imeti danost imeti otroke ne more biti kriterij za ločevanje ljudi na prvi in drugorazredne – to je diskriminacija, na katero žal nekateri pristajajo v svojo škodo. “

Res je, in vendar pri nas z zakonom to podpiramo.

“Sprejeti je treba dejstvo, da ne moremo imeti vsega v življenju, in kaj zato. “

To je pa spet druga tema, ki v resnici z originalno temo nima veliko skupnega. Verjetno clovestvo ne bi prislo do razvitosti, izumov in dobrin, ki jih imamo sedaj, ce bi rekli: “Sprejeti je treba dejstvo, da ne moremo imeti vsega v zivljenju in kaj zato.”. Taksen odgovor pricakujem od mame in prijateljev, ne pa od osebe, ki je vodja darovalskih postopkov v Sloveniji, torej na mestu, ki bi se moralo ukvarjati s tem vprasanjem strokovno.

lp,
Alja

Spoštovani,

Pri nadomestnem materinstvu bi zaradi vzpostavljenih vezi med materjo in otrokom tvegali, da bi biološko mater, ki bi otroka rodila, pahnili v hudo stisko, ko bi ji odvzeli otroka. Zato je ta postopek medicinsko neetičen. Pri posvojitvi pa je situacija popolnoma drugačna, saj je otrok sirota ali pa so se mu starši odpovedali. Zato je posvojitev etično utemeljena, saj tako poskrbimo za otroka, ki je brez staršev.

Pri zdravljenju neplodnosti naredimo tisto, kar zmoremo in kar je etično. Medicina pa ni vsemogočna – presaditev maternice zaenkrat še ni mogoča, morda pa bo kdaj v prihodnosti.

Z neplodnostjo se ukvarjamo strokovno, zato je vsak par seznanjen z možnostmi za uspeh in hkrati tudi z verjetnostjo za neuspeh. Pare pripravimo na to, da se lahko zgodi, da ne bodo imeli lastnega otroka. Če pari težko sprejmejo neuspeh postopkov, jim ponudimo tudi strokovno psihološko pomoč. Na psihoterpavstsko obravnavo pri nas se lahko naročijo pri doc. dr. Vislavi Velikonja Globevnik, spec. klinične psihologije, na tel: 01-522-6168. Toplo vam pripročam takšen posvet.

Lepo pozdravljeni,

Ne. Seveda ni problem, če je tvoj službeni elektronski naslov zasut z sporočili radikalnih konzervativcev, v katerih so tako grožnje tebi osebno kot celotni tvoji družini. V nasprotju s konzervativimi predsodki o neheteroseksualcih je moja prva skrb moja partnerka in moji trije otroci. Imam registriran nick že dolgo časa. Sprejemam zs-je že dolgo časa. Toliko v vednost tistim, ki imajo vprašanja o moji verodostojnosti in obenem spoštujejo dejstvo, da Slovenija ni mala liberalna oaza. Zlastim tistim, ki se aktivno trudijo v smeri, da ne bi postala.

Zagnano podpiram pravice otrok, ki v slovenskem pravu tudi po zaslugi t.i. “medicinske etike” nimajo glasu in se morajo podrediti interesom odraslih nesamozavestnežev glede lastnih genetskih korenin. Za pravice odraslih pa pričakujem, da se bodo zanje pobrigali sami, kar je namreč bistvo odraslosti.

Odkrito pa povem, da se mi zdi vsak, ki trdi, da je povsem etično nesporno otroku zamolčati njegove genetske prednike (moške, ženske ali obojne) in mu za vedno odvzeti pravico do informacij v zvezi z njimi, vreden obravnave pred ustavnim sodiščem RS. Prav tako imam svoje mnenje o “strokovnjakih”, ki leta 2011 kljub vsem raziskavam, ki so na voljo ( je treba res vstavit linke?), še zmeraj trdijo, da je genetika povsem nepomembna in da so pravice nesamozavestnih odraslih daleč pred pravicami otrok. Strokovnost je v etičnem smislu predvsem sposobnost, da upoštevaš dognanja lastne stroke tudi takrat, kadar se ne ujemajo s tvojo osebno agendo. Odnos, ki Slovencem očitno povzroča vellike težave.

Pozdravljeni,

ne vem koliko je še ta tema aktualna…bi pa rekla, da je to zelo občutljiva tema. Bi začela pa s tem:tudi jz imam ( kot sm zasledila pri enem komentarju) mrkh sindrom pa sm dolga leta bila besna zakaj pri nas ni omogočeno nadomestno materinstvo ( seveda v tem smislu, da bi sestra ali mama donosili mojega otroka ali pa prijateljica, ne pa neka tuja oseba…)…vendar sm sedaj že starejša pa na vse to gledam dost drugače…( spustila bom par stvari npr. kako mi ob diagnozi in po operaciji pri 18 letih ni bila svetovana in nudena nobena strokovna psihološka pomoč…sama pa tudi nisem znala in si nisem upala vprašati za pomoč kr sem bila jezna, obupana, razočarana, izgubljena…pač je bilo tako in sm morala sama skozi vse krize in spoznanje, da ne bom imela nikoli svojih bioloških otrok, pa belila sm si glavo kako si bom sploh našla fanta.. moža…itd….in podobni problemi fizični…psihični…pa zelo velik problem je bil se sprejet takšna kot sem in biti samozavestna…) Je pa žalostno to, da v Sloveniji ne poznam in nimam stika z nobeno punco z mrkh sindromom…tako, da če bo punca, ki je omenila, da ima mrkh želela me spoznati ji lahko posredujete moj naslov.

Sama sem mnenja, da ni 100% v prid otroka ne umetna oploditev in ne nadomestno materinstvo ampak, če je umetna oploditev dovoljena bi moralo biti dovoljeno tudi nadomestno materinstvo… Zame je vse v istem košu… zelo enostavno povedano ( pa nisem v nobeni veri ), če bog ali narava da da, če ne se pa posvoji in je nesmiselno svoje telo in psiho mučit z vsemi “čirolačarulami”… Se pa s tem ne ubadam več in si ne razbijam več glave, ker škodi samo meni… tako, da danes 100% zagovarjam posvojitev otroka, ki je ostal brez staršev, ker sem prišla do spoznanja, da kdor zna iskreno imeti rad in ljubiti bo imel rad in ljubil tudi posvojenega otroka….so pa ljudje, ki jih srečujem v svoji okolici, ki ne znajo ljubiti niti svojega biološkega otroka…in to je največja sramota in žalost…( in lahko so ga tudi “dobili” z umetno posvojitvijo ) Tako, da bi država na tem področju morala iti v korak s časom in podpisati pogodbe za posvojitev otrok tudi z drugimi državami in ne samo z Makedonijo. Hudo je, da morajo pari na posvojitev otroka čakati 5 do 10 let pa iti skozi vse možne “preglede”…od psihologa, sociologa, soc. delavke, pa pregled finančnega stanja pa stanovanja…Saj to razumem popolnoma…želijo najboljše za otroka….ampak zakaj ne dajo pod takšen “drobnogled” kr vse bodoče starše?? Tud tiste, ki pridejo na umetno oploditev!!!????…Roko na srce, dnevno srečujem starše, ki se do svojih otrok obnašajo katastrofalno!!! Ampak očitno tako je in svet ne bo nikoli popolnoma po mojih merilih-perfekten… Torej razlike so in vedno bodo in potrebno se je sprijazniti z njimi pravijo in lažje nam bo na tem svetu… Zato se mi zdi nesmiselno in egoistično koliko parov se leta in leta dobesedno muči z umetnimi oploditvami in pri tem oprostite izrazu “mečejo stran denar ( njihov in od države!!!) in seveda čas in kup živcev, ko pa bi bilo veliko plemeniteje in pametneje otroka posvojiti!!!! Samo spet se vrtimo v začaranem krogu, ker marsikdo od teh parov verjamem bi raje otroka posvojil samo kaj, ko je v tej naši preljubi deželici zelo malo otrok “na razpolago” za posvojitev ali pa je problem tudi v tem, da bi vsi radi posvojili še dojenčka in ne že starejšega otroka!!! Takšnega bi jz takoj odslovila, ki dela razliko zaradi let…

In tako sem pri mojih 37 letih prišla do ugotovitve in sem se s tem sprijaznila in sprejela, da v življenju vsega res pač ne moreš imeti in da si kljub temu lahko srečen….vendar dosti ljudi okoli mene ne znajo biti srečni tud, če imajo “kup otrok in kup denarja”!!!! Sreča je stvar osebne odločitve in je odvisna samo od nas ne glede na to kaj v življenju “imamo” ali “nimamo”. Jz nimam ne ful denarja ne otrok, ne fanta, ne moža….sm pa posvojila par muckov in sem najbolj srečen človek na tem svetu!!! Ljubezen dajem in ljubezen dobivam in se ne obremenjujem več ne z nadomestnim materinstvom in s podobnimi stvarmi. Lp! Mayla

Aja, da ne bo kakšnega nesporazuma, bi dodala še to…..tudi, če sem proti umetni oploditvi in proti nadomestnemu materinstvu…ne pomeni, da ne spoštujem doktorje in ostalo medicinsko osebje…ravno obratno…so zelo visoko na moji vrednostni lestvici občudovanja vrednih ljudi….vendar vidim prioriteto vašega dela v reševanju življenj ( čeprav vem, da je dosti več kot to!!! )…in pred časom sem brala, da v Ameriki, delajo poskuse transplantacije maternice na ovcah in da je večina ovc med tem posegom in po tem posegu umrlo….in vam povem zaradi tega me je sploh minilo, da bi si želela transplantacijo maternice to pa zato, ker tudi, če jim nekega dne uspe in bi lahko uspešno “popravili” tudi mene, ne bi šla na to operacijo, ker ne bi mogla mimo dejstva, da je “zaradi mene” umrlo toliko živali, ker roko na srce maternica se mi ne zdi več življenjsko nujna.
LP!

Vem, da se marsikdo ne bo strinjal z mano…ma itak je to samo moje mnenje, ki izhaja iz mojih življenjskih vrednot ( svetost življenja, ljubezen, dobrota, sočutje, vest…) Mayla ;-D

ga. Mayla Muc, globoko sočustvujem z vašo usodo in razumem da tako razmišljate, vendar se ne morem strinjati z vami.
Sama sem šla skozi postopke umetne oploditve in zame to ni bilo nikakršno mučenje in metanje denarja skozi okno. Ko enkrat držiš svojega otroka v naročju ni več važno kaj vse si dal skozi. Zato samo pohvale Ginekološki kliniki in zdravnikom, ki tam delajo za njihov trud in strokovnost. Tudi v primeru, da postopki ne bi bili uspešni mi nebi bilo žal, da sem šla skozi, ker bi vedela, da sem naredila vse kar se je dalo.
Sicer pa mi je zelo žal za vse ženske, ki imate težave z donositvijo in je res škoda, da nadomestno materinstvo pri nas ni dovoljeno v izjemnih primerih med ožjimi sorodniki. Sicer razumem etične pomisleke, pa vendar…

Lp vsem forumašem!Ko sem brala vse ta vaša mnenja,moram priznati,da se težko opredelim na katero stran bi se postavila.Moram pa povedati tudi to,da sem sama neplodna in sem se 6let trudila zanositi,pa ni uspelo.Moj partner je zelo mlad umrl in jaz sem ostala sama.Imam namreč 25let.Sem v velikem šoku,zaradi vsega kar mi je življenje prineslo na pot,vendar se sprašujem..ko bom ponovno zaživela normalno življenje,ali naj se kar sprijaznim s tem,da ne bom nikdar postala mama?Od vsega prebranega tukaj,mislim da se je ga.Bojana Pinter in vsa njihova smetana,postavili na stran nadomestnih mater..torej,razumejo le njih in njihovo stisko,ko bi mogli otroka predati,s tem pa zanemarijo stisko parov,ki otrok ne morejo imeti.Če bi to početje bilo tako zelo etično sporno,najbrž tega ne bi počeli nikjer po svetu.Sicer pa je treba razumeti,da nihče ni prisiljen v nadomestno materinstvo,ampak to počnejo z največjim veseljem in zavedanjem,koliko bodo neplodnim parom pomagali.Verjamem,da čustveno ni za vsakega,vendar če bi država sprejela ta zakon,ki bi to dovoljeval,bi morala v program uvesti tudi posvetovanje s psihologom in kup testov,na podlagi katerih bi se odločali,če je kandidatka primerna za nadomestno mater.Veliko je bilo govora tudi o posvojitvah.Mislim,da si vsak najprej želi preizkusiti vse možnosti imeti svojega biološkega otroka.Posvojitev je zadnja opcija..pa ne samo iz razloga,ker temu otroku nisi biološki starš,ampak predvsem iz razloga,ker je to proces,ki traja.Potrebno se je zavedati,da je to tudi velik pritisk za neplodne pare,če na otroka čakajo 10let in več.To so postopki,ki te psihično uničijo.In komu je mar za njih?Stroki že ne,saj postavljajo vse strožja merila.Za posvojitev moraš biti finančno sposoben,brez kreditov,imeti svoje stanovanje,psihološko močan,v redu zdravstveno stanje,omejitev starosti in še bi lahko naštevali.Na koncu pa čakaš 15let,kasneje pa si prestar ali pa pride do kakšne druge ovire,lahko tudi do spremembe zakona ter izpadeš iz sistema…in si ostal brez otroka,brez občutka biti starš.O zakonih bi lahko razpredali na dolgo in široko..pomislimo le,koliko je lukenj v pravosodnem sistemu,koliko krivic se dogaja ljudem,ker ni zakon v celoti posodobljen,torej lahko mirno rečemo,da tudi v tem sistemu marsikaj ne štima.Vsi v ozadju,ki stojijo za tem,preveč komplicirajo..moje mnenje je,da bi lahko bilo to na voljo,odloča pa naj se vsak sam,tako nadomestna mati,kot darovalke in biološke bodoče matere.In ga.Bojana Pinter..izjavila ste,da otrok ni blago po naročilu..oprostite,ampak če bi lahko naravno zanosila,najbrž ne bi razmišljala o tej opciji.Žal nismo sami krivi,da se nam to dogaja.Kdo pa ste,da nam jemljete pravico biti starš?Da nam vzamete nekaj,kar bi moral imeti vsak,ki si to želi?Etično sporno bi potem bilo tudi darovanje organov..to je ista primerjava.Sama sem krvodajalec in sem kri dala že 25krat..rešila sem mnoga življenja in pomagala že mnogim..Kaj bi bilo z vsemi temi ljudmi,če ne bi imeli moje krvi?Kaj bi bilo z njimi,če ne bi bilo krvodajalcev??????Vsi,ki stojijo za obstoječim zakonom,najbrž s tem nimajo težav,če bi se sami znašli pred takšno situacijo,bi bile stvari popolnoma drugačne.Ne more nekdo sprejemati zakone in s tem delati proti “NAM”.Pravice bi morali imeti le ljudje,ki so to občutili in ki vejo kaj pomeni se spopadati z neplodnostjo in se boriti za starševstvo.Zastonj,da se borimo,če država nima posluha za nas.Naj se probajo postaviti v našo kožo,pa kljub temu ne bodo občutili niti 10% bolečine,ki jo občutimo mi in z njo živimo.Toliko zaenkrat z moje strani…lp vsem sotrpinom!!Če ste za to,bi lahko zbirali peticijo za naše pravice..podpise vseh ki to podpirajo in obrazložitev,izkušnje-nadomestno materinstvo,darovanje zarodkov,semenčic…da malo ozavestimo ljudi o tem problemu in premaknemo stvari na bolje!SKUPAJ NAM BO USPELO!!!!!!!-za boljši jutri lp,Suzy

Rada bi dodala še nekaj na komentar Mayle muc..kot je že napisala sinaja,tudi jaz sočustvujem s tvojo zgodbo.In lepo,da si zdaj srečna kakor živiš,ne glede na to,če vsega nimaš.V življenju žal ni vedno vse tako kot bi si želeli.Je pa dejstvo,da smo si ljudje med sabo zelo različni,torej če ti misliš in občutiš tako,ni nujno da se vsi v tem najdemo.Torej čustveno se vsekakor ne strinjam s tabo,da bi se kar predala.Včasih nam pač ni dano v zibelko,ampak se je za nekaj treba trudit.Življenje je borba,moraš ji pokazati zobe.Ni prav da se predaš že ob prvi oviri,sploh če si nekaj zelo želiš,je treba stisnit zobe.Čeprav je hudo,je najlažja varianta,če se ne smiliš samemu sebi in greš z dvignjeno glavo naprej.Otrok ni igrača,zato vedno hrepeniš po tem,da bi imel biološkega otroka,vendar če žal nimaš te možnosti,potem izbereš drugo možnost.V tem ne vidim nič slabega…nihče ni rekel,da posvojenega otroka ne bi imel enako rad,kot svojega biološkega otroka.Zakaj potem ljudje rojevajo svoje otroke(govorim o plodnih parih) in zakaj takoj ne posvojijo otroka?Ker je to nekaj povsem normalnega,nekaj življenjskega.Razumljivo je,da si dva,ki sta srečna in zaljubljena,želita ustvariti bitje,ki je polovica vsakega od njiju,skratka sad njune ljubezni.Jaz imam doma tudi živali,ker jih imam preprosto rada,vendar nikdar v nobenem primeru mi ne morejo nadomestiti željo po otroku.Vse življenje bi se tolkla po glavi,če bi vedela da imam toliko možnosti,po katerih posegajo vsi pari,jaz pa sem se predala brez borbe in truda,torej nikdar ne veš kako bi se stvari razpletle,morda si prehitro dvignila roke.Sicer pa je lepo to,da v življenju nič ne pogrešaš,da si si našlo uteho in na nek način zamenjavo.Sreča ni materialno sredstvo,je čustvo ki ga gojimo in razvijamo sami.Je pa veliko stvari,ki vplivajo nanjo in ki jo delajo posebno.Vendar se je tudi za srečo potrebno boriti,kajti nič ni samoumevno!!!!!pa vse dobro(upam da nisi narobe razumela mojega sporočila).

pozdravljeni,
tako kot nekatere, tudi jaz ne morem imeti otrok.
na žalost, pri nas ni dovoljenega nadomestnega materinstva. v tej državi bi morali začeti reševati druge etične stvari, ki so bolj sporne, kot nad.mati. za mene ni nič spornega, če gre nekdo nemesto mene rodit, ker jaz ne morem. drugod po svetu imajo lahko nad.mater, tudi, če ženska sama lahko donosi. seveda proti olačilu. mislim, da tudi plačilo ne bi smelo biti sporno. še boljše se mi zdi. tako tudi kasneje ne pride do kakšnih težav. druga ženska pač posodi telo za devet mesecev. in za to dobi plačilo. kaj je sporno tukaj?

Spoštovani,

sporno je to, da se s telesom trguje, saj trgovina s telesom ni etična. V nekaterih državah (npr. pri nas), ki imajo etične standarde uzakonjene, je trgovina s telesom tudi prepovedana. V državah, kjer je denar pomembnješi od etike, pa etiko ignorirajo.

Lepo pozdravljeni,