Makrokranija
Pozdravljeni,
prosila bi za razlago izvida. Imam dvojčka rojena v 33/0.Po razpoku ovojev so se zdravniki odločili za naravni porod, ker pa v roku 7 ur porod ni napredoval sta bila rojena s CR. Dvojček A se je rodil s PT 2190, PD 46 cm, OG 31,5 cm, dvojček B pa PT 2210, PD 47 cm, OG 31 cm. 7 dni sta preživela na EINT v Ljubljani v topli posteljici. Kisika nista potrebovala. Sedaj sta stara tri mesece in glavica občutno prehitro narašča. Dvojček A ima že 42 cm, dvojček B pa 43,5 cm obsega.
Po UZ glave je izvid za dvojčka A sledeči:
Interhemisferčna fisura širša, subarahnodi prostor širša. korpus kalosum nekoliko tanjši. Stranska ventrikla sta asimetrična, desni je širši vendar oba imata primerne mere. V kavdotalamičnemu kotu desno se boči minimalna cistična sprememba. Širša cisterna magna. Ni znakov hidrocefalusa.
Za dvojčka B pa:
Interhemisferčna fisura širša, subarahnodi prostor širša. korpus kalosum nekoliko tanjši. Stranska ventrikla sta asimetrična, desni je širši vendar oba imata primerne mere.
Naj omenim še, da je bil ob rosjtvu opravljen UZ glavice, ki pa je bil brez posebnosti, oba dva pa sta bila ocenjena z 9.
Spoštovana,
izvid UZ pregleda glavice je pri obeh v mejah normalnega. Pišejo sicer o širši interhemisferični fisuri (prostoru, med obema poloblama) in širšem subarahnoidalnem prostoru (plast tekočine, ki obliva možgane po svodu), večji cisterni magni (past tekočine ob možganski bazi), a ne omenjajo meritev – kar pomeni, da se preiskovalcu širina ni zdela nič posebnega. Prav tako tudi ne širina stranskih prekatov = ventriklov. Asimetrija stranskih prekatov (da je en nekoliko širši kot drugi) prav tako ni nič neobičajnega. Torej vsi ti opisi torej ne pomenijo kaj slabega in ne kažejo, da bi bil večji obseg glave povezan s prekomernim nabiranjem možganske tekočine.
Najverjetneje je večji obseg (makrokranija) pri vas familiarno pogojen – da imata torej oba z možem večji obseg glave (da npr. za kolo potrebuje vaš mož L velikost čelade) ali da sta bila kot otroka bučmana. Še vedno pa obstaja tudi možnost, da obseg ni bil izmerjen povsem pravilno 🙂
Lep pozdrav,
Pozdravljeni
najlepša hvala za hiter odgovor, sem precej bolj pomirjena.
Srbi me edino še ta cistična sprememba pri dvojčku A. Malček je namreč full nemiren, res veliko, veliko joka (včasih po cele dneve). Težko zaspi, je full nemiren, trza z nogico (stopalo na nogici se mi zatrese) in je precej odsoten (strmi nekam mimo tebe in ga v tistem zmotiš pade v neutoložjiv jok). V zadnjih dneh tudi nekontrolirano miga z glavico sem in tja, kljub temu, da jo že kaka dva tedn zmore držati v pokončnem položaju.
Spoštovana,
vse, kar opazujete v njegovem obnašanju in gibanju, je verjetno varianta normalnega. In zanesljivo ni posledica drobne cistice, ki jo pogosto opazujemo tudi pri novorojenčkih, ki ne kažejo prav nobenih abnormnosti in kjer delamo UZ preiskavo “rutinsko”. Najpogosteje je takšna votlinica posledica manjše (in za razvoj povsem nepomembne) krvavitve v sam žilni pletež, ki na tem mestu (kavdotalamični kot) prehaja iz 3. prekata v stranskega. Druga možnost pri zelo drobnih spremembah je “optična prevara”, ko z UZ kot cistico vidimo “prazen” prostor med kapilarami pleteža (tako kot npr. če prerežete cvetačo ali brokoli in je med “betki” prazen prostor…).
Lepo se imejte,