Ločitev in deljenje premoženja
oz.
Mogla bi se glasiti tako,
imam prijateljico, ki ima dva otroka in se sedaj s partnerjem razhaja.
Partner je razumen človek, ki želi svojemu otroku vse najboljše.
tako sta se moja prijateljica in njen partner sporazumno zmenila glede višine preživnine. Prav tako ji je prepustil opremo in avto( seveda, saj je prej x let stanoval v njenem stanovanju in ni rabil prispevati za stroške)
Sedaj pa je ta e “ex” partner popolnoma zapadel pod vpliv njegovega prijatelja. Ta njegov prijatelj malo spominja na našega Tadeja iz enostarševstva – se pravi je tip ala “ženske nimajo prava glasanja”
In ta prijatelj mu vsak dan znova dokazuje kako je pri njem doma on ta pravi gazda, da žena sme to oz.tega in tega pa ne. Cel halo pa je bil, ko je ta prijatel zvedel za višino sporazumne preživnine.
Ne to pa ne. Zdaj ga ta prijatelj vsak dan znova in znova s takšnimi in drugačnimi dokazi prepričuje, da je preživnino treba obvezno zmanjšati….
Kaj si pa ženšče namišljuje neke drage pamperske in kreme iz lekarn. Pa še v avtu bi se vozila….
Skoraj ga je že prepričal, da bi ta ženska in njun otrok morala živeti
“življenje Stro…….
Preživnino zase verjetno lahko zahtevaš in tudi prav je, da jo. Edino cifre mi ne gredo skupaj – zakaj zase zahtevaš več kot za otroka? Ko je pa ja znano, da otroci pravzaprav stanejo veliko več kot odrasli.
Glede premoženja najbrž veš, da se načeloma tisto, kar je bilo pridobljeno v zakonu, deli na pol. Tako da je tukaj glede opreme in avta odvisno od njega, ali bo privolil v takšno delitev.[/quote]
No je pa tudi meni čudno – zakaj zase več preživnine kot za otroke…
Kaj se razburjate, z možem sva skup 10let od tega niti eno leta nisem delala, ker sva se tako zmenila in je tudi tako želel, zaslužil je dovolj za normalno in dobro življenje prvo naju potem pa še celotne družine. Višjo preživnino od otrok želim ker tudi več potrebujem, prevozno sredstvo nam je z otroci sigurno potrebno bolj kot njemu. Zasluži pa okoli 1700€, torej če bi se njegova plača sedaj nekako sorazmerno razdelila bi njemu še zmeraj ostalo okoli 600 €, nam po osebi manj.Vse omare, pralni stroj in pomivalni, novo kuhinjo, kopalnico in ostale stvari sva nakupila sama in od tega nam želi določene stvari odnesti kar ni normalno in se ne strinjam. Z mojim delovnim stažem in izobrazbo ne bom našla sigurno nobenega dela ali pa bo to daleč stran in morda celo pridem do višine minimalca, zato se mi zdi da se mi ne splača it delat.
Morali bomo vzeti odvetnike ker se ne bom pustila nasankat, on se pa naj nariše. Fajn se mejte vsi.
pri plači 1700€ in tvoji situaciji boš prišla nekje na maksimalno 1000€ za tebe in otroka, vendar za otroka več kot zase.
Boš pa morala it delat, kajti preživnina zate bo le prehodne narave. Evo:
—————————————————————-
8. Razmerja med razvezanima zakoncema po razvezi zakonske zveze
81. člen
Zakonec, ki nima sredstev za življenje in brez svoje krivde ni zaposlen, ima pravico od drugega zakonca zahtevati preživnino.
81.a člen
(1) Nepreskrbljeni zakonec sme zahtevati preživnino v postopku za razvezo zakonske zveze, lahko pa tudi s posebno tožbo, ki jo mora vložiti v enem letu, odkar je bila zakonska zveza pravnomočno razvezana.
(2) S tožbo iz prejšnjega odstavka sme zakonec po koncu postopka za razvezo zakonske zveze zahtevati preživnino le, če so pogoji za preživljanje obstajali že v času razveze in obstajajo tudi, ko zakonec zahteva preživnino.
(3) Sodišče lahko zahtevek za preživnino zavrne, če bi bilo plačilo preživnine upravičencu glede na vzroke, ki so pripeljali do nevzdržnosti zakonske zveze, krivično do zavezanca ali če je upravičenec pred ali med postopkom za razvezo zakonske zveze oziroma po razvezi zakonske zveze storil kaznivo dejanje zoper zavezanca, otroka ali starše zavezanca.
81.b člen
(1) Zakonca lahko skleneta sporazum o preživnini v primeru razveze zakonske zveze v obliki izvršljivega notarskega zapisa.
(2) Sporazum iz prejšnjega odstavka, zlasti sporazum o odpovedi pravice do preživljanja, ne sme ogroziti koristi otrok.
82. člen
Preživnina se sme priznati tudi za določen čas, da se razvezani zakonec vživi v nov položaj in da si uredi razmere.
82.a člen
Preživnina se določi glede na potrebe upravičenca in zmožnosti zavezanca.
82.b člen
(1) Preživnina se določi v mesečnem znesku in za naprej, zahteva pa se lahko od trenutka, ko je bila vložena tožba za preživnino.
(2) Izjemoma se preživnina lahko določi v enkratnem znesku ali na drug način, če to opravičujejo posebni razlogi.
(3) Preživnina, določena v obliki iz prejšnjega odstavka, ne sme bistveno poslabšati položaja upravičenca, ki bi ga imel, če bi prejemal preživnino vnaprej v obliki mesečnih zneskov, niti ne sme pomeniti prehudega bremena za zavezanca.
82.c člen
Zakonec ni dolžan preživljati drugega zakonca, če bi bilo s tem ogroženo njegovo lastno preživljanje ali preživljanje mladoletnih otrok, ki jih je po tem zakonu dolžan preživljati.
82.č člen
Sodišče lahko na zahtevo upravičenca ali zavezanca zviša, zniža ali odpravi z izvršilnim naslovom določeno preživnino, če se spremenijo potrebe upravičenca ali zmožnosti zavezanca, na podlagi katerih je bila preživnina določena ali če je upravičenec storil kaznivo dejanje zoper zavezanca, otroka ali starše zavezanca.
82.d člen
(1) Z izvršilnim naslovom določena preživnina se uskladi enkrat letno z indeksom rasti cen življenjskih potrebščin v Republiki Sloveniji. Uskladitev se opravi v mesecu marcu, pri čemer se upošteva kumulativna rast cen življenjskih potrebščin od meseca, od katerega je bila preživnina nazadnje določena oziroma usklajena. Količnik uskladitve preživnin objavi minister, pristojen za družino, v Uradnem listu Republike Slovenije.
(2) Sodno poravnavo, pravnomočno sodno odločbo oziroma izvršljivi notarski zapis je sodišče oziroma notar dolžan poslati pristojnemu centru za socialno delo, če ni bil dogovorjen drugačen način usklajevanja.
(3) Center za socialno delo pisno obvesti upravičenca in zavezanca o vsakokratni uskladitvi in novem znesku preživnine. Obvestilo centra za socialno delo je skupaj s sodno poravnavo, pravnomočno sodno odločbo oziroma izvršljivim notarskim zapisom izvršilni naslov.
83. člen
Pravica do preživnine preneha, če razvezani zakonec, ki jo je prejemal, pridobi premoženje ali svoje dohodke, s katerimi se lahko preživlja, če sklene novo zakonsko zvezo ali če živi v zunajzakonski skupnosti.
84. člen
(1) Običajnih daril, ki sta si jih zakonca dala drug drugemu pred sklenitvijo zakonske zveze ali med zakonsko zvezo, ni treba vračati.
(2) Druga darila, zlasti taka, ki niso sorazmerna premoženjskemu stanju darovalca, se morajo vrniti, in sicer v tistem stanju, v katerem so bila v trenutku, ko je nastal vzrok za razvezo.
(3) Namesto odsvojenih daril se vrne vrednost ali stvar, prejeta zanje.
wenna: in če dokaže tole
82.c člen
Zakonec ni dolžan preživljati drugega zakonca, če bi bilo s tem ogroženo njegovo lastno preživljanje ali preživljanje mladoletnih otrok, ki jih je po tem zakonu dolžan preživljati
bo ostala brez otrok. :)))) ker kr tko samoumevno pa spet ni, da kar mami ostanejo, sploh ne taki, ki je finančno povsem nesposobna.
Ojojoj ženska. VAS več ni…….. le kdaj boš to ugotovila? Od kje tebi misel, da mora po ločitvi on tebe živeti? Adijo pamet…..[/quote]
WW iz zakonodaje.[/quote]
Hja to že…začasno …ampak štajerka ima neko idejo, da jo bo živel do smrti….
Hmmm kolikor sem brala – lahk celo dobi preživnino, ki ni le začasna – odvisno. Glede na to, da sta 10 let funkcionirala tako, da je bila ona doma – njuna skupna odločitev – se zna zgodit, da jo bo moral kr dlje preživljat…
Katarina – ne vem, če bojo zato otroka dali očetu. Res pa, da mora on najprej preživljati otroka potem šele bivšo ženo. Ampak pri plači 1700€ ne bo problema to razdelit, ane? In ni rečeno, da oče sploh hoče otroka pri sebi… Pri tej plači ga verjetno ni veliko doma (ugibam).
Zakaj kar sklepaš, da je nekaj narobe z njo. Ko sta se odločala, da bo ostala doma – mu je pa 100% pasal. In v nobenem primeru varanje ni opravičeno. Če mu res ni bila več partnerka, ampak samo mama svojim otrokom in je imel dost – bi jo lahko zapustil in potem imel druge. Ne podpiram varanja iz nobenega razloga.