ljubica-mož-žena
Če je ljubica nevedna in ne ve, da je moški, s katerim je poročen, potem ni odgovorna za posledice varanja, preprosto zato, ker je tudi SAMA PREVARANA. Čisto preprosto za razumet.
Če pa moški skoči k prostitutki, tudi prostitutka nima nobene krivde ne odgovornosti za posledice varanja. Preprosto zato, ker ona ne sprašuje moškega ali je poročen ali ne. S tem se ona ne ukvarja. Razumeti moramo tudi, da je 90% prostitutk prisiljenih v to delo. Ja, prisiljenih.
Mi pa se pogovarjamo o ljubicah, ki vedo v kaj se podajajo oz. vedo, da je moški s katerim se dobivajo poročen. V tem primeru pa je soodgovorna za varanje, čeprav je seveda zelo jasno, da je v tem primeru moški odgovoren 100% za svoje dejanje in vse posledice, ki izhajajo iz tega.
Ampak v primeru, da potencialna ljubica ve, da je moški poročen dejansko ima moč, da takoj preneha s tem odnosom, ker noče sodelovat pri uničevanju družine, ker ji je jasno, da če se odloči za ta odnos, bo postala vpletena v vse negativne posledice. Pametna ljubica si tega ne želi, ker se ceni.
Vidiš, ti gledaš iz perspektive mož-žena in njuni problemi. Ljubica pa je ena tam tretja, pasivni ventil. Ja, če analiziraš odnose iz perspektive pretakanje energij med partnerji.
Če pa gledaš iz perspektive ljubice (zamisli si, da k tebi pristopi en poročen moški in te osvaja), pa ona zase ne misli, da je ventil, ampak misli, da je oseba, ki je nekomu všeč in ji to ugaja.
Ljubica torej ni ventil, ampak je človek, ki ima moč reči ne poročenemu moškemu.
Ljubica sebe nima za ventil, ampak za človeka, ki išče in si želi srečo. Ko pa izve, da je moški poročen; zato, ker se ceni, takoj zavrne sodelovanje pri aktu varanja. Tudi iz vidika, da bo s tem ne samo obvarovala svojo integriteto in svoje dostojanstvo, ampak bo s tem tudi preprečila vse posledice, ki bi nastale zaradi varanja (žena in družina).
Za dejanje varanja so potrebni trije, za odločitev varanja pa sta dovolj dva (ker se odločitev dogaja samo v glavi in se še ni udejanjil).
Seveda vara. O tem ne dvomimo, to nam je vsem jasno. Ampak ne govorimo o tem. Mi govorimo o zmanjšanju posledic neodgovornih partnerjev s strani potencialnih ljubic ali ljubimcev.
To o čemur ti pišeš je že druga tema in verjamem, da se vsi s tvojo trditvijo strinjamo.
Ljubice se delajo, da one niso nič krive, da so samo spale s poročenim in se ne čutijo odgovorne, ker so privolile v ta odnos. Ampak temu ni tako.
Potencialne ljubice (ki vedo, da je osvajalec poročen) imajo vse niti v svojih rokah, da rešujejo, kar se rešiti da. In imajo vse niti v svojih rokah, da uničijo, kar še ni uničeno.
Govorimo iz perspektive ljubice – ne pozabit na to.
Res, prav imaš, ko praviš, da ni opravičila za tistega, ki vara.
Ta tema NE ZMANJŠUJE odgovornost ali kakorkoli OPRAVIČUJE tistega, ki vara. Tega nikoli nisem rekel in mislim, da nihče tega ne misli.
Ta tema se predvsem nanaša na dejstvo, da je vsak odgovoren za svoja dejanja.
Že samo iz tega zgornjega stavka je jasno, da ne zmanjšujemo ali opravičujemo dejanja, tistega, ki vara.
Jaz sem se bolj osredotočil na potencialno ljubico in na mnenje, da ona ni nič kriva, če se poda v ljubezenski trikotnik. To prepričanje je treba spremeniti, ker ni pravilno.
Ljubica ni odgovorna za življenje ljubčka in njegove družine kot praviš. In seveda imaš prav. Ampak moja poanta je drugje. Ljubica je odgovorna za svoj doprinos k varanju neodgovornega moškega. Mora se zavedat, da ima ona niti v svojih rokah, da dejanje varanja prekine takoj, še preden se je začel. S tem je naredila vse kar je lahko in naredila je najboljše ne samo zase, ampak tudi za ženo in otroke, ki verjetno nič ne vedo kaj dela njihov mož in oče. Tudi oni so žrtve. Ljubica pa lahko posledice zelo omili s tem, ko takoj preneha tak odnos.
Tu je ona odgovorna, tu ima ona moč, tu se kaže njena širina in lepota njene odgovorne odločitve, ki ima vpliv tudi na družino o kateri nič ne ve.
Tretji ne more usmerjat vezane, če nihče izmed vezanih noče s tretjim nič. Čim pa eden izmed vezanih vplete tretjega, ta tretji postane del tega odnosa. Zato pa se tudi imenuje ljubezenski trikotnik.
Če je trikotnik že delujoč je tretji zelo vpleten in deloma usmerja ta trikotnik, kako se bo razvijal.
Če pa trikotnik še ni delujoč (se samo dobivata in se nekaj dogaja) pa lahko tretji “usmerja” dva vezana v smislu, da se ne vplete vanj in ohrani odnos vezanih nedotaknjen.
To pomeni, da tretji le usmerja in ima nekaj niti v svojih rokah.
Trdiš, da so ljubimci, če zavrnejo ponudbo, varuhi zakonskih zvez?
Da moški varajo, ker se zaljubijo?
No nekaj novega zame.
Do zdaj se je to pripisovalo in veljalo zgolj ženskam.
Zavrnitev je za moškega le še večji izziv, ne pa vrnitev v ženin objem.
Mogoče je Jonson le ena prevarana, ki si ne želi priznati, da jo je njen dragi prevaral in se tolaži, da tega ne bi storil, če bi mu druga ne dala
oz. pristala. Pozablja da ji je moral dobro in zelo lepo pihati na dušo in jo spraviti v fazo zaljubljenosti oz. psihozo, v kateri je pristala na tako vezo. Torej zelo preračunljivo z njegove strani, da bi dobil tisto kar je potreboval in pogrešal doma – njena ženska čustva. Torej gre za čustveno in fizično zlorabo.
Ja, glede na to, da Jonson dela pravo doktorsko dizertacijo iz varajanja se tudi meni zdi da je tu zadaj neka zanj “velika” zgodba.
Kaj, koga opravičuješ, kaj si želiš razumsko razložiti, zaupaj nam svojo zgodbo.
Zakaj ga ne pusti pri miru? Ker je vsaka taka ljubezen v osnovi SEBIČNA, tako je tudi pri njej. Tako kot je pri tebi in tako kot je bila sebičnost pri tvojem možu prej do une, zdaj do tebe. Vedno je.
Zakaj ga ne pusti pri miru? Ker je vsaka taka ljubezen v osnovi SEBIČNA, tako je tudi pri njej. Tako kot je pri tebi in tako kot je bila sebičnost pri tvojem možu prej do une, zdaj do tebe. Vedno je.[/quote]
Zakaj ga ti ne pustiš pri miru? Tebe je prevaral, njej pa pihal na dušo, bogvekaj vse obljubljal, jo čustveno zmanipuliral in vezal nase?
Kako naj ga po vsem tem lepem pusti pri miru, če ga ti ne moreš po vsem tem grdem?
Zakaj se ti nisi razveselila moževe sreče s sodelavko? Ga iz ljubezni prepustila in pomagala nesrečnemu možu do sreče? Čemu peklenski meseci,da je ostal s teboj? Iz ljubezni? Egoistizma in posesivnosti? Želje po zmagi? Zmagovalca tukaj NI! Če bi pa že bil, bi to bil tvoj mož,ker ima dve kokoški, ki se zanj tepeta. Nenezadnje si tudi ti zlorabljena parazitka…Sory
Niso vsi moški takšni, ampak nekateri so. To vem, ker sem srečal take.
Nekateri poročeni moški se zaljubijo v eno drugo žensko. Ne zanimajo ga ostale ženske, ampak samo ta v katero se je zaljubil.
Če mu ta ženska da košarico in to zato, ker ve, da je poročen, četudi je najbolj šarmanten in oh in sploh, potem je naredila veliko. Če ga zavrne potem je za mene takšna ženska zelo odgovorna, ker ne misli samo nase in na trenutne občutke zaljubljenosti, ampak tudi na posledice, ki pritičejo ljubezenskemu trikotniku.
Tak moški verjetno ne bo iskal nove ljubice, ampak bo zaradi zavrnitve postal bolj pozoren na svojo družino, ki jo je zaradi ene nore zaljubljenosti pozabil. Mogoče ga pa le sreča pamet in se zave, kako je lahko bil tako neumen, da je hotel prevarati svojo ženo in zanemariti svoje otroke.
Veliko takih skokov čez plot se dogaja (torej poročen moški se zaljubi v eno žensko). Pravilna odločitev ene potencialne ljubice lahko naredi veliko koristnega.
Zato pravim, da ima potencialna ljubica moč odločitve, da nekaj naredi v nepravilnih odločitvah tistih, ki si omislijo skok čez plot in s tem lahko naredi zelo zelo veliko tudi za širšo družbo.[/quote]
Že mogoče, da imaš prav in teoretično bi se lahko strinjala s teboj, vendar pa takšni, ki se zaljubijo,… Kako to, pa da se jim dogodi, da se zaljubijo, če pa so že zaljubljeni v ženo? Čemu jim je bilo treba iskati? Zakaj so se podali na to pot? Slučajno?
In potem zaradi zavrnitve ljubice lepo poklapano k svoji ženi,… Takšnega pa si res ne želim pod svojo streho, kaj šele v postelji!!!!! In zakaj bi morala ljubica misliti namesto njega? Še enkrat ljubica ne riskira ničesar, kvečjemu lahko pridobi, mož pa precej riskira. In če ta mož doseže pri ljubici kaj ali nič, je dovolj že to, da je sploh kaj poskusil! To je zame varanje!!! Takšnega pa res ne rabim, da se mora potencialna ljubica v njegovem imenu odločat!
Teoretično je to možno, ja, praktično pa ta zveza razpade, ker se je mož odločil, da ima žene dovolj. Ja ta ljubica bo tudi prišla na svoj račun, ker si jo je našel s tem namenom, da gre od žene, vsi ostali pa takšni pač so in skačejo od ene do druge – bolani!
Ne potrebuješ meni razlagat misli, ki sem jih sama napisala. Jih povsem razumem, napisala sem jih tebi, ker hočeš na vsak način delež krivde prelevit na ljubico. Še enkrat ponavljam, znotraj partnerstva sta le dve osebi. V kolikor pride do trikotnika, kaže na to, da partnerstvo ne funkcionira. Tretja oseba je tu le posledica, ki jima le otipljivo pokaže, da se partnerstvo več kot očitno maje. Razrahljano je bilo nedvomno že veliko prej – vzroki so med njima, kot že velikokrat povedano, tretja oseba je le posledica.
Na vsak način hočeš ljubice narediti za rešiteljice in varuhinje, ki bi moža speljale na pravilno pot. Trkaš na moralnost tretjega. ZAto sem ti tudi navedla primera nevedne ljubice – teh je tako ali tako večina, saj res ko stopaš v odnos, verjetno ne gres preverjat kaj ti partner pove, zaupanje in iskrenost pričakuješ od sebe tako tudi od drugih ter prostitutke. Tukaj imaš primera tretje osebe, ki niti slučajno nista v vlogi policaja.
kakorkoli obračaš, prepričevanje tretjega ne more biti rešitev. Nesporazumi in nezadovoljstvo v partnerstvu se rešujejo znotraj tega, če je eden od le-teh nezrel, neodločen, naveličan, nezmožen odkritega pogovora v skupnosti … tudi “policaji” takšni in drugačni ne pomagajo in zveza slej ko prej razpade – še enkrat, ne zaradi tretjega, ta je le otpljiv pokazatelj, a nekaj ne “štima, in ne krivec. Je pa prikladno, to smo že večkrat ugotovili, iskati grešnega kozla zunaj.
Če je ljubica nevedna in ne ve, da je moški, s katerim je poročen, potem ni odgovorna za posledice varanja, preprosto zato, ker je tudi SAMA PREVARANA. Čisto preprosto za razumet.
Če pa moški skoči k prostitutki, tudi prostitutka nima nobene krivde ne odgovornosti za posledice varanja. Preprosto zato, ker ona ne sprašuje moškega ali je poročen ali ne. S tem se ona ne ukvarja. Razumeti moramo tudi, da je 90% prostitutk prisiljenih v to delo. Ja, prisiljenih.
Mi pa se pogovarjamo o ljubicah, ki vedo v kaj se podajajo oz. vedo, da je moški s katerim se dobivajo poročen. V tem primeru pa je soodgovorna za varanje, čeprav je seveda zelo jasno, da je v tem primeru moški odgovoren 100% za svoje dejanje in vse posledice, ki izhajajo iz tega.
Ampak v primeru, da potencialna ljubica ve, da je moški poročen dejansko ima moč, da takoj preneha s tem odnosom, ker noče sodelovat pri uničevanju družine, ker ji je jasno, da če se odloči za ta odnos, bo postala vpletena v vse negativne posledice. Pametna ljubica si tega ne želi, ker se ceni.[/quote]