Kukavičji Otroci oz. Otroka ni naredil moj mož
Spoštovani uporabniki našega na novo razširjenega Foruma.
Kot moderatorka vas prosim, da ne pišete vulgarnih, poniževalnih in zaničevalnih besed in vsebin.
Držite se jedra posamezne tematike, saj uporabniki, ki pišete svoje težave pričakujete nasvet, pomoč in koristen napotek, ne pa neprimernih žaljivk.
Vsebine, ki bodo neprimerne in žaljive, ne bodo odobrene.
S spoštovanjem,
vaša moderatorka
Melita Kuhar
Svetovalnica
Poznam primer. Znanka je rodila tretjega otroka 30 let nazaj. Meni je povedala čez nekaj let- imela je slab dan- obljubila sem, da ne bom povedala nobenemu in tudi nisem. Mož ni nikoli izvedel za to, tudi druga otroka to ne vesta. Včasih se o tem pogovarjava in je rekla da bo šla s to skrivnostjo v grob. Tudi jaz sigurno ne bom nobenemu povedala. Dekličin pravi oče ji je pa včasih malo pomagal z denarjem, kupil ji je tudi sobo,(mož je mislil da tako dobro zna delati z denarjem) včasih malo poklical in se pozanimal za deklico. Vsi so srečni in nobenega nič ne boli. Otroci so zrasli, onadva pa skupaj uživata v pokoju.
Slučajno naletel na tale stari post in se oglašam še iz drugega zornega kota – okvirna zgodba, ki sem jo izvedel od žene pred enim letom (sedaj bivša žena): žena je imela afero z deset let starejšim poročenim ljubimcem. Zaljubljena “do ušes” se mu ni želela odpovedati, zavedala pa se je, da on ne bo zapustil svoje družine… tako sem padel v njen scenarij… sem oče treh, sedaj polnoletnih otrok, vendar nisem biološki oče – to je bil njen ljubimec, jaz pa sem bil zgolj kulisa. Nič nisem opazil (niven in zaljubljen), le da je zavračala spolne odnose (v zelo skopo odmerjenih dozah), predlanskim celo z izgovorom na bolezen, potem pa je njen ljubimec umrl in se je zlomila, ter mi vse priznala. V otroke sem več kot dve desetletji dajal srčico svoje duše in otroci me tudi danes, ko poznajo dejstva popolnoma podpirajo in se izogibajo svoji materi – imajo jo za nemoralno igralko. Začel sem razmišljati celo o tem, da ni šlo samo za čustveno zlorabo mene ampak tudi za finančno prevaro in sleparstvo. Dejanje moje žene ni samo prevara “kot taka” ampak tudi kriminalno dejanje – finančna prevara; ne vem kaj pravi “zakon” vendar pošteno bi bilo, da se taka dejanja ovrednotijo kot kazniva dejanja z odškodnisko in kazensko odgovronostjo (zaporna kazen). Nočem nazaj v srednji vek, ker spoštujem enakopravnost, vendar pri vsaki enakopravnosti mora biti tudi odgovornost.
Od vpeljave družinske zakonodaje, ki omogoča ločitev brez krivdnih razlogov, nima moški v tvojem primeru prav nobene možnosti poprave krvice.
Pa ne bi bilo treba v srednji vek, da bi pri tem imel kako možnost za odškodnino ali kaj podobnega. Dovolj bi bilo, če bi za poroko veljalo gospodarsko pravo. Nekako tako je bilo do vpeljave ločitve brez krivdnih razlogov.
Enakopravnosti brez prevzema sorazmernega dela odgovornosti ni in današnja zakonodaja prav to omogoča – neodgovornost.
Od vpeljave družinske zakonodaje, ki omogoča ločitev brez krivdnih razlogov, nima moški v tvojem primeru prav nobene možnosti poprave krvice.
Pa ne bi bilo treba v srednji vek, da bi pri tem imel kako možnost za odškodnino ali kaj podobnega. Dovolj bi bilo, če bi za poroko veljalo gospodarsko pravo. Nekako tako je bilo do vpeljave ločitve brez krivdnih razlogov.
Enakopravnosti brez prevzema sorazmernega dela odgovornosti ni in današnja zakonodaja prav to omogoča – neodgovornost.
[/quote]
ti kar sanjaj, na vsak način bi si rad olastninil ženske in otroke. Ne gre več, miško, bo treba še kaj drugega investirati v odnos kot samo keš.
avtor ni bil nič oškodovan, vpisan je kot ata, živel in delal je kot ata, dobil je vsa otroška čustva in navezanost, otroci ga imajo še sedaj za očeta.
če ni biološki foter pa res ni tako zelo pomembno. če mu je ljubimec naštimal tri otroke, je dosti verjetno, da je neploden, torej je to za njega vin vin situacija.
In potem beremo in poslušamo kako je ”besni”, ”ljubosumni”, ”nasilen” in ne vem še kaj mož/ljubimec/partner ustrelil ženo/ljubico/partnerko…
Vedno pa je moški psihopat, vedno je ženska boga revica…
V resnici pa je vedno zamolčano kakšno nasilje je pred tem preživljal ta dotični moški,
menda se ženske sploh ne zavedate kako močno psihično nasilje je prevara,
zamolčan otrok iz prevare pa sploh ne bi komentiral.
To, kar ti pišeš, da si naredila, te uvršča med kretene brez primere.
ti kar sanjaj, na vsak način bi si rad olastninil ženske in otroke. Ne gre več, miško, bo treba še kaj drugega investirati v odnos kot samo keš.
avtor ni bil nič oškodovan, vpisan je kot ata, živel in delal je kot ata, dobil je vsa otroška čustva in navezanost, otroci ga imajo še sedaj za očeta.
če ni biološki foter pa res ni tako zelo pomembno. če mu je ljubimec naštimal tri otroke, je dosti verjetno, da je neploden, torej je to za njega vin vin situacija.
[/quote]
Lastninil? Nope, zakaj le?
Očitno je človeku pomembno to, da je biološki oče nekomu in tega je bil pač oropan, vsaj tako je razbrati iz njegovega pisanja.
Gre preprosto za enakopravnost in odgovornost. Enakopravnost je navidezna, ker
odgovornost v takem primeru nosi le moški.
In potem beremo in poslušamo kako je ”besni”, ”ljubosumni”, ”nasilen” in ne vem še kaj mož/ljubimec/partner ustrelil ženo/ljubico/partnerko…
Vedno pa je moški psihopat, vedno je ženska boga revica…
V resnici pa je vedno zamolčano kakšno nasilje je pred tem preživljal ta dotični moški,
menda se ženske sploh ne zavedate kako močno psihično nasilje je prevara,
zamolčan otrok iz prevare pa sploh ne bi komentiral.
To, kar ti pišeš, da si naredila, te uvršča med kretene brez primere.
[/quote]
Sploh ni nobenega izgovora za kriminalno dejanje uboja nekoga.
Tip, če to ugotovi, ima možnost, da gre stran, jo zapusti.
In kolikokrat ženske ubijajo, ko izvedo za prevaro? V primerjavi z moškimi so ženske dosti manj nasilne. Prevara je prevara in nihče ne more reči, da je ženska prevara hujša od moške.
Lastninil? Nope, zakaj le?
Očitno je človeku pomembno to, da je biološki oče nekomu in tega je bil pač oropan, vsaj tako je razbrati iz njegovega pisanja.
Gre preprosto za enakopravnost in odgovornost. Enakopravnost je navidezna, ker
odgovornost v takem primeru nosi le moški.
[/quote]
ne on piše, da se z otroci lepo razume, da so na njegovi strani. Še vedno je formalno in dejansko ata, čeprav so njegove plavalce prehiteli drugi plavalci.
odgovornost pa sta imela kar oba, saj sta oba za otroke skrbela. Mama je bila tudi biološka, ata pa ne. Imam pa idejo, zaenkrat zakon v Sloveniji prepoveduje nadomestno materinstvo, medtem ko nadomestnega očetovstva ne prepoveduje. Ko ste taki kerlci, pa dajmo v zakon še, da se v porodnišnici takoj naredi dnk test in šele nato vpisuje očete. To bo edina ziher varianta, vse ostalo je verjetje na besedo.
ne on piše, da se z otroci lepo razume, da so na njegovi strani. Še vedno je formalno in dejansko ata, čeprav so njegove plavalce prehiteli drugi plavalci.
odgovornost pa sta imela kar oba, saj sta oba za otroke skrbela. Mama je bila tudi biološka, ata pa ne. Imam pa idejo, zaenkrat zakon v Sloveniji prepoveduje nadomestno materinstvo, medtem ko nadomestnega očetovstva ne prepoveduje. Ko ste taki kerlci, pa dajmo v zakon še, da se v porodnišnici takoj naredi dnk test in šele nato vpisuje očete. To bo edina ziher varianta, vse ostalo je verjetje na besedo.
[/quote]
Ja, z otroci se lepo razume. Ni mu pa prav, počuti se izdanega, ker ga je vseskozi varala in ker ni biološki oče.
Zakon? Haha! Tisti, ki bo kaj takega spravil v parlamentarno proceduro, bo na naslednjih voitvah zagotovo pogorel. Pozor! Volivk je več kot polovica! Nenazadnje je zaradi volivk bila sprejeta družinska zakonodaja kakršno imamo danes. :))))
Moških, ki bi bili pripravljeni vzgajati in hraniti tujega otroka je v resnici malo, še posebej če so plod prevare. To je evolucijska reč, stara kot človeštvo.