Kot sem že v naslovu vprašala. Kdaj je mati samohranilka? Samo tedaj, ko je ločena, pa živi sama z otroki? kaj pa, če je vdova z otroki? Naknadno bom napisala razlago, ki sem jo dobila na svoje CSD!

Samohranilka je samo v primeru, ko nima nobenih dodatkov s strni očeta. Torej tudi preživnine ne. To pomeni, da sama vzdržuje otroka-samo hranilka. Če ima preživnino je samo enostarševska družina in ne samohranilka. Sploh pa mene ta izraz kr zmrazi. Ne samo, da sebe dajemo še bolj v koš, v koš dajemo tudi morebitno finančno, čustveno in vzgojno skrb očetov. Kar pa nenazadnje ni prav.

Moje mnenje seveda.

Ja, baje je tako, kot je napisala NevaM.
Čeprav po tej definiciji je zelo malo samohranilk, kajti navadno tiste, ki ne dobivajo preživnine od svojih bivših, dobivajo nadomestilo preživnine od Jamstvenega sklada, in tako niso samohranilke. Če pa so vdove, dobivajo pokojnino po možu pod istimi pogoji, kot bi bile upravičene do preživnine (starost, šolanje otrok…).

Mama je samohranilka samo v primeru, da je drugi roditelj mrtev, oz. drug roditelj ni vpisan v rojstni list. V vseh drugih primerih je to samo enostarševska družina.

Ni nadomestila preživnine od Jamstvenega sklada; ta je samo v primeru, če je očetovstvo urejeno in so to ”predplačila” preživnin.
Tako da dobim samo doklade (pa še te so za 60€ manjše, ker nima Smajli fotra vpisanega v rojstni list).
LP

Če očetovstvo ni urejeno, seveda ni ne preživnine ne nadomestila preživnine, to je logično. Od koga pa naj bi Jamstveni sklad terjal preživnino, če uradno ni očeta?
Ne vem pa, kaj imajo otr. dodatki veze z vpisom očeta v otrokov rojstni list. Saj se otr. dodatki izračunajo na podlagi družinskih dohodkov, ne pa na podlagi osebnih podatkov, pridobljenih iz rojstnega lista.

Če očeta ni (vsaj uradno) in sama preživljaš otroka, potem si samohranilka. Tiste, ki prejemajo(-mo) preživnine, nadomestila preživnin, pokojnine ali kakršenkoli priliv, namenjen preživljanju otroka, pa nismo samohranilke. Vsaj jaz to tako razumem.

Samoumevno mi je,če otrok nima urejenega očetovstva,da ne more pridobiti otroškega dodatka,ali pač jih.Nekatere tu navajajo,da jih imajo.Tu ne gre za rojstni list,temveč,da se naprej ureja preživnina,na podlagi priznanega očetovstva,ki pa je na vse to odvisen znesek otr.doklad.+seveda dohodek in ostali prijemki.

Jaz recimo, pa ne vidim nobene povezave med (ne)podpisanim očetovstvom in otroškim dodatkom.
Otroški dodatek, da država za otroka. Posledično se za pridobitev te pravice ne bi smelo pogojevati očetovstvo. Torej… otrok obstaja in bi naj iz (dobre) zakonodaje imel pravico do otroškega dodatka tisti, ki zanj skrbi – mati, oče, babica, teta, rejnik….to bi bilo meni samoumevno.

ja, copatka,

ker naši otroci nimajo urejenega očetovsta, je najbolje, da jim odvzemeš otroški dodatek, štipendijo, ….
najboljše, da nam jih kar vzameš!

moja 16-letnica nima urejenega očetovstva.
Pom tvojem sem potem jaz za odstrel!?

Pa nisem niti na tem, da ne bi vedela kdo je oče, niti, da nisem hotela urediti očetovstva. Prekleto veliko trnove poti je za mano pri urejanju očetovstva. Tako zelo veliko, da so mi pred enimi 14 leti, ko ni bilo nobenih mopžnosti, da se uredi – na CSD sami napisali potrdilo, da je ureditev očetovstva neizvedljiva.
(pa sem šla preko našega in njihovega veleposlaništva, preho varuha človekovih pravic,,,)
Ker se oče uspešno izmika, moj otrok nima pravice do preživnine iz preživninskega sklada.

Pa res misliš, da mi je vseeno za otroka?
Po njihovi preživninski lestvici, bi bila sedaj upravičena do najmanj 250€
mesečno.

Ne vem zakaj imate takšen negativen nastop do mater tistih otrok pri katerih oče ni znan.

Koliko je “pravih – dvostarševskih” družin, kjer se dogajajo takšne in drugačne stvari. Kjer otroke pretepajo, ali pa samo starši cele dneve delajo, otroci pa so skrb varušk, babic,…
Ampak vasi ti so boljši kot me, ki se vsakodnevno borimo za preživetje,
ki skrbimo 24 ur na dan/7 dni v tednu za otroka?

Misliš, da naši otroci nimajo urejenega očetovstva zaradi naše lahkomiselnosti?
Mogoče pa je samo življenje samo bolj kruto do nas….

k72,
jaz imam urejeno očetovstvo in preživnino, pa verjetno nimam kaj dosti večjo preživnino, kot ti. Imam jo 100eur. Lahko bi imela tudi jaz bistveno večjo, sam ne želim na sodišče . Naj ima, če sam ne želi dati več oz. ni za sporazumno preživnino. Tožariti se mi zdi nesmiselno. Bom sama zmogla. Pa čeprav ima sin očeta na roj.listu sem sama za vse 24 ur na dan/7 dni v tednu. Je pa res, da ti verjetno čutiš večjo bolečino kot marsikatera od nas. Krivec = en kos papirja, podlost moških in njihovo nesprejemanje odgovornosti. Hm, pa še marsikaj bi lahko dodala pa nimam besed, za takšne ljudi.

Se pridružujem tvoji misli, da je življenje samo bolj kruto do vas.

Prosim ne vlečite moj komentar k drugemu dejstvu.To je bistvena razlika.Preberita si maxi in k72 še enkrat.

k72,te popolnoma razumem,da si dala vse od sebe ,ter želela urediti očetovstvo in preživnino.Očitno v tvojem primeru se pač ni dalo,kot navajaš.
To je gotovo nekje zabeleženo in na podlagi teh papirjev si upravičena do preživninskega sklada in istočasno otroških dodatkov.Pač si vse poizkusila,kar je tudi prav.

Veliko mamic ureja sodniško očetovstvo + preživnino,ta čas je prav da so opravičeni do obeh prejemkov.Saj ni njihova krivda,da oče zavlačuje,ter se izmika obveznosti do otroka.

Ne more pa mati pričakovati,da dobi od države dodatke in prejemke,ki bi jih moral poskrbeti biološki oče.Ona pa istočasno ne želi urejat očetovstvo + preživnino.Čak za to ceno mora pač plačati to.
Sem zagovornica in spodbudnica,da matere samohranilke le urejajo očetovstvo+preživnina,tu je veliko nadaljnih tem o katerih bi lahko še pa še se pisalo.
pa vsem srečno,naj vaši kaličopki imajo to,česar so tega vredni:)))))))

?
Res misliš, da imamo vsi žvljensko pot prehojeno po isti stezi? Lepo te prosim……………….

:-)))))))

Nekaj je res, nekatere si preprosto ne uredijo očetovstva za svojega otroka, ker pač raje živijo od države. Druge najprej naredijo otroka z nekim moškim, kasneeje pa se jim tip ne zdi vreden, da bi bil podpisan na rl. Tretje pa kljub temu, da se trudijo, ne morejo doseči podpisa. V prvem in drugem primeru, jaz ne bi izplačevala nikakršnih drugih dodatkov, dokler se ne bi očka odločil, da bo prevzel odgovornost. Otroški dodatke bi v tem določila premosorazmerno dohdkom matere. Navsezadnje je to otroški dodatek, in otrok nni kriv, če je mati brez moralnih vrednost. V tretjem primeru, bi otroku določila preživnine (spodobno) in mu dala tudi otroški dodatkev v skladu z prejemki družine. Otrok, ki nima podpisa ali tudi priznanja s strani očeta NI kriv in se ga ne sme označevat za napake očeta. Še vedno je najhujša tista stvar, ko se zave, da ga oče ne priznava, denar je tukaj sicer postranskega pomena-vendar preživetvenega.

Ne mečite spet vseh žensk v en koš, še najmanj mečite v en koš ženske in otroke. Nekaj je OTROŠKI dodatek in nekaj je preživnina iz jamstvenega sklada. Otr.dod. dobi vsak otrok, katerega starši ne zaslužijo dovolj (pozabimo na selekcijo s strani države), preživnina je pa samo zastava državnega denarja (torej terjatev očetom neplačnikom). Za vse tiste mamice, ki s ne morejo urediti očetovstva za svoje otroke, bi moral biti vzpostavljen drug sklad, ki bi pomagal pri preživljanju teh otrok s nepovratnimi sredstvi.

Lep vikend vsem

copatka,
ti si šla v neke erkstreme. Nevem kolk mamic si ne želi, da nebi uredile očetovstvo, hm…

———————————————-
Ne more pa mati pričakovati,da dobi od države dodatke in prejemke,ki bi jih moral poskrbeti biološki oče.Ona pa istočasno ne želi urejat očetovstvo + preživnino.Čak za to ceno mora pač plačati to.

Jaz poznam eno…ki pazi- dobesedno- noče priznanja očetovstva, ker po njenem mnenju ni primeren oče…

Ja, jo poznam tudi jaz…ampak ta v mojem primeru ima zagotovljeno eksistenco in od države ne potrebuje nič, niti ne zahteva.

Mi pa govorimo o drugih primerih…torej tistih, ki teh papirjev ne morejo (zlahka) pridobiti in posledično jih šikanira še država. In to ni prav, kaj šele samoumevno.

Ja, saj zato pa sem to tudi napisala v mojem prejšnjem prispevku. Si ga prebrala?

Saj točno vemo o čem pišemo……
Razumem primere,ko je oče tujec ,pa ga lovi:(((,ali pa da ti je dejal lažne podatke(v primeru avantur)

Vsaka mati,ko je delala na tem ,tako ali drugače je uredila očetovstvo otrka:)))Pravijo ni spasa!DNK napreduje.

Poznam v mestu dekle,ki je triletnemu otroku pripisala očetovstvo pokojnega nekega dečka,ki se je ponesrečil.On njega starši so dali odkopati grob,da so dokazali DNK.Žal je bil negativen.

Drugemu dekletu je Francoz obljubljal nebesa,ko je zanosila in donosila je bilo vse ok.Čez štiri mesce šel nazaj v Francijo,pustil vse lažne podatke.Boga mamica,le kje ga naj išče.

Sodelovko sem sedem let poslušala,kako hodi v Ljubljano na sodišče glede očetovstva.Namučila se je še pa še.Bil je poročen in hotel zadevo zatajiti,na sodišče pa se ni redno odzval.Sin je bil v tretjem razredu,ko je končno prijela polni rojstni list.Same čestitke mamici in tak pogum.

Druge primere pa tko;ali je oče že poročen(pa je to za njo,okolico sramotno),men osebno to ni sporno.
Nekateri očetje že v naprej grozijo,da imajo veze,bla,bla,bla,da ne bo nič dosegla.
So pa mamice v eni noči lahko zanosile z neznancom….

Drugih primerov pa glih dotično ne poznam,želim pa vsaki in jo podpiram,da to zadevo uredi,resnično spodbujam,nikoli se ne ve zakaj…
Pa drugič o drugih primerah..
Ta vikend sem sama in grem na vinsko vigred v belokrajno:)))))))))Torej moj vikend paket.Očka pa naj čuva:)))
Gre še katera?
WIIIIII:)))))))))))

Ma svašta se dogaja…

Kako je pa v primerih, če mama nasprotuje očetovstvu? Ali lahko oče tudi zahteva odvzem DNK? Po moje ja.

Seveda lahko oče zahteva odvzem DNK.

Glede otroških dodatkov pa je tako, kot je napisal maxi – nimajo nobene zveze s pravico do preživnine. Otroški dodatek dobi vsak otrok iz družine, katera ima dohodek na družinskega člana od 0€ do 1271,94€. Torej tudi če otrok nima preživnine in njegov starš nima zaposlitve, dobi otroški dodatek, kakršen pripada po lestvici.