priznam, ni ČISTO VSE tako črno, ampak samo zato, ker si ti v prvi vrsti priznala, da je sploh zelo črno!

Papež Benedikta XVI. v Regensburgu, leta 2006 (ja, pred borimi tremi leti):

“Pokaži mi, kaj je novega prinesel Mohamed, in videl boš le slabo in nečloveško. Na primer ukaz širiti vero, ki jo je učil, z mečem.”

http://sl.wikipedia.org/wiki/Sporno_predavanje_pape%C5%BEa_Benedikta_XVI._v_Regensburgu

Ko je s kazalcem kazal na druge, pa so štirje preostali prsti njegove roke kazali nazaj nanj in na s krvjo umazane roke njegovih predhodnikov (kar veš, če ste imeli vsaj malo zgodovino v šoli)!

… pa se ni opravičil, se je le izgovarjal, da so ga narobe razumeli.

Pa razumi, če moreš!

Čisto napačne primerjave vlečeš. Ni primerjave med cerkvijo in nemci pač pa med fašističnim režimom in cerkvijo.

Primerjava pa je med nemci, ki so verjeli hitlerju, in cerkvenimi ovčicami, ki verjamejo papežu.

Ja, ja, ko vam ustreza, je seveda vse že stokrat prežvečeno. A to, da so klali in mučili ter žive sežigali ljudi v imenu boga, je tebi zgolj neka prežvečena tema? To so zelo realna dejstva zelo krvave zgodovine.

Poleg tega boste pač verniki morali sprejeti, da pripadate inštituciji z zelo nasilno zgodovino in ta ne bo just go away pa če se razpočite. Dokler boste vi vlekli na dan biblije, razne argumente, citirali sveta pisma in nevemkoga, ki je del cerkev & co., se pač kar pripravite na serviranje DEJSTEV, ki spremljajo vašo tako opevano inštitucijo.

Če bi kdo začel hvaliti hitlerja in tretji reich, bi mu nazaj postregli s 6 miljoni uplinjenih ljudi.

Če že vlečeš vzporednice, vleci vsaj pravilne.

Ne vem, kaka je razlika, da načrtno iztrebljaš žide ali pa tiste, ki ne verjamejo v tvojega edinega pravega boga. Zame je ni. Prav nobene. In ja, primerjave so tu popolnoma na mestu. In ne, tega se ne bo dalo nikoli izbrisat.

Svetohlinstvo cerkve, da ljudem prepoveduje kontracepcijo, potem pa pošilja razne “dobre duše”, da te namnožene kopice sirot zdravi in jim pomaga, v imenu pravega boga seveda, je pa itak brez primere.

Mati Tereza nekatoliškim parom ni hotela dati sirot v posvojitev denimo. Nekatoliškim – še če so bili protestanti, ni bilo dovolj dobro.

Problemi, ki jih kao cerkev sanira, so problemi, ki jih med drugim religija sama ustvarja. Vse te sirote in reveži so cerkvi samo v prid – ker si na njihovi podlagi gradi ugled, češ kako dobra je. Folk naseda, jasno. In daruje v puščice. Politična stranka cerkev d.o.o. se veča.

Afričani in Indijci predvsem nujno potrebujejo ustavitev razmnoževanja.

A potem naj citiram papeža poljaka, ko domala prepoveduje kontracepcijo? Mu ni namreč to ravno v čast, prej zelo zelo nasprotno. Afričani in Indijci predvsem rabijo kontracepcijske tablete in kondome. To je prvo. Samo, jasno, kdo bo potem vse te sirote zdravil? Kdo si bo ego pumpal z dobrotništvom?

problemi revščine in bede so popolnoma rešljivi, če bi to velesile, med katere spada tudi cerkev, resnično želele. Samo tega seveda ne želijo, ker imajo v nerazvitih deželah interes.

In najbolj pomembno: vsi papeži in pripadniki te inštitucije (in njej podobnih) so krivi iste stvari – da ljudi od malega indoktrinirajo v eno in edino pravo resnico ter ponudijo instant odgovore, nad katerimi celo držijo neko kao moralno avtoriteto. Zasužnjijo duha od malega, človeku odvzamejo osnovo inteligence in to je – dvom. Preden otrok sploh kaj vpraša o bogu, preden sploh pokaže zanimanje za kaj takega, je že treba reševati njegovo grešno dušo z nekimi brezsmiselnimi obredi.

S svojimi puhlicami in pa vnaprej ponujenimi lično zapakiranimi resnicami držijo človeka na nivoju duhovnega nedonošenca, ki si sam ne zna potešiti duhovne žeje, je sploh zares začutiti, ker so ga še preden je sploh kljun odprl, spitali z umetnimi skovankami, kopico besed in nadudlanih dogm, v katero mora zgolj verjeti, vsak dvom pa je seveda obsojan.

Dvom je gonilo inteligence. In edina pot k resnici – ko se človek zares vpraša in tudi potrudi najti odgovore.

Splošne množice se seveda zadovoljijo z instant variantami. Imamo instant kavo, instant polento in instant resnico. Samo odpreš, streseš ven in že ti ni treba nič več skrbeti.

To je največji zločin na človeškim duhom, ker resnica pač ni instant in nikoli ne bo bila. Ne da se je stistnit v pravila in nauke – v pravila in nauke pa seveda lahko stisneš vzvode za obvladovanje množic. Kar se je tudi storilo, seveda.

Razne mati tereze & co. samo pripomorejo, da se mehanizem cerkve še bolj razpase, ker ljudje pač nasedajo tudi na instant rešitve, ki jih ponujajo za pereče probleme, ki jih med drugim zakuha tudi cerkev sama. Ker ji tako ustreza,ker podpirajo celotno njeno zgradbo.

biblijo so napisali … ljudje!!!

zapisi naj bi nastali celo mnogo let po tem, ko naj bi citiranega križali … vemo pa, kako je z ustnim izročilom (se marsikaj izgubi, narobe razume in popači).

… in potem so jo še vsakih nekaj sto let vsak po svoje, kakor se je komu zdelo zase bolj koristno, malo popravljali … kaj odvzeli, kaj dopisali, kaj spremenili … malo zdrave distance prav pri bibliji, pa še kakšnem drugem tovrstnem svetem tekstu, zato res ni na odmet!

Pa tudi sicer – kaj ti bo biblija, ko pa imaš sebe? Jo pač prebereš, kot si brala Castanedo, ampak za življenje pa imaš z razlogom lastno intuicijo, lasten višji jaz, lasten razum, lastno vest … Res rabiš posrednike, rituale, velike objekte, strašne skulpture, golo formo …

… ko pa vse, kar rabiš, že imaš – sebe – tukaj in zdaj!

ti govoriš o začetkih krščanstva, ko je to še bilo vredno svojega imena …

in potem je to isto krščanstvo postavilo na tisoče grmad za nedolžne …

ampak saj razumem, ti enostavno moraš videti in to za vsako ceno samo tisto (uf, in res se bojim, da moraš strašno nasilje izvajati nad svojim umom), kar podpira tvojo zabetonirano sliko o svetu … dejstev, ki temu nasprotujejo, pa: ne slišiš, ne vidiš, ne govoriš!

A zgodovina priča:

http://www.mladina.si/tednik/200116/clanek/in4/

“Papež Inocenc III. je eksplicitno zaukazal: “Kdor skuša oblikovati osebni pogled na Boga, ki je v konfliktu s cerkveno dogmo, mora biti brez usmiljenja zažgan.”

Strašno velika ‘izbira’, res.[/quote]

Nisem rimokatoličanka. Če me bereš nekoliko nazaj, ugotoviš, da sem proti papežu in vsej tej cerkveni navlaki. Rekla si, da je bilo krščanstvo v samem začetku vredno svojega imena. Tukaj se strinjava. Nadaljuješ, da je to isto krščanstvo pripravilo grmade za nedolžne… Ne, to ni TO ISTO krščanstvo. To je popačeno krščanstvo, ki so ga tedanje rimske oblasti sprejele, ker so ugotovile, da v bistvu koristi njihovim interesom, vendar pa so ga po svoje predelale . Iz tega tudi sledi naziv – Rimokatoliška vera. Ta nima s prvim Krščanstvom prav nič skupnega. Sploh pa se rimokatoličani kaj malo sklicujejo na Biblijo, katera naj bi bila njihova sveta knjiga. “Če bo med vami vladala ljubezen, bodo vsi vedeli, da ste moji učenci;” je učil Jezus. kje je ta ljubezen bila, ko so gorele grmade? Kaj misliš, da je to res ISTO krščanstvo? Ne, draga moja. To je bil že eden izmed lažnih prerokov.
Biblija štima, samo brat jo je treba. Poskusi, ti bo koristilo, že iz vidika splošne razgledanosti.

Vsaka religija, pravzaprav vsaka civilizacija, imajo svojo rojstvo, rast, razcvet in zaton.

… da je instituciji cerkve že davno odklenkalo res ne rabiš razlagati meni, se boš o tem še lahko (očitno skupaj z mano) ‘zagovarjala’ pred raznimi ‘mousiji’ MONa.

In ne, ne zmorem in ne zanima me spremljati, kdo tukaj hodi v katero cerkev in s kakšnim imenom kdo naslavja v resnici vsem skupnega boga.

Osebno sem mnenja, da so vse tovrstne institucije že davno pase! Nič ne rabite! Nobenega posrednika! Vse kar človek rabi, je prisluhniti sebi.

Če tebi pri tem pomaga biblija, mene to ne moti. Me pa s poceni nagovorom o tem, da naj jo berem v imenu splošne razgledanosti (kot da veš, kaj sem kdaj imela v rokah), bolj malo ganeš.

Tudi ti mene ne ganeš s ceneno floskulo, ki jo vztrajno ponavljaš, kot je “vse, kar človek rabi, je prisluhniti sebi”. Vse kar po tem svetu lazi po dveh nogah že od pamtiveka posluša sebe i jedino sebe in to je civilizacijo očitno prav daleč pripeljalo. Tudi jaz nisem izjema. Prisluškovala sem sebi do te mere, da sem naredila ogromno napak, ki so me drago stale. Med drugim tudi splav, zaradi katerega sem sploh prisotna v tej temi in zaradi česar se tudi sedaj s tabo pogovarjam o povsem drugih stvareh 🙂
Torej, odkar imam vero v Boga, nisem več sama. moja vera je utemeljena in v Bibliji najdem odgovor na prav vsako vprašanje, ki me teži.
Oprosti, ampak prepričana sem, da Biblije nisi mogla imeti prav veliko v rokah. Biblija namreč zelo vpliva na človeka, ki jo bere. Če ima človek količkaj srca, mu ga odpre kot sonce odpre cvetlico. Pa tudi če srca nima, če ima vsaj razmišljujoč um, kot ga ti nedvomno imaš, pusti vsaj nekaj vpliva.
Moj nagovor k branju pa sploh ni poceni. Je kar zastonj, ali džabe po domače.
“…In kdor je žejen, naj pride. Kdor hoče, naj zastonj vzame vodo življenja.” (Razodetje 22:17)

Ni problema. Očitno pač ne ganeva druga drugo in bo tako tudi ostalo. Meni je prav. Vsak ima tako in tako svojo pot …

Drugače pa vsi delamo napake, v tem nisi in nikoli ne boš osamljena. Za marsikatere od njih nam je še dolgo (za kakšno tudi do konca življenja) žal, ampak tudi vse tiste slepe ulice, v katere smo začasno zašli, so imele in imajo svoj pomen in namen. Samo zato tudi danes si, kar si!

Za razliko od tebe pa jaz nisem mnenja, da so bile moje slepe ulice posledica tega, da sem ‘prisluškovala sebi’, ampak ravno nasprotno – vse moje napake so bile predvsem posledica tega, da se nisem poslušala – mišljeno na način, da nisem prisluhnila SEBI, nisem poznala SEBE … zato so me sem in tja zanašali argumenti ega, v resnici nikoli vsevednega uma, pretekle in slabo razumljene izkušnje iz lastnega nezavednega in da ne govorim o vse mogočih vplivih (za otroka in mladostnika) domnevnih zunanjih avtoritet (s tem mislim na silen ‘input’ od zunaj: od vzgoje, šole, vpliva vrstnikov, mediji, knjige, v poznih najstniških letih tudi verske, duhovne, psihološke … in ne pravim, da je vse slabo, kar od zunaj vpliva na človeka, pravim pa, da je ves ta input slej ko prej potrebno urediti – torej najmanj kar je ločiti seme od plevela – in plevela ni prav malo!).

Moje mnenje je (in seveda ne rabiš biti istega mnenja), da dokler človek svojega središča in sidrišča ne najde v samem sebi (in z notranjim jazom mimogrede ne mislim ega), je in ostaja le navadna marioneta kulturnih in bioloških sovplivanj.

… da bi se po notranji čistki (proces, ki traja) vsega, kar nisem in čutim, da ne želim biti, pripenjala še na ‘vrvice’ mastodonta – tako pač vidim RKC (torej kot nekaj obskurno ogromnega, strašno okornega, predvsem pa davno preživelega) mi zagotovo ne pade na pamet. Več kot jasno mi je, da – če bi danes še prižigali grmade za čarovnice, bi bila jaz zagotovo ena prvih, ki bi na njej zagorela (in ja, s tem se v resnici hvalim :))))

Ne bom te prepričevala, da sem jo imela v rokah, pa da name ni naredila tako globokega vtisa kot očitno nate, ker imaš o tem že izdelano mnenje … Nismo vsi isti, ne rabimo vsi istega in v danem trenutku tudi ne izberemo isto pot. Dejstvo je, da če pomaga tebi, ne pomaga nujno tudi meni. Kar je zate zdravilo, je zame lahko strup.

Lahko pa ti povem, da ker imam srce, me že sonce, ko v resnici posije tam zunaj, odpre kot cvetlico. In ker imam razmišljujoč um in nadvse igrivo in radovedno dušo se pustim presenetiti s čudovitimi, LASTNIMI, notranjimi uvidi, mislimi, dvomi, spoznanji, veselji, izkušnjami …

Pravijo, da vse poti vodijo v Rim! No, pot ki tebe vodi v ‘Rim’ je in naj ostane navdih iz biblije, jaz sledim in bom sledila le svoji intuiciji.

Kako ste prišli iz splava na biblijo?
Kaj ma pa to veze eno z drugim?

Zelo hitro smo bili pri bibliji, ker smo bili čisto takoj pri grehu … verjamem pa, da tebi ne more biti najbolj jasno, če si na temo šele naletela, ker več kot polovica postov v tej temi ni več javnih.

In je prav, da je vmes posegla cenzura, ker so bili nekateri iz pro-life kot smo bili nekateri iz pro-choice taborja precej ostri, mestoma neokusni, kruti, nesramni … ni da ni!

… ampak ti kar izvoli in povej (celo zaželjeno je) kaj bolj v smeri izvorne teme.

No, dej no dej, ne sprenevedaj se tako očitno.

Soory. Meni res ni očitno. Ker splav je ( če je načrtno narejen seveda) medicinski poseg. Dvomim pa da so navodila zanj zapisana v bibliji.

Je pa res da sem prebrala bolj začetek in konec postov.

Povedat pa kaj v smeri izvorne teme…misliš da si upam po vsem kar vidim zgoraj?

Mene bi če povem kar mislim itak dali na grmado, polili z bencinom pa puuuuffff….

ma dej, no, prosim te, no. Itak je jasno, da vsaka omemba splava sproži zgražanje in kamenjanje s strani vernikov, ki tumbajo da so to skoraj že detomorilke. Mislim, dej, no, kje pa živiš, da ne veš, da je splav ful hud greh in kršitev vseh zapovedi pri vernikih in ti potem zlivajo vso svojo gnojnico na “grešnico” in bi jo sežgale na grmadi, če bi jo lahko. itak da se vse konča pri cerkvi in veri, ker je ta pač tista, ki najbolj glasno obsoja splav, ker itak misli da vse ve (hrati pa uči, da je duša nesmrtna, zabavno)in je ne zanimajo medicinska dejstva, ker so oni itak “nad” ker jim je ata-bog vse že objasnil, v prazgodovini.

No ja, mogoče se pa motim. Ali pa tudi ne :-))

skoraj vsaka druga beseda je prekletstvo

strašno :)))

… in ob branju je mene samo mrazilo v duši, nič se ni razcvetalo 😉

Pskusi jo prepričati, da tega ne naredi. Reci ji naj ohrani življenje, če ga ne bo mogla živeti, veš koliko parov v pri nas je, ki bi tako malo nebogljeno bitje srčno radi posvojili??!

No ja, mogoče se pa motim. Ali pa tudi ne :-))[/quote]

Joj, hudo:))

Jaz tukaj razen enega prepotentnega sprevrženega zagrenjenega starca z enormno željo po ukazovanju, dominaciji in posedovanju, ne vidim prav ničesar drugega, daleč od kakršnegakoli boga ali notranjega iskanja resnice.

Da o šovinizmu, ki veje iz vsake vrstice, sploh ne govorimo, to je ob grozovitosti tega, kar se tu opisuje, tukaj celo postranskega pomena, kolikor je sicer samo po sebi abotno.

Grozljivk in porničev otrokom ne pustijo gledat, tole jim pa ponujajo kot prvovrstno čtivo za moralo in vsesplošno življenjsko učenje.

Aja, pardon, sem pozabila, da vernik vzame ven le tisto, kar mu paše in ko mu paše. Ostali pa itak ničesar ne razumemo:)))))

Tudi cela nova zaveza pač ne izbriše tega maščevalnega jahveta in da neka religija temelji na takem nasilju, je meni dovolj, da me popolnoma odvrne.

He, he, zato me je stric župnik nagovarjal, da ja ne bom najprej stare zaveze začela brat:))) No, sem jo, jasno in res samo upam, da se bo zavest ljudi kdaj premaknila.

No ja, mogoče se pa motim. Ali pa tudi ne :-))[/quote]

ABRAKADABRA! Revici prešuštniški zmešajo vodo z okusom.
Ne razumem. Če je moža prevarala naj bi splavila oz. bila po tem “posegu” neplodna?
To niso navodila za splav, to je morbidna varianta “Kuhinje do nacga”.

Moram priznati, da če bi jaz začela branje pri Mojzesovi postavi, bi verjetno tudi danes podobno razmišljala. Tudi mene so begala podobna vprašanja, zakaj toliko okrutne maščevalnosti v tem zakoniku. a sami ste omenili – Biblijo so pisali ljudje. Temu Biblija sploh ne oporeka. Citat, ki ste ga navedli, je zapisal človek, po imenu Mojzes. Njemu je, v videnju na gori, bilo danih 10 zapovedi. On pa je napisal te zakone, s katerimi je hotel doseči, da bi ljudstvo ubogalo te zapovedi. Moramo vedeti, da je Mojzes odraščal v Egiptu, ki je bilo silno okrutno ljudstvo. Spomnimo se, da je dal tedanji Faraon ukaz, naj se pomorijo vsi novorojeni dečki Izraelskih sužnjev. Tudi izraelsko ljudstvo je bilo vajeno življenja med strašno okrutnim ljudstvom in prav gotovo se je tudi samo navzelo vsakršnih grozljivih navad, kot je tudi na primer pedofilija, žretje človeškega mesa, pitje krvi in podobno. V tistih krajih so ostali narodi, ki jih Biblija navaja kot poganske, žrtvovali v ognju svojim bogovom lastne otroke. Zamislimo si, kaj so šele morali početi z otroki svojih sužnjev. Skratka, ljudje so bili v tistih časih silno podivjani in krvoločni in takšen zakonik se je morda zdel Mojzesu, kot voditelju, za tedanje čase še najbolj primeren in potreben, da je ljudi vsaj nekoliko spravil v red.
Mojzesovo postavo je Jezus razveljavil.
En Jezusov citat iz NOVE ZAVEZE za razmišljanje v tej smeri: “Mojzes vam je zaradi vaše trdosrčnosti dovolil razvezati se od žene, od začetka pa ni bilo tako.” (Matevž 19.:8)
Zanimivo razlago, zakaj je bila Postava potrebna, najdeš tudi v Galačanom, tretjem poglavju, še posebno od 23. do 25. vrstice. V 19. vrstici Biblija celo priznava, da je bila Postava dana po roki posrednika (Mojzesa) in sicer, da bi se razodeli prestopki.
Če stisneš zobe in dobro preučiš Mojzesovo postavo, ugotoviš, da so tedaj pedofile kamenjali do smrti! Kako koristen bi bil kak tak zakon tudi dandanašnji, kajneda?!? Vsekakor bi se mnogi od vas strinjali, saj na MON-u dostikrat berem, kaj vse bi delali takim tičem. Seveda pa so tudi današnje zakone, po katerih gredo ti revčki v zapor(beri zastonj hotel) za par mesecev in nato pogojno, pisali le ljudje. In ne Bog. Ta človeške zakone le začasno dopušča, ne pa določa. Ko pa bo svet pod njegovo vlado, pa taki zakoni sploh ne bodo potrebni. Mož torej sploh ne bo rabil biti ljubosumen (in žena tudi ne), saj nobenemu od njiju prešuštvo sploh na misel ne bo prišlo.

Gotovo se bo tale debata še razvijala in prav je tako. Za prav lep dan, pa bom svetovala podobno kot je S.O.S. svetoval duhovnik, si preberite Jezusovo pridigo na gori. Najdete jo v Matevžu, 6 in 7 poglavje. Tudi ljudje, ki niso kristijani, priznavajo, da če bi se vsi ravnali po teh napotkih, ne bi bilo potrebno nobenih kazni, zakona in varuhov reda.
Torej, zakaj ne bi kavsnili tistih zrn, ki nam prinašajo potešenje?
Tudi ko se nastavljamo soncu, se moramo primerno zaščititi in napojiti, sicer se ne bomo razcveteli, ampak posušili oziroma dobili opekline.

Vse dobro vam želim!

No, s tem si do konca pokazala svoj nivo duhovne inteligence ter da nisi dlje od primitivnega gledanja zob za zob. Si pokazala svoj nivo duhovne (ne)zrelosti popolnoma.

Da se razumemo, ne branim pedofilov, a zame je za načelo svobodne in demokratične družbe (če govorimo o družbi) ter za razvoj svobodnega in duhovno razvitega človeka, bistveno, da preraste maščevalnost in temu podobne vzgibe. Ker pri takih kaznih, za katere ti misliš, da bi bile morda celo koristne, gre namreč točno za to: maščevanje.
Toliko o tem, kako daleč ste ti in tebi podobni videti, kako zreli ste.

Ja, na Monu (ki pač ni vzor inteligence) se marsikaj bere o krutih kaznih, ki bi jih privoščili raznim kriminalcem – a to še ne pomeni, da je to sprejemljivo, kaj šele zrelo. Ravno s tem folk dokazuje svojo nedoraslost.

In ti s svojim duhovnim puhoglavljenjem tu nisi nič kaj boljša.

By the way, vsi spolni odkloni so v veliki meri posledica zatiranja seksualnosti, za katero pa vemo, kdo je odgovoren. Aja, pardon, ni se za zanesti, da ti res veš, ti raje povem: religije. S krščanstvom na čelu.

In kot ponavadi, jasno, se grozote, ki jih biblija opisuje, spet opravičuje, za načinom življenja ipd. Vse lepo in prav, dokler biblijo jemlješ kot zgodovinsko knjigo. Če pa jo jemlješ kot prinicip duhovnega učenja SEDAJ, so pa take abotnosti nesprejemljive. Potem naj papa & co. naredi kako selekcijo – ampak seveda ne, ker bo potem demantiral še svoj lasten tron in svojo dinastijo božanskega ustoličenja na zemlji. Ker če bodo dovolili, da kdo dejansko kako res kritično oko vrže na te bukle in na imbecilnosti, kot so navedene zgoraj, v smislu da reče, da tole je pa res bullshit – lahko tako sesuje kompletno biblijo, ki je takih imbecilnosti pač polna, in potem se bo cel krščanarski koloseum sesul v prah, ker na prahu itak sloni (ups, pardon, baje na nekem kamnu).

Aja, pardon, sem pozabila, da so verniki tvojega kova pravzaprav na istem nivoju kot so časi, ki jih stara zaveza opisuje, in da še niso prerasli nasilja tiste družbe ter se celo do neke mere strinjajo s kaznimi in ravnanji, kot so tam opisani. Morda bi jih ti malo preoblikovala, ne bi glih kamnov metala (ali pa celo? v končni fazi si se strinjala, da bi tak zakon bil primeren, te navajam še enkrat: “Kako koristen bi bil kak tak zakon tudi dandanašnji, kajneda?!?”), morda bi, če bi hotela izpasti približno malo bolj na nivoju, posegla po vzporednici s temi krutimi kaznimi, tako da bi bila sprejemljiva za današnje čase (karkoli že to je) – a to ti nič ne pomaga. Vidi se, da psihološko teh vzorcec nisi prerasla -saj zato ti pa biblija z vso svojo glomaznostjo tako sede.

Ker če zagovarjaš take kazni, nisi prerasla svoje lastne agresije, krutosti in maščevanja (pustimo pedofile ob strani, ker niso bistveni, bistvena je TVOJA agresija, ki je očitno prisotna, samo prvi vzvod rabi, da se pokaže) – toliko o tem, koliko ti te bukle pomagajo k duhovni rasti.

Poznaš tale vic?
-Bi spala tistim tipom za 100 evrov? -ne! -Za 1000 evrov? -Ne! -Za miljon evrov? -Hm…morda pa. -No, saj pravim, vsi smo kurbe, samo denarja ni.

Popolnoma enako je s tabo in s tebi podobnimi, ki ko najdete za vas sprejemljiv razlog, bi mirno posegli po dejanjih krutosti in bi vaša sadistična plat prišla ven. S tem niste popolnoma nič boljši od kateregakoli zločinca. In s tem ni bibilija nič boljša od zločina, ki ga kaznuje, bog, ki te pošlje v pekel, nič boljši od primitivnih gonov.

In to naj bi bila duhovnost? Lepo vas prosim!

Žal, s svojo zgornjo izjavo si popolnoma demantirala vsakršno možnost, da se te glede duhovnega razvoja jemlje resno. Tako razmišljanje si zasluži kvečjemu pomilovanje. Ko boš prerasla infantilne vzorce kazni-maščevanja, zob za zob, potrebo po tem, da te nekdo vodi in ima nad tabo oblast ter zlasti razlikovanje med “človeškimi zakoni” in “božjimi zakoni” (še ena od religioznih puhlih floskul in kjer se itak ujamete v vse možne kontradikcije, ki osnovnega logičnega sklepanja ne zdržijo), potem se bomo lahko kaj pogovarjali. Do takrat pa se pač naslanjaj na buklo, ki ljudi očitno drži na nivoju duhovnih nedonošencev.

In ne, pri resni duhovnosti se prav nič ne stiska zob. resen duhovni razvoj človeka pelje vedno bližje k njemu samemu ter mu širi zavest svobode, lastne božanskosti, kar avtomatično pelje k vsem “vrednotam”, ki jih skuša religija umetno privzgojiti, kot so ljubezen, sprejemanje, sočutje, odpuščanje…te stvari pridejo same od sebe, ko se človek razvija in spoznava, ne pa da se človeka kroti s tem, da ga daje pod oblast nekih zakonov izpod rok fiktivnih figur,ki so vrhu tega še totalno agresivne in muhaste. Aja, pardon, potem je prišel džizus in je rekel, dejte no ga srat, saj moj oči ni tako slab, malo vas je moral okarat (odsekat kako roko, nogo, vam pobit otroke, požret pridelek, posilit žene ipd), ker ste ga biksali, še vedno ga biksate sicer, samo bom jaz posredoval pri atiju pa bo vse kul. samo pridni bodite, pa bo.

Ma daj no. Potreba po tem, da si voden, da bežiš pred samoto, da si napihuješ ego, češ kako dober si, držanje na najbolj primitivnem nivoju nagrajevanja in kazni, ne pa kak resen duhovni razvoj,kjer bi človek presegal omejitve svojega ega in se res spoznal ter s tem naravno razvil kvalitete, katere se mu zdaj vsiljuje samo zato, da se ga kontrolira v imenu nekih “božjih zakonov”. Lepo te prosim. O neobstoju bivanjske razlike med človekom in bogom (by the way, je celo džizus nekaj o tem navrgel, samo ne da bi to folk dojel, jasno) se mi niti ne ljubi začeti razpredati, ker je jasno, da nekdo, ki takole dualno gleda na stvari, ker potrebuje nekoga zgoraj in nad, da ga vodi, v tako debato sploh ne more resno vstopiti.

Tako da sori, ti kar izvoli, meni se ne da več o tem na takem nivoju sploh pogovarjat.

LP

No, škoda da je izpadlo tako, kot da se jaz strinjam z zakonom kamenjanja do smrti. Namreč hotela sem hipotetično vprašati, ali ne bi bil koristen tak zakon danes, glede na to, kako večina ljudi reagira, ko je na tapeti kakšen pedofilski primer. Da se razumemo, jaz ne bi delala tem ljudem ničesar, bi pa jih pospravila v dosmrtno ječo, ali pa vsaj v 30 letni zapor, kolikor je možno po naši zakonodaji. Tudi nisem zagovornica smrtnih kazni, ker se mi zdi, da bi se s takim maščevanjem samo spustili na nivo kriminalcev. Žal mi je, ker je prišlo do nesporazuma, s tem, kar si zgoraj citirala, sem razmišljala samo bolj hipotetično, iz gledišča večine ljudi. Če sem vanj po krivici vštela tudi tebe osebno, se ti opravičujem.

Sicer pa, kdor ima mirno vest, se lahko brez skrbi sprehodi mimo policaja, kajneda? In če tvoja vest ni kosmata, se ne boš zgražala nad sankcijami za dejanja, ki jih ti itak niti v najbolj bizarnih sanjah ne bi utegnila storiti. Če mački stopiš na rep, zacvili.